REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Puli – Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Gž-658/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli - Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to:
Brune Frankovića, predsjednika vijeća, Biljane Pamić, člana vijeća i suca izvjestitelja te Roberta Fabrisa, člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja CR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] zastupanog po punomoćnici Jasmini Brkić Kristanić odvjetnici iz [adresa], protiv tuženika PRIVREDNA BANKA ZAGREB d.d., Radnička cesta 50, OIB: 02535697732 zastupanog po punomoćnici Maji Čuljak odvjetnici iz Zagreba, A. Medulića 31, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj: P-546/2024-9 od 4. veljače 2025., na sjednici vijeća održanoj 1. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I. Uvaža se žalba tuženika i ukida se presuda Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj: P-546/2024-9 od 4. veljače 2025. te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
II. O troškovima žalbenog postupka odlučiti će se u konačnoj odluci.
Obrazloženje
1.Pobijanom prvostupanjskom presudom suđeno je:
„I Nalaže se tuženiku PRIVREDNA BANKA ZAGREB d.d., OIB 02535697732, da tužitelju CR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], na ime preplaćenih kamata po kreditu podignutom u CHF isplati iznos od ukupno 27.171,72 kuna / 3.606,31 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi od 14% godišnje do 30.06.2011.g. po stopi od 14% godišnje, od 01.07.2011.g. do 31.07.2015.g. po stopi od 12% godišnje, od 01.08.2015.g. do 31.12.2015.g. po stopi od 8,14% godišnje, od 01.01.2016.g. do 30.06.2016.g. po stopi od 8,05% godišnje, od 01.07.2016.g. do 31.12.2016.g. po stopi od 7,88% godišnje, od 01.01.2017.g. pa do 30.06.2017.g. po stopi od 7,68% godišnje, od 01.07.2017.g. pa do 31.12.2017.g. po stopi od 7,41% godišnje, od 01.01.2018.g. pa do 30. 06. 2018.g. po stopi od 7,09%, od 01. 07. 2018.g. do 31.12.2018.g. po stopi od 6,82% godišnje, od 01.01.2019.g. do 30.06.2019.g. po stopi od 6,54% godišnje, od 01.07.2019.g. do 31.12.2019.g. po stopi od 6,30% godišnje, od 01.01.2020.g do 30.06.2020.g. po stopi od 5,89% godišnje, od 01.07.2020.g. do 31.12.2020.g. po stopi od 5,89%, od 1.1.2021.g. do 30.6.2021.g. po stopi od 5,75%, od 1.7.2021.g. do 31.12.2021.g. 5,61%, od 1.1.2022.g. do 30.06.2022.g. po stopi od 5,49%, od 01.07.2022.g. do 31.12.2022.g. po stopi od 5,31%, od 01.01.2023.g. do 30.06.2023.g. po stopi od 5,50 %, od 01.07.2023.g. do 31.12.2023. po stopi od 7,00 %, od 1.1.2024. do 30.06.2024. po stopi od 7,50 %, a od 1.7.2024. pa do isplate po stopi od 7,25 % godišnje a u slučaju promjene stope zakonske zatezne kamate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotna poena tekućim na iznose kako slijedi:
226,84 kn / 30,11 eura od 01.07.2021.g. pa do isplate
226,51 kn / 30,06 eura od 01.07.2021.g. pa do isplate
226,24 / 30,03 eura kn od 01.07.2021.g. pa do isplate
225,96 kn / 29,99 eura od 01.07.2021.g. pa do isplate
225,63 kn / 29,95 eura od 01.07.2021.g. pa do isplate
264,91 kn / 35,16 eura od 01.07.2021.g. pa do isplate
461,99 kn / 61,32 eura od 01.07.2021.g. pa do isplate
461,38 kn / 61,24 eura od 01.07.2021.g. pa do isplate
460,87 kn / 61,17 eura od 01.07.2021.g. pa do isplate
460,32 kn / 61,09 eura od 01.07.2021.g. pa do isplate
459,71 kn / 61,01 eura od 01.07.2021.g. pa do isplate
459,20 kn / 60,95 eura od 01.07.2021.g. pa do isplate
458,55 kn / 60,86 eura od 01.07.2021.g. pa do isplate
458,00 kn / 60,79 eura od 01.07.2021g. pa do isplate
457,39 kn / 60,71 eura od 01.07.2021.g pa do isplate
456,79 kn / 60,63 eura od 01.07.2021.g. pa do isplate
456,18 kn / 60,55 eura od 01.07.2021.g. pa do isplate
455,53 kn / 60,46 eura od 01.07.2021.g. pa do isplate
454,93 kn / 60,38 eura od 01.07.2021.g. pa do isplate
454,28 kn / 60,29 eura od 01.07.2021.g. pa do isplate
453,63 kn / 60,21 eura od 01.07.2021.g. pa do isplate
452,98 kn / 60,12 eura od 01.07.2021.g. pa do isplate
452,33 kn / 60,03 eura od 01.07.2021.g. pa do isplate
451,64 kn / 59,94 eura od 01.07.2021.g. pa do isplate
450,94 kn / 59,85 eura od 01.07.2021.g. pa do isplate
450,29 kn / 59,76 eura od 01.07.2021.g. pa do isplate
449,55 kn / 59,67 eura od 01.07.2021.g. pa do isplate
448,85 kn / 59,57 eura od 01.07.2021.g. pa do isplate
448,15 kn / 59,48 eura od 01.07.2021.g. pa do isplate
447,46 kn / 59,39 eura od 23.01.2010.g. pa do isplate
446,71 kn / 59,29 eura od 20.02.2010.g. pa do isplate
445,97 kn / 59,19 eura od 31.03.2010.g. pa do isplate
445,23 kn / 59,09 eura od 27.04.2010.g. pa do isplate
444,44 kn / 58,99 eura od 29.05.2010.g. pa do isplate
7,61 kn / 1,01 eura od 15.06.2010.g. pa do isplate
436,08 kn / 57,88 eura od 22.06.2010.g. pa do isplate
442,91 kn / 58,78 eura od 23.07.2010.g. pa do isplate
42,94 kn / 5,70 eura od 08.08.2010.g. pa do isplate
399,17 kn / 52,98 eura od 25.08.2010.g. pa do isplate
441,33 kn / 58,57 eura od 08.09.2010.g. pa do isplate
440,54 kn / 58,47 eura od 12.10.2010.g. pa do isplate
355,53 kn / 47,19 eura od 16.11.2010.g. pa do isplate
3,53 kn / 0,47 eura od 23.11.2010.g. pa do isplate
351,31 kn / 46,63 eura od 14.12.2010.g. pa do isplate
7,29 kn / 0,97 eura od 14.12.2010.g. pa do isplate
346,85 kn / 46,03 eura od 25.01.2011.g. pa do isplate
77,21 kn / 10,25 eura od 25.01.2011.g. pa do isplate
276,19 kn / 36,66 eura od 01.03.2011.g. pa do isplate
91,61 kn / 12,16 eura od 01.03.2011.g. pa do isplate
305,80 kn / 40,59 eura od 07.04.2011.g. pa do isplate
396,63 kn / 52,64 eura od 28.04.2011.g. pa do isplate
329,35 kn / 43,71 eura od 17.05.2011.g. pa do isplate
231,20 kn / 30,69 eura od 17.05.2011.g. pa do isplate
97,42 kn / 12,93 eura od 22.06.2011.g. pa do isplate
281,32 kn / 37,34 eura od 22.06.2011.g. pa do isplate
46,56 kn / 6,18 eura od 20.07.2011.g. pa do isplate
178,88 kn / 23,74 eura od 26.07.2011.g. pa do isplate
82,51 kn / 10,95 eura od 23.08.2011.g. pa do isplate
260,76 kn / 34,61 eura od 23.08.2011.g. pa do isplate
260,13 kn / 34,53 eura od 13.10.2011.g. pa do isplate
259,50 kn / 34,44 eura od 17.11.2011.g. pa do isplate
235,54 kn / 31,26 eura od 30.11.2011.g. pa do isplate
23,28 kn / 3,09 eura od 13.12.2011.g. pa do isplate
258,19 kn / 34,27 eura od 23.12.2011.g. pa do isplate
257,51 kn / 34,18 eura od 21.02.2012.g. pa do isplate
109,09 kn / 14,48 eura od 28.02.2012.g. pa do isplate
147,80 kn / 19,62 eura od 06.03.2012.g. pa do isplate
256,21 kn / 34,00 eura od 27.03.2012.g. pa do isplate
255,53 kn / 33,91 eura od 01.05.2012.g. pa do isplate
254,85 kn / 33,82 eura od 29.05.2012.g. pa do isplate
275,93 kn / 36,62 eura od 27.06.2012.g. pa do isplate
279,91 kn / 37,15 eura od 11.07.2012.g. pa do isplate
240,98 kn / 31,98 eura od 12.07.2012.g. pa do isplate
4,81 kn / 0,64 eura od 12.07.2012.g. pa do isplate
283,41 kn / 37,61 eura od 04.08.2012.g. pa do isplate
248,88 kn / 33,03 eura od 08.09.2012.g. pa do isplate
294,92 kn / 39,14 eura od 08.09.2012.g. pa do isplate
292,57 kn / 38,83 eura od 09.11.2012.g. pa do isplate
4,24 kn / 0,56 eura od 01.12.2012.g. pa do isplate
171,24 kn / 22,73 eura od 04.12.2012.g. pa do isplate
305,49 kn / 40,55 eura od 28.12.2012.g. pa do isplate
266,98 kn / 35,43 eura od 22.01.2013.g. pa do isplate
314,86 kn / 41,79 eura od 06.03.2013.g. pa do isplate
275,09 kn / 36,51 eura od 09.04.2013.g. pa do isplate
263,06 kn / 34,91 eura od 04.06.2013.g. pa do isplate
262,17 kn / 34,80 eura od 25.06.2013.g. pa do isplate
261,23 kn / 34,67 eura od 03.09.2013.g. pa do isplate
260,34 kn / 34,55 eura od 25.09.2013.g. pa do isplate
73,28 kn / 9,73 eura od 25.09.2013.g. pa do isplate
186,20 kn / 24,71 eura od 22.10.2013.g. pa do isplate
8,32 kn / 1,10 eura od 29.10.2013.g. pa do isplate
250,24 kn / 33,21 eura od 27.11.2013.g. pa do isplate, sve to u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženiku PRIVREDNA BANKA ZAGREB d.d., OIB 02535697732, da tužitelju CR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], na ime preplaćenog tečaja u CHF, po kreditu podignutom u CHF, isplati iznos od ukupno 43.686,30 kn / 5,798,17 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi od 14% godišnje do 30.06.2011.g. po stopi od 14% godišnje, od 01.07.2011.g. do 31.07.2015.g. po stopi od 12% godišnje, od 01.08.2015.g. do 31.12.2015.g. po stopi od 8,14% godišnje, od 01.01.2016.g. do 30.06.2016.g. po stopi od 8,05% godišnje, od 01.07.2016.g. do 31.12.2016.g. po stopi od 7,88% godišnje, od 01.01.2017.g. pa do 30.06.2017.g. po stopi od 7,68% godišnje, od 01.07.2017.g. pa do 31.12.2017.g. po stopi od 7,41% godišnje, od 01.01.2018.g. pa do 30. 06. 2018.g. po stopi od 7,09%, od 01. 07. 2018.g. do 31.12.2018.g. po stopi od 6,82% godišnje, od 01.01.2019.g. do 30.06.2019.g. po stopi od 6,54% godišnje, od 01.07.2019.g. do 31.12.2019.g. po stopi od 6,30% godišnje, od 01.01.2020.g do 30.06.2020.g. po stopi od 5,89% godišnje, od 01.07.2020.g. do 31.12.2020.g. po stopi od 5,89%, od 1.1.2021.g. do 30.6.2021.g. po stopi od 5,75%, od 1.7.2021.g. do 31.12.2021.g. 5,61%, od 1.1.2022.g. do 30.06.2022.g. po stopi od 5,49%, od 01.07.2022.g. do 31.12.2022.g. po stopi od 5,31%, od 01.01.2023.g. do 30.06.2023.g. po stopi od 5,50 %, od 01.07.2023.g. do 31.12.2023. po stopi od 7,00 %, od 1.1.2024. do 30.06.2024. po stopi od 7,50 %, a od 1.7.2024. pa do isplate po stopi od 7,25 % godišnje a u slučaju promjene stope zakonske zatezne kamate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotna poena tekućim na iznose kako slijedi:
4,94 kn / 0,65 eura od 01.07.2021.g. pa do isplate
3,91 kn / 0,52 eura od 01.07.2021.g. pa do isplate
8,72 kn / 1,16 eura od 01.07.2021.g. pa do isplate
19,34 kn / 2,57 eura od 01.07.2021.g. pa do isplate
4,55 kn / 0,60 eura od 01.07.2021.g. pa do isplate
10,10 kn / 1,34 eura od 01.07.2021.g. pa do isplate
11,02 kn / 1,46 eura od 01.07.2021.g. pa do isplate
24,47 kn / 3,25 eura od 01.07.2021.g. pa do isplate
57,85 kn / 7,68 eura od 01.07.2021.g. pa do isplate
29,73 kn / 3,95 eura od 01.07.2021.g. pa do isplate
154,55 kn / 20,51 eura od 01.07.2021.g. pa do isplate
47,49 kn / 6,30 eura od 01.07.2021.g. pa do isplate
73,55 kn / 9,76 eura od 01.07.2021.g. pa do isplate
6,93 kn / 0,92 eura od 01.07.2021.g. pa do isplate
109,40 kn / 14,52 eura od 01.07.2021.g. pa do isplate
32,74 kn / 4,35 eura od 01.07.2021.g. pa do isplate
78,14 kn / 10,37 eura od 01.07.2021.g. pa do isplate
30,00 kn / 3,98 eura od 01.07.2021.g. pa do isplate
71,93 kn / 9,55 eura od 01.07.2021.g. pa do isplate
8,82 kn / 1,17 eura od 01.07.2021.g. pa do isplate
73,91 kn / 9,81 eura od 01.07.2021.g. pa do isplate
9,35 kn / 1,24 eura od 01.07.2021.g. pa do isplate
69,01 kn / 9,16 eura od 01.07.2021.g. pa do isplate
25,22 kn / 3,35 eura od 01.07.2021.g. pa do isplate
88,68 kn / 11,77 eura od 01.07.2021.g. pa do isplate
1,33 kn / 0,18 eura od 01.07.2021.g. pa do isplate
67,71 kn / 8,99 eura od 01.07.2021.g. pa do isplate
1,21 kn / 0,16 eura od 01.07.2021.g. pa do isplate
39,14 kn / 5,19 eura od 01.07.2021.g. pa do isplate
57,04 kn / 7,57 eura od 01.07.2021.g. pa do isplate
3,28 kn / 0,44 eura od 22.12.2009.g. pa do isplate
111,80 kn / 14,84 eura od 22.12.2009.g pa do isplate
4,99 kn / 0,66 eura od 22.12.2009.g. pa do isplate
151,93 kn / 20,16 eura od 23.01.2010.g. pa do isplate
7,73 kn / 1,03 eura od 23.01.2010.g. pa do isplate
153,33 kn / 20,35 eura od 20.02.2010.g.pa do isplate
7,51 kn / 1,00 eura od 02.03.2010.g. pa do isplate
12,83 kn / 1,70 eura od 02.03.2010.g. pa do isplate
206,59 kn / 27,42 eura od 31.03.2010.g. pa do isplate
16,73 kn / 2,22 eura od 31.03.2010.g. pa do isplate
164,70 kn / 21,86 eura od 27.04.2010.g. pa do isplate
37,47 kn / 4,97 eura od 29.05.2010.g. pa do isplate
164,33 kn / 21,80 eura od 29.05.2010.g. pa do isplate
99,49 kn / 13,20 eura od 15.06.2010.g. pa do isplate
127,94 kn / 16,98 eura od 15.06.2010.g. pa do isplate
168,80 kn / 22,40 eura od 22.06.2010.g. pa do isplate
25,06 kn / 3,33 eura od 22.06.2010.g. pa do isplate
115,13 kn / 15,28 eura od 22.07.2010.g pa do isplate
107,96 kn / 14,33 eura od 23.07.2010.g. pa do isplate
88,00 kn / 11,68 eura od 08.08.2010.g. pa do isplate
137,26 kn / 18,22 eura od 08.08.2010.g. pa do isplate
244,80 kn / 32,49 eura od 25.08.2010.g. pa do isplate
107,59 kn / 14,28 eura od 25.08.2010.g. pa do isplate
363,42 kn / 48,23 eura od 08.09.2010.g. pa do isplate
89,97 kn / 11,94 eura od 08.09.2010.g. pa do isplate
72,83 kn / 9,67 eura od 05.10.2010.g. pa do isplate
260,47 kn / 34,57 eura od 12.10.2010.g. pa do isplate
170,58 kn / 22,64 eura od 12.10.2010.g. pa do isplate
158,59 kn / 21,05 eura od 16.11.2010.g. pa do isplate
84,64 kn / 11,23 eura od 23.11.2010.g. pa do isplate
176,94 kn / 23,48 eura od 23.11.2010.g. pa do isplate
286,12 kn / 37,97 eura od 14.12.2010.g. pa do isplate
229,11 kn / 30,41 eura od 14.12.2010.g. pa do isplate
282,94 kn / 37,55 eura od 25.01.2010.g. pa do isplate
241,16 kn / 32,01 eura od 25.01.2010.g. pa do isplate
303,28 kn / 40,25 eura od 01.03.2011.g. pa do isplate
272,63 kn / 36,18 eura od 01.03.2011.g. pa do isplate
258,89 kn / 34,36 eura od 07.04.2011.g. pa do isplate
92,13 kn / 12,23 eura od 07.04.2011.g. pa do isplate
441,91 kn / 58,65 eura od 28.04.2011.g. pa do isplate
129,80 kn / 17,23 eura od 28.04.2011.g. pa do isplate
442,94 kn / 58,79 eura od 17.05.2011.g. pa do isplate
310,48 kn / 41,21 eura od 17.05.2011.g. pa do isplate
340,85 kn / 45,24 eura od 22.06.2011.g. pa do isplate
398,66 kn / 52,91 eura od 22.06.2011.g. pa do isplate
397,05 kn / 52,70 eura od 20.07.2011.g. pa do isplate
8,08 kn / 1,07 od 26.07.2011.g. pa do isplate
417,77 kn / 55,45 eura od 26.07.0211.g. pa do isplate
453,66 kn / 60,21 eura od 23.08.2011.g. pa do isplate
553,13 kn / 73,41 eura od 23.08.2011.g. pa do isplate
298,40 kn / 52,88 eura od 04.10.2011.g. pa do isplate
193,66 kn / 25,70 eura od 04.10.2011.g. pa do isplate
367,76 kn / 48,81 eura od 13.10.2011.g. pa do isplate
126,98 kn / 16,85 eura od 25.10.2011.g. pa do isplate
109,90 kn / 14,57 eura od 25.10.2011.g. pa do isplate
459,17 kn / 60,94 eura od 17.11.2011.g. pa do isplate
105,41 kn / 13,99 eura od 30.11.2011.g. pa do isplate
368,03 kn / 48,85 eura od 30.11.2011.g. pa do isplate
235,39 kn / 31,24 eura od 13.12.2011.g. pa do isplate
92,57 kn / 12,29 eura od 23.12.2011.g. pa do isplate
645,86 kn / 85,72 eura od 23.12.2011.g. pa do isplate
89,13 kn / 11,83 eura od 24.01.2012.g. pa do isplate
323,19 kn / 42,89 eura od 24.01.2012.g. pa do isplate
362,75 kn / 48,15 eura od 21.02.2012.g. pa do isplate
94,41 kn / 12,53 eura od 28.02.2012.g. pa do isplate
376,34 kn / 49,95 eura od 28.02.2012.g. pa do isplate
312,14 kn / 41,43 eura od 06.03.2012.g. pa do isplate
97,77 kn / 12,98 eura od 27.03.2012.g. pa do isplate
669,96 kn / 88,92 eura od 27.03.2012.g. pa do isplate
98,89 kn / 13,12 eura od 24.04.2012.g. pa do isplate
285,73 kn / 37,92 eura od 24.04.2012.g. pa do isplate
309,76 kn / 41,11 eura od 01.05.2012.g. pa do isplate
157,20 kn / 20,86 eura od 22.05.2012.g. pa do isplate
26,12 kn / 3,47 eura od 29.05.2012.g. pa do isplate
797,76 kn / 105,88 eura od 29.05.2012.g. pa do isplate
418,12 kn / 55,49 eura od 27.06.2012.g. pa do isplate
448,48 kn / 59,52 eura od 11.07.2012.g. pa do isplate
89,33 kn / 11,86 eura od 11.07.2012.g. pa do isplate
307,93 kn / 40,87 eura od 12.07.2012.g. pa do isplate
323,69 kn / 42,96 eura od 12.07.2012.g. pa do isplate
148,14 kn / 19,66 od 04.08.2012.g. pa do isplate
305,41 kn / 40,53 eura od 04.08.2012.g. pa do isplate
132,41 kn / 17,57 eura od 08.09.2012.g. pa do isplate
429,52 kn / 57,01 eura od 08.09.2012.g. pa do isplate
434,32 kn / 57,64 eura od 06.10.2012.g. pa do isplate
44,43 kn / 5,90 eura od 01.11.2012.g. pa do isplate
82,02 kn / 10,89 eura od 01.11.2012.g. pa do isplate
325,39 kn / 43,19 eura od 09.11.2012.g. pa do isplate
11,34 kn / 1,51 eura od 01.12.2012.g. pa do isplate
54,99 kn / 7,30 eura od 04.12.2012.g. pa do isplate
373,62 kn / 49,59 eura od 04.12.2012.g. pa do isplate
36,15 kn / 4,80 eura od 04.12.2012.g. pa do isplate
373,80 kn / 49,61 eura od 28.12.2012.g. pa do isplate
87,57 kn / 11,62 eura od 28.12.2012.g. pa do isplate
276,44 kn / 36,69 eura od 22.01.2013.g. pa do isplate
147,96 kn / 19,64 eura od 22.01.2013.g. pa do isplate
236,89 kn / 31,44 eura od 06.03.2013.g. pa do isplate
213,99 kn / 28,40 eura od 06.03.2013.g. pa do isplate
463,64 kn / 61,54 eura od 09.04.2013.g. pa do isplate
160,88 kn / 21,35 eura od 14.05.2013.g. pa do isplate
266,66 kn / 53,38 eura od 14.05.2013.g. pa do isplate
458,04 kn / 60,79 eura od 04.06.2013.g. pa do isplate
76,28 kn / 10,12 eura od 04.06.2013.g. pa do isplate
430,13 kn / 57,09 eura od 25.06.2013.g. pa do isplate
218,12 kn / 28,95 eura od 30.07.2013.g. pa do isplate
254,55 kn / 33,78 eura od 30.07.2013.g. pa do isplate
481,43 kn / 63,90 eura od 03.09.2013.g. pa do isplate
249,09 kn / 33,06 eura od 03.09.2013.g. pa do isplate
509,54 kn / 67,63 eura od 25.09.2013.g. pa do isplate
321,56 kn / 42,68 eura od 25.09.2013.g. pa do isplate
247,40 kn / 32,84 eura od 22.10.2013.g. pa do isplate
195,13 kn / 25,90 eura od 29.10.2013.g. pa do isplate
301,33 kn / 39,99 eura od 29.10.2013.g. pa do isplate
473,34 kn / 62,82 eura od 27.11.2013.g. pa do isplate
30,50 kn / 4,05 eura od 27.11.2013.g. pa do isplate
257,34 kn / 34,15 eura od 18.12.2013.g. pa do isplate
254,33 kn / 33,76 eura od 24.12.2013.g. pa do isplate
158,04 kn / 20,98 eura od 09.01.2014.g. pa do isplate
237,12 kn / 31,47 eura od 09.01.2014.g. pa do isplate
99,40 kn / 13,19 eura od 14.01.2014.g. pa do isplate
107,16 kn / 14,22 eura od 21.01.2014.g. pa do isplate
237,40 kn / 31,51 eura od 22.01.2014.g. pa do isplate
510,86 kn / 67,80 eura od 22.01.2014.g. pa do isplate
182,54 kn / 24,23 eura od 18.02.2014.g. pa do isplate
541,38 kn / 71,85 eura od 18.12.2014.g. pa do isplate
180,28 kn / 23,93 eura od 25.03.2014.g. pa do isplate
553,65 kn / 73,48 eura od 25.03.2014.g. pa do isplate
170,76 kn / 22,63 eura od 10.05.2014.g. pa do isplate
20,17 kn / 2,68 eura od 10.05.2014.g. pa do isplate
504,49 kn / 66,96 eura od 14.05.2014.g. pa do isplate
172,46 kn / 22,89 eura od 27.05.2014.g. pa do isplate
537,23 kn / 71,30 eura od 27.05.2014.g. pa do isplate
164,73 kn / 21,86 eura od 27.06.2014.g. pa do isplate
343,31 kn / 45,57 eura od 27.06.2014.g. pa do isplate
368,52 kn / 48,91 eura od 24.07.2014.g. pa do isplate
520,48 kn / 69,08 eura od 30.07.2014.g. pa do isplate
207,18 kn / 27,50 eura od 26.08.2014.g. pa do isplate
562,69 kn / 74,68 eura od 26.08.2014.g. pa do isplate
172,19 kn / 22,85 eura od 16.09.2014.g. pa do isplate
736,22 kn / 97,71 eura od 16.09.2014.g. pa do isplate
754,85 kn / 100,19 eura od 21.10.2014.g. pa do isplate
770,36 kn / 102,24 eura od 25.11.2014.g. pa do isplate
763,74 kn / 101,37 eura od 23.12.2014.g. pa do isplate
775,64 kn / 102,95 eura od 01.04.2015.g. pa do isplate
775,64 kn / 102,95 eura od 01.05.2015.g. pa do isplate
775,64 kn / 102,95 eura od 01.06.2015.g. pa do isplate
775,64 kn / 102,95 eura od 01.07.2015.g. pa do isplate
775,64 kn / 102,95 eura od 01.08.2015.g. pa do isplate
775,64 kn / 102,95 eura od 01.09.2015.g. pa do isplate
775,64 kn / 102,95 eura od 01.10.2015.g. pa do isplate, sve to u roku od 15 dana.
III Nalaže se tuženiku PRIVREDNA BANKA ZAGREB d.d., OIB 02535697732, da tužitelju CR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], na ime razlike pogrešno obračunate glavnice po kreditu podignutom u CHF, isplati iznos od ukupno 14.837,26 kn/1.969,24 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama do 31.12.2015.g. po stopi od 8,14% godišnje, od 01.01.2016.g. do 30.06.2016.g. po stopi od 8,05% godišnje, od 01.07.2016.g. do 31.12.2016.g. po stopi od 7,88% godišnje, od 01.01.2017.g. pa do 30.06.2017.g. po stopi od 7,68% godišnje, od 01.07.2017.g. pa do 31.12.2017.g. po stopi od 7,41% godišnje, od 01.01.2018.g. pa do 30. 06. 2018.g. po stopi od 7,09%, od 01. 07. 2018.g. do 31.12.2018.g. po stopi od 6,82% godišnje, od 01.01.2019.g. do 30.06.2019.g. po stopi od 6,54% godišnje, od 01.07.2019.g. do 31.12.2019.g. po stopi od 6,30% godišnje, od 01.01.2020.g do 30.06.2020.g. po stopi od 5,89% godišnje, od 01.07.2020.g. do 31.12.2020.g. po stopi od 5,89%, od 1.1.2021.g. do 30.6.2021.g. po stopi od 5,75%, od 1.7.2021.g. do 31.12.2021.g. 5,61%, od 1.1.2022.g. do 30.06.2022.g. po stopi od 5,49%, od 01.07.2022.g. do 31.12.2022.g. po stopi od 5,31%, od 01.01.2023.g. do 30.06.2023.g. po stopi od 5,50 %, od 01.07.2023.g. do 31.12.2023. po stopi od 7,00 %, od 1.1.2024. do 30.06.2024. po stopi od 7,50 %, a od 1.7.2024. pa do isplate po stopi od 7,25 % godišnje a u slučaju promjene stope zakonske zatezne kamate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotna poena tekućim od 01.10.2015.g. pa do isplate, u roku od 15 dana.
IV Nalaže se tuženoj PRIVREDNA BANKA ZAGREB d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732 naknaditi tužitelju CR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] troškove ovog parničnog postupka isplatom iznosa od 2.656,05 EUR, zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke počam od dana donošenja prvostupanjske presude tj. 04. veljače 2025. godine, pa sve do isplate pod prijetnjom ovrhe."
2. Protiv navedene presude pravovremenu, potpunu i dopuštenu žalbu podnosi tuženik zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22.,114/22. i 155/23. - dalje: ZPP) uz prijedlog da se preinači pobijanu presudu na način da se odbije tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, uz obvezu tužitelja da tuženiku naknadi parnične troškove prvostupanjskog postupka i trošak žalbe, a podredno pobijanu presudu ukine i predmet vrati na ponovnu odluku prvostupanjskom sudu, uz dodjelu u rad drugom sucu.
3. Sa žalbom je postupljeno na temelju odredbe čl. 359. ZPP.
3.1. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba je osnovana.
5. Ispitujući pobijanu presudu u granicama žalbenih navoda žalitelja, a pazeći pri tome
– dodatno po službenoj dužnosti na pravilnu primjenu materijalnog prava i na bitne povrede odredbi parničnog postupka (čl. 365. ZPP), ocjena je ovog drugostupanjskog suda da pobijana presuda ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati njena pravilnost i zakonitost, čime je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. točke 6. i 11. ZPP, na koje osnovano ukazuje i tuženik u svojoj žalbi.
6. Predmet spora je zahtjev tužitelja da se tuženiku naloži isplatiti mu utužene iznose sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, sve po pravilima o stjecanju bez osnove, smatrajući da je ovaj iznos tuženik od njega neosnovano naplatio temeljem ništetnih ugovornih odredbi o ugovorenoj promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli sadržanih u Ugovoru o kreditu broj: 9011841260 dana 29. kolovoza 2006. sklopljenog između tužitelja, kao korisnika kredita i tuženika, kao kreditora, odnosno preplaćenog iznosa glavnice zbog učinka konverzije, a sve utemeljeno na pravnim shvaćanjima izraženim u pravomoćnim presudama Trgovačkog suda u Zagrebu poslovnim brojem:
P-1401/2012 od 4. srpnja 2013., koja je djelomično potvrđena presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj: Pž-7129/2013 od 13. lipnja 2014. i presudi Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj: Pž-6632/2017 od 14.06.2018., odnosno presudi Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj: Revt- 249/2014 od 09. travnja 2015. i poslovni broj: Rev-2221/2018 od 03.09.2019.
7. Prvostupanjski sud je nakon ocjene provedenih dokaza (čl. 8. ZPP) i uz primjenu odredbe čl. 502.c ZPP i odredbi čl. 81. st. 1. i čl. 87. st. 1. Zakona o zaštiti potrošača („Narodne novine“, broj: 96/03.-dalje: ZZP/03) i čl. 96. st. 1. i čl. 102. st. 1. Zakona o zaštiti potrošača („Narodne novine“, broj: 79/07., 125/07. i 79/09. – dalje: ZZP/07), kao osnovan prihvatio takav zahtjev zaključujući, u bitnome, da su ugovorne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli nepoštene i posljedično tome ništetne i da je temeljem ništetnih ugovornih odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi tuženik neosnovano naplatio 3.606,31 eura i temeljem ništetnih ugovornih odredbi valutnoj klauzuli 5.798,17 eura, koje mu je ovaj, sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, dužan isplatiti po pravilima o stjecanju bez osnove (čl. 1111. i čl. 1115. i sve u vezi odredbe čl. 323. Zakona o obveznim odnosima - „Narodne novine“ broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18 - dalje: ZOO).
7.1. Osim toga, prvostupanjski sud zaključuje i da je tuženik na dan konverzije – sklapanja Dodatka navedenom Ugovoru o namjenskom kreditu (dalje: Dodatak), sklopljenom između stranaka u postupku 24. veljače 2016., a utemeljenog na odredbama Zakona o izmjeni i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju („Narodne novine“ broj: 102/2015. –dalje: ZID ZPK/15), tužitelju više obračunao iznos od 1.969,24 eur u odnosu na kunski iznos preostale glavnice prema ugovorenom tečaju CHF u odnosu na HRK, a sve na dan isplate kredita te da je i taj iznos tuženik dužan isplatiti tužitelju po pravilima o stjecanju bez osnove.
7.2. Pri tome prvostupanjski sud, nadalje, zaključuje kako nije sporno da je provedena konverzija kredita denominiranog u kunama s valutnom klauzulom u CHF u kredit denominiran u kunama s valutnom klauzulom u EUR i da je konverzija izvršena temeljem ZID ZZK/15. Međutim da, u konkretnom slučaju konverzija nije u cijelosti ispravila neravnotežu koja je nastala temeljem nepoštenosti ugovornih odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli te da činjenica provođenja konverzije sama za sebe ne može i ne smije isključiti provođenje kontrole nepoštenosti ugovornih odredbi, jer konverzijom nije uspostavljena ravnoteža narušena nepoštenim ugovorim odredbama, odnosno konverzija nije ispravila posljedice nepoštenih ugovorenih odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli jer konverzijom nije tužitelju vraćeno ono što je temeljem tih nepoštenih i ništetnih odredbi ugovora više platio, a tuženik primio, te da konverzija ne može smanjiti stupanj zaštite koji potrošačima pripada. Kod toga ističe da iz sadržaja Aneksa ugovoru o kreditu kojim je provedena konverzija ne proizlazi da se tužitelj odrekao prava isticanja pred sudom zahtjeva i potraživanja koja proizlazi iz nepoštenih i ništetnih odredbi osnovnog ugovora o kreditu.
7.3 Nadalje, prvostupanjski sud je kao neosnovan odbio i tuženikov prigovor zastare, pozivajući se na pravno shvaćanje VSRH zauzeto u odluci broj: Rev-2245/17-2 od 20. ožujka 2018., zaključujući da u konkretnomu slučaju tražbina tužitelja temeljem odredbe čl. 225. ZOO zastarijeva u općem zastarnom roku od pet godina, ali je podnošenjem kolektivne tužbe potrošača pred Trgovačkim sudom u Zagrebu prekinuta zastara, koja je ponovno počela teći od dana pravomoćnosti presude te presude (13. lipnja 2014. u pogledu ugovorene promjenjive kamatne stope i 14. lipnja 2018. u pogledu ugovorene valutne klauzule) pa računajući od tada pa do podnošenja tužbe u ovomu postupku (12. lipnja 2019.) nije protekao navedeni zastarni rok od pet godina.
7.4. Također, tuženikov prigovor radi prebijanja sud je ocijenio neosnovanim zaključujući da u konkretnom slučaju plaćanjem anuiteta kredita u periodu dok je tečaj CHF bio niži od početnog ugovorenog, tužitelj nije ništa primio niti je stekao bez osnove u smislu odredbe iz čl. 1111. st.1. u svezi st. 3. ZOO, jer je uplatu primio tuženik, pa stoga ne postoji ni obveza tužitelja na vraćanje nečeg što nije primio, a time ne postoji niti konkretna tražbina tuženika po osnovi (djelomične) ništetnosti odredbe ugovora kao što ne postoji niti konkretna tražbina tuženika s osnova naknade štete.
8. Prije svega, u odnosu na žalbene navode žalitelja u dijelu u kojem ukazuje da je pobijana presuda protivna pravnom shvaćanju Vrhovnog suda Republike Hrvatske izraženom u rješenju poslovni broj: Gos-1/2019-36 od 4. ožujka 2020., valja istaknuti da je žalba žalitelja u ovom dijelu neosnovana jer je u tom rješenju izraženo pravno shvaćanje da sporazum o konverziji sklopljen na osnovi ZID ZPK/15 ima pravne učinke i valjan je u slučaju kada su ništetne odredbe osnovnog ugovora o kreditu o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli. Dakle, ovim izraženim pravnim shvaćanjem nije isključeno, u zasebnom sudskom postupku i nakon izvršene konverzije po odredbama ZID ZPK/19, zahtijevati utvrđenje ništetnosti određenih ugovornih odredbi osnovnog ugovora o kreditu (u konkretnom slučaju odredbi o ugovorenoj promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli), sklopljenih između tužitelja, kao potrošača i banaka kao davatelja kredita već iz navedenog pravnog shvaćanja proizlazi da je navedeni sporazum o konverziji valjan i za slučaj kada njegovom sklapanju prethode ništetne odredbe osnovnog ugovora o kreditu.
8.1. Pri tome, u odnosu na žalbene navode žalitelja, istaknuti je i da korisnik kredita (potrošač) ne gubi pravni interes zahtijevati utvrđenje ništetnosti odredbi osnovnog ugovora o kreditu sklapanjem dodatka ugovora o kreditu po pravilima ZID ZPK/15. Naime, ništetnost nastupa po samom zakonu i nastaje od samog trenutka sklapanja pravnog posla pri čemu ništetan ugovor ne postaje valjan niti kada uzrok ništetnosti naknadno nestane, osim u izuzetnim slučajevima kada je zabrana manjeg značaja i kada je ugovor u cijelosti ispunjen, a što nije slučaj kod sklapanja ugovora o kreditu s promjenjivom kamatnom stopom i valutnom klauzulom (tako i prema pravnom shvaćanju Vrhovnog suda Republike Hrvatske izraženom npr. u odlukama poslovni broj: Rev 3142/2018-2 od 19. ožujka 2019., Rev 18/2018-2 od 26. svibnja 2020. i Rev- 809/2019 od 21.12. 2022.).
9. Osim toga, iako žalitelj posebno ne prigovara zaključcima prvostupanjskog suda o razlozima ništetnosti navedenih ugovornih odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli sadržanih u predmetnom Ugovoru o kreditu broj: 9011841260 sklopljenog 29. kolovoza 2006. ovaj drugostupanjski sud, postupajući po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 365. ZPP, zaključuje da je prvostupanjski sud pravilno primijenio materijalno pravo zaključujući da su navedene ugovorne odredbe nepoštene i posljedično ništetne i kada je, uz primjenu odredbe čl. 502.c ZPP svoju odluku utemeljio na pravnim shvaćanjima koja proizlaze iz pravomoćnih presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj: P-1401/2012 od 4. srpnja 2013., koja je djelomično potvrđena presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj: Pž- 7129/2013 od 13. lipnja 2014. i presudi Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj: Pž-6632/2017 od 14. lipnja 2018., odnosno presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj: Revt-249/2014 od 09. travnja 2015. i poslovni broj: Rev-2221/2018 od 03.09.2019.
10. U odnosu na žalbene navode žalitelja koji se odnose na sklapanje navedenog Dodatka Ugovoru o kreditu broj: 9011841260 sklopljenog 29. kolovoza 2006. utemeljenog na odredbama ZID ZPK/15, i posljedično tome pravu tužitelja u ovom postupku zahtijevati navedenu isplatu, valja istaknuti da prema pravnom shvaćanju ovog drugostupanjskog suda, potrošač koji je sklopio sporazum o konverziji kredita iz čl. 19.c st. 1. toč. 6. ZID ZPK/15 (Dodatak), nakon sklapanja tog sporazuma ima pravo na povrat više plaćenih iznosa po osnovi nepoštenih i ništetnih ugovornih odredbi o promjenljivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli u slučaju ako bi postojala razlika na štetu potrošača između ukupnog iznosa koji bi mu pripadao po osnovi ništetnosti navedenih odredbi do dana izvršene konverzije (jednako kao i onim potrošačima i korisnicima kredita u CHF ili kredita u kunama s valutnom klauzulom u CHF koji nisu mogli ili nisu izvršili konverziju) i uplaćenog iznosa koji je potrošaču banka uračunala prilikom izračuna konverzije kredita u skladu s člankom 19.c ZID ZPK i to po pravilima o stjecanju bez osnove, a sve za slučaj da to izrekom nije između stranaka riješeno navedenim sporazumom. Ovo i iz razloga što odredbama ZID ZPK/15, nije reguliran način rješavanja posljedica ništetnih ugovornih odredbi kojima se u ugovorima o kreditima sa valutom u CHF ugovarala promjenjiva kamatna stopa i valutna klauzula, tim više što je ratio donošenja navedenog Zakona sadržana u odredbi čl. 19.b ZID ZPK/15 kojom je propisano da konverzija kredita denominiranog u CHF u kredit denominiran u EUR i kredita denominiranog u kunama s valutnom klauzulom u CHF u kredit denominiran u kunama s valutnom klauzulom u EUR podrazumijeva konverziju kredita radi promjene valute, odnosno valutne klauzule u kojoj je denominiran i provodi se na način da se položaj potrošača s kreditom denominiranim u CHF izjednači s položajem u kojem bi bio da je koristio kredit denominiran u EUR, a položaj potrošača s kreditom denominiranim u kunama s valutnom klauzulom u CHF izjednači s položajem u kojem bi bio da je koristio kredit denominiran u kunama s valutnom klauzulom u EUR.
10.1. Po pravnom shvaćanju ovog drugostupanjskog suda, sklapanjem navedenog sporazuma (Dodatka) utemeljenog na odredbama čl. 19. c ZID ZPK/15 mora za posljedicu imati stvaranje potpune zaštite potrošača, kao korisnika kredita i prilikom njegova sklapanja mora biti u potpunosti uklonjena neravnoteža u pravima i obvezama ugovornih strana, koja je prethodno narušena ugovaranjem navedenih ništetnih odredbi osnovnog ugovora o kreditu.
10.2. Pri tome, u odnosu na žalbene navode žalitelja u dijelu u kojem ističe da su sklapanjem navedenog Dodatka otklonjene sve pravne posljedice ugovorenih ništetnih odredbi osnovnog ugovora o kreditu, valja ukazati na odredbu čl. 19.c st. 1. točku 2. ZID ZPK/15 kojom je propisano da konverzija kredita podrazumijeva konverziju radi promjene valute odnosno valutne klauzule u kojoj je denominiran i izračunava se, između ostalog, na način da se umjesto početno ugovorene kamatne stope kredita denominiranog u CHF i denominiranog u kunama s valutnom klauzulom u CHF primijeni kamatna stopa jednaka kamatnoj stopi (po iznosu, vrsti i razdoblju promjene) koju je vjerovnik primjenjivao na kredite iste vrste i trajanja denominirane u EUR i denominirane u kunama s valutnom klauzulom u EUR na datum sklapanja ugovora o kreditu, uvažavajući smanjenja kamatnih stopa, tečaj ili uvjete odobrene određenim istovrsnim skupinama potrošača temeljem dobi, namjene kredita, iste vrste i trajanja u EUR i u kunama s valutnom klauzulom u EUR na datum sklapanja ugovora o kreditu denominiranog u CHF i denominiranog u kunama s valutnom klauzulom u CHF, pa bi posljedično tome prilikom zaključka o tome je li sklapanjem navedenog Dodatka otklonjena navedena neravnoteža u odnosima potrošača i banke trebalo voditi računa i o tome je li prilikom obračuna više preplaćenog banka uračunavala kamatnu stopu i tečaj valute za ugovore sklopljene u eurima koji su vrijedili na dan zaključenja osnovnog ugovora o kreditu ili uz promjene kamatne stope i tečaja eura kroz ugovoreno razdoblje do trenutka konverzije (kao što je to izgleda riječ i u konkretnom slučaju).
10.3. Ovo iz razloga što je to, po pravnom shvaćanju ovog drugostupanjskog suda, tako uređeno navedenom zakonskom odredbom i što je kamatna stopa koja se primjenjivala na ugovore o kreditu sa valutom Euro i tečaj ove valute mogao biti jedino poznat potrošačima u trenutku sklapanja osnovnog ugovora o kreditu, a ne i kasnije kada je dolazilo do njihove promjene.
10.4. Pri tome, suprotno žalbenim navodima žalitelja, valja još istaknuti da se navedenim Dodatkom ugovora o kreditu sklopljenim prema odredbama ZID ZPK uređuju pitanja kamatnih stopa nakon sklapanja istih, ali ne i oni, nepoštenim postupanjem banaka, prethodno ugovorenih te da iz sadržaja navedenog Dodatka ne proizlazi da se prilikom njegovog sklapanja tužitelj odrekao ovih svojih prava, koja u ovom postupku zahtjeva, a niti je takvo odricanje propisano odredbama ZID ZPK/15, već je suprotno tome odredbom čl. 41. ZZP propisano je da se potrošač ne može odreći svojih prava niti mu se ista mogu ograničiti (slično i odredbom čl. 19.e ZID ZPK/15). Dakle, u konkretnom slučaju, sklapanjem navedenog Dodatka, tužitelj i tuženik su u skladu s odredbama ZID ZPK/15, trajno i konačno uredile svoj pravni odnos, ali za razdoblje nakon njegova sklapanja, ali ne i razdoblje koje je tome prethodilo.
10.5. Treba ukazati i na recentnu odluku Europskog suda u predmetu broj C-19/20 iz koje proizlazi da sustav predviđen Direktivom 93/13 ne može spriječiti stranke ugovora da otklone nepoštenost odredbe koju on sadržava na način da je ugovorno izmjene, pod uvjetom da, s jedne strane, potrošačevo odricanje od pozivanja na nepoštenost proizlazi iz njegova slobodnog i informiranog pristanka i, s druge strane, nova odredba o izmjeni sama nije nepoštena, što je na sudu koji je uputio zahtjev da provjeri te da je u potpunosti udovoljeno ciljevima Direktive 93/13 kada se ponovno uspostavi pravna i činjenična situacija u kojoj bi se potrošač nalazio da nema nepoštene odredbe i ako su stranke sklapanjem dodatka uklonile nedostatak koji je utjecao na ugovor, pod uvjetom da je prilikom tog sklapanja taj potrošač bio svjestan neobvezujuće naravi te odredbe i posljedica koje iz nje proizlaze, dok je u konkretnom slučaju utvrđeno da je tužitelj prihvatio konverziju kojom je ovdje izvršeno samo ekonomsko izjednačavanje kredita s valutnom klauzulom CHF i simuliranoga kredita s valutnom klauzulom EUR.
11. Također, u odnosu na prigovor zastare kojeg tuženik ponavlja u žalbi, treba reći da je pravilno prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo kada je taj prigovor ocijenio neosnovanim u odnosu na potraživanja preplaćenih iznosa uslijed ništetnih ugovornih odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli kao neosnovan. Naime, prema pravnom shvaćanju Građanskog odjela VSRH zauzetom na sjednici 30. siječnja 2020. i Objedinjenom pravnom shvaćanju o početku tijeka zastare u slučaju restitucijskih zahtjeva kao posljedice utvrđenja ništetnosti ugovornih odredbi u CHF zauzetom na sjednici Građanskog odjela VSRH od 31. siječnja 2022., zastarni rok u slučaju restitucijskog zahtjeva prema kojem su ugovorne strane dužne vratiti jedna drugoj sve ono što su primile na temelju ništetnog ugovora, a u situaciji kada je ništetnost ugovora ustanovljena već u postupku kolektivne zaštite potrošača, kao u ovom predmetu, počinje teći od dana pravomoćnosti sudske odluke kojom je utvrđena ništetnost u tom postupku, neovisno od (naknadnog) utvrđenja ništetnosti sadržajno istovjetnih ugovornih odredbi kredita u CHF odnosno kredita u kunama s valutnom klauzulom u CHF u svakom pojedinom slučaju povodom individualnih parnica potrošača u kojoj se oni pozivaju na pravne učinke presude donesene u postupku kolektivne zaštite. Zauzeto shvaćanje sudovi su dužni primijeniti na sve sporove u kojima je riječ o zahtjevima za povrat primljenog na temelju ništetnog ugovora tj. u slučaju zahtjeva iz čl. 323. st. 1. ZOO, odnosno čl. 104. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 53/91., 73/91., 3/94., 111/93., 197/95., 71/96., 91/96., 112/99. i 88/01.).
11.1 U konkretnom slučaju, sukladno navedenom pravnom shvaćanju, tražbina tužitelja nije u zastari s obzirom da od pravomoćnosti presude donesene povodom kolektivne tužbe 13. lipnja 2014. (u odnosu na promjenjivu kamatnu stopu) odnosno 14. lipnja 2018. (u odnosu na valutnu klauzulu) pa do podnošenja tužbe u ovome predmetu 12. lipnja 2019. nije protekao petogodišnji zastarni rok iz članka 225. ZOO za zastaru novčane tražbine tužitelja.
12. Međutim, iako iz prethodno navedenih razloga, i ovaj drugostupanjski sud prihvaća većinu zaključaka prvostupanjskog suda o pravu tužitelja, kao potrošača i korisnika kredita, koji je s tuženikom sklopio navedeni sporazum o konverziji kredita iz čl. 19.c st. 1. toč. 6. ZID ZPK/15 (Dodatak), da nakon sklapanja tog sporazuma ima pravo na povrat više plaćenih iznosa po osnovi nepoštenih i ništetnih ugovornih odredbi o promjenljivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli, na način i pod uvjetima kako je to prethodno navedeno, zbog počinjene bitne povrede iz odredbe čl. čl. 354. st. 2. toč. 6. ZPP zaključak prvostupanjskog suda o ukupnom iznosu koji je tuženik dužan isplatiti tužitelju nije moguće prihvatiti.
12.1. Naime, iz stanja spisa je vidljivo da je sudski vještak za financije KRR d.o.o. iz [adresa] po IR dipl.oec. dostavio u spis nalaz i mišljenje dana 7. srpnja 2021. (strana 176- 207 spisa), na koji je tuženik iznio prigovore u podnesku od 29. listopada 2021. (228-239 spisa), osporavajući metodu izračuna i sam izračun a koji podnesak prvostupanjski sud nije dostavio na očitovanje vještaku niti je vještaka pozvao na ročišta koja su nakon dostave nalaza vještaka održana i to 26. siječnja 2022. i 15. siječnja 2025.
12.2. Prema odredbi čl. 260. ZPP će sud odrediti hoće li vještak iznijeti svoj nalaz i mišljenje samo usmeno na raspravi ili ih podnijeti i u pisanom obliku prije rasprave. Sud će odrediti rok za podnošenje nalaza i mišljenja u pisanom obliku, a vještak mora uvijek obrazložiti svoje mišljenje.
12.3. Naime, prema ustaljenom pravnom shvaćanju Vrhovnog suda Republike Hrvatske zauzetom u nizu odluka (primjerice broj Rev-78/2022 od 23. veljače 2022., Rev- 1002/2023 od 24. siječnja 2024. i dr.), stranka je onemogućena u raspravljanju u situaciji kad sud prvog stupnja propusti pozvati vještaka na glavnu raspravu te ga saslušati u pogledu konkretno iznesenih prigovora na pisani nalaz i mišljenje vještaka. Svrha usmenog iznošenja nalaza i mišljenja vještaka jest da se time omogući strankama da se postavljanjem pitanja vještaku razjasne prigovori i primjedbe na vještakov nalaz i mišljenje, što sud tuženiku u ovom slučaju nije omogućio.
12.4. Iz naprijed navedenog proizlazi da tuženik osnovano ističe da je onemogućen je u raspravljanju pred sudom, s time što je sud odluku o prihvaćanju tužbenog zahtjeva donio na temelju nalaza i mišljenja vještaka na koji nalaz i mišljenje je tuženik iznio prigovore koje sud nije dostavio vještaku na očitovanje niti je vještak o iznesenim prigovorima saslušan na glavnoj raspravi, slijedom čega je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. t. 6. ZPP.
13. Prvostupanjski sud je na strani 38 presude u obrazloženju odlomak 2. naveo "Kako tuženik u odnosu na matematički izračun vještaka u nalazu i mišljenju, a koji se odnosi na pozitivne razlike s osnove valutne klauzule i kamatne stope nije imao primjedbi to ga je u cijelosti prihvatio i ovaj sud…." te potom u odlomku 4. " Kako nije bilo prigovora na izračun vještaka to je ovaj sud u cijelosti prihvatio ocjenjujući ga stručnim i objektivnim, jasnim i preciznim, jer je izrađen objektivno i stručno i prema pravnoj ocjeni spora koju je dao ovaj sud."
13.1. Time je prvostupanjski sud, u tom dijelu pobijane presude, počinio i bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP na koju također osnovano ukazuje tuženik, jer je taj dio u proturječnosti sa sadržajem podneska tuženika od 29. listopada 2021. u kojem je tuženik izričito prigovorio i samom provedenom izračunu.
14. Navedena povreda počinjena je i u dijelu u kojem je sud odlučio o pravu tužitelja na isplatu iznosa od 14.837,26 kuna/1.969,245 EUR, s pripadajućim zakonskom zateznom kamatom, koji se odnosi na isplatu „na ime razlike pogrešno obračunate glavnice po kreditu podignutom u CHF" jer u tom dijelu pobijana presuda ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati njena pravilnost i zakonitost budući ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama. Naime, visina glavnice utvrđena je sklapanjem navedenog Dodatka i o njoj su se ugovorne strane međusobno suglasile, a sve nakon što je tužitelj o tomu, na temelju odredbe članka 19.d ZID ZPK/15, bio informiran i ona nije bila predmetom ispitivanja u tzv. "kolektivnom sporu potrošača“ pa nije jasan zaključak prvostupanjskog suda da tužitelju pripada pravo i na ovu zahtijevanu isplatu budući, po pravnom shvaćanju ovog drugostupanjskog suda, tuženik pravo na utvrđeni iznos glavnice na dan sklapanja navedenog Dodatka, nije stekao bez osnove već upravo temeljem navedenog pravnog posla – sklapanjem navedenog Dodatka, kojima su ugovorne strane riješile, svoje buduće odnose proizašle iz prethodno ugovorenog osnovnog Ugovora o kreditu. Posljedično tomu, obrazloženje pobijane presude nejasno je i u dijelu koji se odnosi na pitanje zastare, koja sasvim sigurno u odnosu na ovaj dio zahtjeva tužitelja nije prekinuta pokretanjem parničnog postupka za zaštitu kolektivnih interesa potrošača pred Trgovačkim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem: P-1401/2012, 4. travnja 2012. (čl. 241. ZOO) jer ona nije ni bila predmetom ispitivanja u navedenomu postupku.
15. Slijedom navedenoga, valjalo je na temelju čl. 369. st. 1. ZPP ukinuti prvostupanjsku presudu kako je odlučeno pod točkom I. izreke ovog rješenja i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
16. U nastavku postupka prvostupanjski sud otkloniti će ove ukazane mu bitne povrede odredaba parničnog postupka, pozvati će vještaka na ročište radi usmenog očitovanja na prigovore tuženika, te će nakon toga pažljivom ocjenom svih provedenih dokaza (čl. 8. ZPP), kao i ostalih žalbenih razloga žalitelja te cijeneći pri tome i navedena shvaćanja ovog drugostupanjskog suda, donijeti novu u skladu sa odredbom čl. 338. st. 4. ZPP pravilno obrazloženu presudu.
17. Ukazati je prvostupanjskom sudu da je Izmjenama i dopunama Sudskog poslovnika („Narodne Novine“ broj:139/2020) u članku 59. dodan stavak 3. koji glasi „Odlomci u obrazloženju sudske odluke numeriraju se rednim arapskim brojevima (1., 2., 3.,…), a dodani stavak 3. stupio je na snagu 1. travnja 2021.
17.1. Također, toč. II. st. 4. Odluke o objavi uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine", br. 85/2022) propisano je razdoblje obveznog dvojnog iskazivanja od 5. rujna 2022. u 00:00 sati do 31. prosinca 2023. u 24:00 sata.
17.2. Stoga će prilikom donošenja nove odluke sud prvog stupnja vodi računa i o navedenom u ovoj točki, tako što će obrazloženje odluke numerirati sukladno čl. 59. st.3. Sudskog poslovnika te će novčane iznose iskazati samo u eurima, kao službenoj valuti Republike Hrvatske s obzirom da je istekla obveza dvojnog iskazivanja novčanih iznosa.
18. S obzirom na to da je pobijana presuda ukinuta, valjalo je ukinuti i odluku o troškovima postupka, o kojima će se, kao i o troškovima povodom pravnog lijeka, odlučiti u konačnoj odluci (čl. 166. st. 3. ZPP).
Pula - Pola, 1. rujna 2025.
Predsjednik vijeća:
Bruno Franković
