Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Kž-515/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Igora Pavlica, predsjednika vijeća te Ljiljane Kolenko i Darija Lokasa, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika EP, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 228. st. 1. i čl. 52. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024., dalje: KZ), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu poslovnog broja: Kov- 117/2025-9 od 22. kolovoza 2025., u sjednici održanoj 1. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika EP kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem je protiv okrivljenika EP, zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv imovine, teškom krađom u produljenom trajanju iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. i čl. 52. KZ, na štetu VP, TD "David beton" d.o.o., ĆP i GP, na temelju čl. 127. st. 4. i čl. 129. st. 1. u vezi s čl. 123. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011. – pročišćeni tekst, 91/2012. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/2025., dalje: ZKP) produljen istražni zatvor okrivljeniku, koji mu je određen pravomoćnim rješenjem sutkinje istrage Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj: Kir-701/2025-5 od 25. srpnja 2025., a trajanje istražnog zatvora prema tom rješenju okrivljeniku će se računati od dana uhićenja, odnosno od 23. srpnja 2025., pa nadalje.

2. Protiv tog rješenja pravodobno se žali okrivljenik FP po branitelju po službenoj dužnosti Ivanu Ivkoviću, odvjetniku u Čakovcu, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine te da ga se pusti da se brani sa slobode ili da mu se istražni zatvor zamijeni nekom od blažih mjera opreza.

3. U smislu čl. 495. u svezi s čl. 474. st. 1. ZKP spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje, nakon čega je isti podneskom broj: KŽ-DO-593/2025-3 od 1. rujna 2025. vraćen ovom drugostupanjskom sudu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Žalitelj u žalbi ističe da produljenje istražnog zatvora više ne bi bilo razmjerno potrebi određivanja i trajanja istražnog zatvora iz čl. 122. st. 2. i čl. 125. st. 1. toč. 2. ZKP. Naime, da se na sjednici optužnog vijeća protivio produljenju istražnog zatvora te je obećao da neće činiti kaznena djela ako ga se pusti na slobodu te da će se pokušati zaposliti. Ujedno navodi da se tereti za imovinska kaznena djela relativno niže vrijednosti, pa iako je riječ o višestrukim radnjama, ukupan iznos je malen, a većina predmeta je vraćena vlasnicima te smatra kako je istražni zatvor neproporcionalna mjera težini kaznenog djela i kazni koja se može očekivati u postupku. Ujedno navodi da je boravak u zatvoru dovoljno djelovao na njega te da je shvatio svoja djela i njihove posljedice i da ista više ne bi činio.

6. Okrivljenik ne osporava osnovanu sumnju te valja reći da osnovana sumnja da je okrivljenik počinio produljeno kazneno djelo teške krađe za koje se tereti proizlazi iz dokaza koje je prvostupanjski sud iznio i analizirao u točkama 10. do 26. obrazloženja pobijanog rješenja, a koje obrazloženje prihvaća i ovaj žalbeni sud.

7. Što se tiče opasnosti od ponavljanja djela valja reći da je okrivljenik u više navrata osuđivan za kaznena djela protiv imovine, dakle riječ je o višestrukom specijalnom recidivistu koji kaznena djela čini u kontinuitetu, osim vremena kad je bio na izdržavanju kazne zatvora. Okrivljenik je u devet navrata osuđivan za imovinske delikte za koje su mu pretežno izricane bezuvjetne kazne zatvora, a predmetno kazneno djelo za koje je sada osnovano sumnjiv počinio je dva mjeseca po izlasku s izdržavanja kazne zatvora iz čega se može zaključiti da je činjenje kaznenih djela njegov stil i način života kojim privređuje za život, a riječ je o mladoj osobi u dobi od 27 godina koja bi se mogla uzdržavati radom. Međutim, isti je nezaposlen i bez stalnih primanja, a njegova dosadašnja osuđivanost očito nije utjecala na njegovo daljnje ponašanje s obzirom na činjenicu da mu se sada stavlja na teret počinjenje četiri radnji, produljenog kaznenog djela teške krađe, time da je u tri navrata uzeo i za sebe zadržao stvari vrijedne oko 200,00 eura, a u jednom navratu stvari ukupne vrijednosti od 1.400,00 eura, što ukupno iznosi 2.000,00 eura pa se u konkretnom slučaju ne radi o stvarima male vrijednosti, kao što to želi prikazati obrana.

8. Okrivljenik je uhićen 23. srpnja 2025. i od tada, pa nadalje, nalazi se u istražnom zatvoru, tj. mjesec dana. Nelogično je da bi tih mjesec dana djelovalo na njegovu svijest o počinjenom kaznenom djelu i njegovim posljedicama, kada dosadašnja osuđivanost i izdržavanje mnogobrojnih zatvorskih kazni nisu promijenile njegov način i stil života. Stoga je prvostupanjski sud osnovano i opravdano produljio istražni zatvor okrivljeniku iz osnova čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP, budući da se realno može očekivati da će okrivljenik po izlasku na slobodu nastaviti sa svojim ustaljenim navikama i oduzimanjem imovine od drugih ljudi i zadržavanjem istih za sebe, u čemu ga efikasno može spriječiti jedino mjera istražnog zatvora, a mjerama opreza, niti istražnim zatvorom u domu ne bi se postigla ista svrha koja se postiže istražnim zatvorom.

9. S obzirom na navedeno žalba okrivljenika nije osnovana, a kako je ispitivanjem pobijanog rješenja po službenoj dužnosti, u smislu čl. 494. st. 4. ZKP, utvrđeno da je rješenje donijelo ovlašteno tijelo, da nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP i da nije povrijeđen KZ na štetu okrivljenika, valjalo je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP donijeti rješenje kao u izreci.

U Varaždinu 1. rujna 2025.

Predsjednik vijeća

Igor Pavlic