P Ob-528/2024-17

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Krasni Batarelo kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice IN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po pun. Mariji Perić i Dori Perić, odvj. u Splitu naspram tuženika SN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje mal. djeteta VN, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici LN, dipl. pravnici, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Split, Gundulićeva 26 A, radi razvoda braka s mal. djetetom i dr. nakon održane glavne rasprave uz isključenje javnosti, zaključene dana 02. srpnja 2025. u nazočnosti tužiteljice, pun. tužiteljice , tuženika i posebne skrbnice mal. djeteta, a objavljene dana 1. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak sklopljen između IN rođene **.**.1979., OIB: [osobni identifikacijski broj] i SN rođenog **.**.1978., OIB: [osobni identifikacijski broj] zaključen dana 20. lipnja 2014. u Splitu, a koja je činjenica sklapanja braka upisana u Maticu vjenčanih matičnog područja Split za godinu 2014. pod rednim brojem 00394.

II. Zajedničko maloljetno dijete stranaka VN rođen **.**.2014., OIB: [osobni identifikacijski broj] stanovat će s majkom IN u [adresa].

III. Roditelji IN i SN će zajednički i sporazumno ostvarivati pravo na roditeljsku skrb.

IV. Maloljetno dijete stranaka VN s ocem SN osobne odnose ostvarivat će:

- svaki drugi vikend od četvrtka nakon nastave do nedjelje u 19,30 sati;

- u tjednu kada vikend ne provodi s ocem ponedjeljkom i utorkom iza nastave do 19,30 sati;

- naizmjenično državne praznike i vjerske blagdane te po pola proljetnih, ljetnih i zimskih školskih praznika, s tim da će tijekom ljetnih praznika dijete provoditi sa svakim od roditelja po sedam dana u kontinuitetu, sve sukladno dogovoru roditelja.

V. Roditelji će informacije u vezi s djetetom razmjenjivati telefonski i porukama.

VI. Buduća sporna pitanja u odnosu na roditeljsku skrb roditelji će rješavati u obiteljskoj medijaciji.

VII. Nalaže se ocu, tuženiku SN doprinositi na ime uzdržavanja maloljetnog djeteta VN rođenog **.**.2014. iznos od 264,00 eura mjesečno, počev od 01. srpnja 2025. pa ubuduće najkasnije do petnaestog u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju kašnjenja sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a koja teče od dana dospijeća svakog pojedinog mjesečnog obroka pa do konačne isplate, uplatom na tekući račun majke maloljetnog djeteta otvoren kod OTP Banke, broj tekućeg računa IBAN: [broj bankovnog računa]."

Obrazloženje

1.Kod ovog suda dana 2. listopada 2024. zaprimljena je tužba tužiteljice naspram tuženika radi razvoda braka i dr. zavedena pod gore navedenim poslovnim brojem.

U tužbi se navodi kako su stranke sklopile brak 20. lipnja 2014. u Splitu. upisan u matici vjenčanih matičnog područja Split za godinu 2014 pod rednim brojem 00394. Dana 26. studenoga 2014. kako je rođeno zajedničko dijete, mal. VN. Stranke kako ne žive zajedno od ožujka 2023. Mal. VN kako stanuje s majkom i bakom po majci. Otac ostvaruje osobne odnose s djetetom. Mal. VN kako pohađa 3. razred Osnovne škole Spinut. Dijete kako ima dijagnozu poremećaj iz autističnog spektra. U tretmanu je defektologa, logopeda i senzorne integracije, ostvaruje individualizirani pristup u obrazovanju uz prilagođeni program. Tužiteljica sukladno Rješenju HZZO-a ostvaruje pravo na rad s polovicom radnog vremena radi njege djeteta s teškoćama u razvoju. Stranke kako su pred nadležnim Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split dana 17. rujna 2024. provele postupak i sastavljeno je Izvješće o obveznom savjetovanju prije razvoda braka. Roditelji kako nisu postigli dogovor u odnosu na mal. dijete. Tužiteljica predlaže da se brak stranaka razvede i donese odluku da mal. dijete stanuje s majkom, uz o ostvarivanje osobnih odnosa s ocem, ističući kako je navedeno u interesu zajedničkog djeteta stranaka.

Zbog navedenog predloženo je po provedenom postupku donijeti presudu kojom će se brak stranaka razvesti, odrediti da zajedničko mal. dijete stranaka VN stanuje s majkom, uz zajedničku roditeljsku skrb uz održavanje osobnih odnosa mal. djeteta s ocem. Nadalje, da se otac obveže doprinositi na ime uzdržavanja maloljetnog djeteta iznosom od 300,00 eura mjesečno, počev od podnošenja tužbe pa ubuduće, uplatom na račun majke.

2. Sukladno odredbi čl. 240. st. 1. toč. 2. u svezi s odredbom čl. 327. st. 2. toč. 3. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19,47/20,49/23,156/23 dalje Obz) sud je maloljetnom VN rođenom **.**.2014., OIB: [osobni identifikacijski broj], imenovao posebnog skrbnika u osobi LN, diplomirane pravnice, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, radi zaštite njenih prava i interesa u postupku razvoda braka i dr. pod poslovnim brojem P Ob-528/2024.

3. Kako je tužiteljica zatražila i određivanje privremene mjere to je sud sukladno odredbi čl. 536, ObZ-a od strane nadležnog HZSR zatražio obradu stranaka i mal. djeteta po socijalnom radniku i psihologu te očitovanje o osnovanosti prijedloga kojim je zatraženo određivanje privremene mjere.

4. Dana 21. siječnja 2025. u spis je zaprimljeno mišljenje stručnog tima HZSR PU Split, stručne cjeline za djecu, mladež i obitelj od 17. siječnja 2025. sačinjenog za mal. VN,a na traženje Općinskog suda u Splitu. Podaci kako su prikupljeni temeljem obavljenog terenskog izvida na adresu stanovanja majke, savjetodavnih razgovora s oboje roditelja te uvidom u podatke iz aplikacije socijalne skrbi kao i drugu prikupljenu i dostavljenu dokumentaciju koju posjeduje nadležni PU Split.

Stručni tim u svom zaključku cijeneći naprijed navedeno te vodeći se prvenstveno zaštitom prava, interesa i dobrobiti mal. djeteta kako je mišljenja da je u najboljem interesu mal. VN da stanuje s majkom BN, a osobne odnose s ocem SN ostvaruje svakog drugog vikenda od petka kada ga otac preuzima iz škole do nedjelje do 19,00 sati kada ga majka preuzima s očeve adrese stanovanja. U tjednu kada dijete ne boravi vikend kod oca svaki utorak i četvrtak na način da ga otac preuzima iz škole, a potom ga majka preuzima sa adrese stanovanja oca u 19,00 sati. U tjednu kada dijete provodi vikend s ocem srijedom uz obvezu oca da preuzima iz škole, te ga majka preuzima s očeve adrese stanovanja u 19,00 sati te po pola školskih praznika te naizmjenično državne praznike i vjerske blagdane.

5. Po imenovanju posebne skrbnice istoj je kao i tuženiku dostavljena tužba s cjelokupnom dokumentacijom kao i mišljenje stručnog tima od 21. siječnja 2025.

6. Na ročištu održanom dana 02. srpnja 2025. na koje su ročište pristupile stranke i posebna skrbnica, stranke su postigle sporazum.

Pun. tužiteljice ustrajala je u navodima tijekom postupka. U odnosu na mišljenje i prijedlog stručnog tima tužiteljica kako na isto nema primjedbi, odnosno s istim kako je suglasna, izuzev u dijelu koji se odnosi na kontinuitet odnosno vremensko trajanje koje bi dijete trebalo provesti sa svakim od roditelja. Tužiteljica kako smatra da je u interesu djeteta da provodi vrijeme sa svakim od roditelja po sedam dana tijekom ljetnih praznika,a ne po petnaest dana u kontinuitetu kako je to predloženo od strane stručnog tima nadležnog HZSR PU Split. Stranke kako su i po sačinjenju i dostavi mišljenja stručnog tima bile u HZSR PU Split, te postigle sporazum o načinu ostvarivanja osobnih odnosa mal. djeteta s ocem i to na način da mal. sin stranaka održava osobne odnose s ocem svaki drugi vikend od četvrtka nakon nastave do nedjelje u 19,30 sati; u tjednu kada vikend ne provodi s ocem ponedjeljkom i utorkom iza nastave do 19,30 sati; naizmjenično državne praznike i vjerske blagdane te po pola proljetnih, ljetnih i zimskih školskih praznika, s time da će tijekom ljetnih praznika dijete provoditi sa svakim od roditelja po sedam dana u kontinuitetu. Na tom ročištu sud je izveo dokaz saslušanjem stranaka.

Tužiteljica IN, u iskazu je navela kako u razvodu braka ustraje iz razloga što su odnosi teško i trajno poremećeni zbog čega je bračna zajednica prekinuta u ožujku 2023. kada ih je otac mal. djeteta napustio. U odnosu na mal. VN ističe kako je dijete s posebnim potrebama i cijelo vrijeme po prestanku bračne zajednice kako živi sa majkom zbog čega kako drži da je u njegovom interesu da i dalje stanuje s majkom u [adresa], te da je zajednička i sporazuma roditeljska skrb. Potvrđuje kako je postignut sporazum o načinu ostvarivanja osobnih odnosa i to baš na način kako je to navedeno na današnjem ročištu. Navodi kako jeu interesu djeteta da se razmjena informacija vrši telefonski i porukama, a buduća sporna pitanja rješavaju u obiteljskoj medijaciji. U odnosu na uzdržavanje mal. djeteta tužiteljica je navela kako je interese zajedničkog djeteta stranaka da roditelji postignu sporazum o svim pitanjima o kojima sud odlučuje pa tako i u odnosu na uzdržavanje mal. djeteta od strane tuženika. Tužiteljica kako traži da se tuženik obveže doprinositi na ime uzdržavanja mal. djeteta iznosom od 264,00 eura mjesečno počev od 1. srpnja 2025. pa ubuduće.

Tuženik SN, u iskazu navodi kako je zaprimio tužbu kao i cjelokupnu dokumentaciju spisa. Postupak kako mu je pojašnjen i od strane suda. S razvodom braka kako je suglasan. Suglasan je da mal. VN stanuje s majkom u Splitu, na adresi [adresa] uz zajedničku i sporazumnu roditeljsku skrb. Potvrđuje navode o postignutom sporazumu o načinu ostvarivanja osobnih odnosa s mal. djetetom odnosno kako je suglasan da s mal. I ostvaruje osobne odnose onako kako je to danas navedeno na zapisniku od strane pun. tužiteljice. Nadalje kako je suglasan da se razmjena informacija vrši porukama i telefonski, a buduća sporna pitanja rješavaju u obiteljskoj medijaciji. Što se tiče uzdržavanja mal. djeteta navodi kako je suglasan da se na ime uzdržavanja mal. VN obveže iznosom od 264,00 eura mjesečno počev od 1. srpnja 2025. pa ubuduće najkasnije do 15-og u mjesecu za tekući mjesec a u slučaju kašnjenja s kamatom uplatom na tekući račun majke mal. djeteta.

Po izvedenom dokazu saslušanjem stranaka na poseban upit suda tužiteljica, majka mal. djeteta odgovara: a vezano za osobne odnose mal. djeteta s ocem kako je dijete s ocem zadovoljno, otac kako uredno brine i skrbi o djetetu te ističe kako je dijete u dužem kontinuitetu osobne odnose s ocem ostvarilo i ljeto 2024. Posebna skrbnica navela je kako je suglasna s postignutim sporazumom roditelja, a sve uvažavajući i sadržaj rezultata obrade stručnog tima HZSR PU Split od 21. siječnja 2025.

Po postignutom sporazumu roditelja tužiteljica je uredila tužbeni zahtjev kao u izreci presude.

Po uređenju tužbenog zahtjeva tuženik i posebna skrbnica s istim su se suglasili. Tužiteljica je povukla prijedlog radi određivanja privremene mjere što je sud i utvrdio rješenjem na koje su se stranke odrekle prava na žalbu kao i pisanog otpravka.

Na tom ročištu dovršeno je raspravljanje.

7. Kako se tuženik suglasio s razvodom braka podnesena tužba smatra se sporazumnim prijedlogom za razvod braka, a sve sukladno odredbi čl. 369. st.3 Obiteljskog zakona ( NN 105/15, 98/19,47/20,49/23,156/23).

8. Tijekom postupka sud je izveo dokaze pregledom Izvatka iz matice vjenčanih, Matičnog ureda Split od 20. lipnja 2014., rodnog lista za mal. VN Matičnog ureda Split od 11. prosinca 2014., Izvješća o obveznom savjetovanju prije razvoda braka HZSR PU Split od 17. rujna 2024.,mišljenja stručnog tima HZSR PU Split od 17. siječnja 2025., a i izveden je dokaz saslušanjem stranaka.

9. Sporazumni prijedlog radi razvoda braka je osnovan.

10. Nesporno je kako su stranke zaključile brak dana 20. lipnja 2014. u Splitu, a koja je činjenica sklapanja braka upisana u Maticu vjenčanih matičnog područja Split za godinu 2014. pod rednim brojem 00394.

11. Nesporno je kako su stranke roditelji maloljetnog djeteta VN rođenog **.**.2014.

12. Nesporno je kako stranke ustraju u sporazumnom prijedlogu radi razvoda braka iz razloga što su odnosi teško i trajno poremećeni duži vremenski period, zbog čega je bračna zajednica i prekinuta tijekom ožujka 2023., te činjenice kako nema izgleda da se ista ponovno uspostavi.

13. Nesporno je kako su stranke postigle sporazum, a po provedenoj obradi kako roditelja tako i mal. djeteta po psihologu i socijalnom radniku i u skladu s prijedlogom stručnog tima nadležnog PU Split, na način da zajedničko maloljetno dijete VN stanuje s majkom IN u [adresa], na adresi [adresa], uz zajedničku i sporazumnu roditeljsku skrb, te da se osobni odnosi mal. djeteta s ocem ostvaruju svaki drugi vikend od četvrtka nakon nastave do nedjelje u 19,30 sati; u tjednu kada vikend ne provodi s ocem ponedjeljkom i utorkom iza nastave do 19,30 sati; naizmjenično državne praznike i vjerske blagdane te po pola proljetnih, ljetnih i zimskih školskih praznika, s tim da će tijekom ljetnih praznika dijete provoditi sa svakim od roditelja po sedam dana u kontinuitetu, sve sukladno dogovoru roditelja.

14. Nesporno je kako je među strankama postignut i sporazum da roditelji informacije u vezi s djetetom razmjenjuju telefonski i porukama, a buduća sporna pitanja rješavaju u obiteljskoj medijaciji.

15. Nesporno je kako su stranke na ime uzdržavanja mal. djeteta postigle sporazum na način da se otac na ime uzdržavanja mal. djeteta obveže dogovorenim iznosom od 246,00 eura mjesečno počev od 1. srpnja 2025. pa ubuduće najkasnije do 15-og u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju kašnjenja sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na račun majke mal. djeteta.

16. Okolnosti koje su relevantne za razvod braka su određene u čl.51. Obiteljskog zakona RH (NN RH br. 103/15, 98/19,47/20,49/23,156/23dalje Obz) koji propisuje da će sud brak razvesti ako oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma, ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni ili ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana. Dakle razlozi za razvod braka su fakultativno navedeni, odnosno ne moraju se kumulativno ispuniti svi navedeni razlozi, pa je u konkretnom slučaju za razvod braka stranaka sudu dovoljna već i činjenica da su stranke suglasne u zahtjevu za razvodom njihova braka. Kako obzirom na prednje navedeno među strankama nema nikakvog prijepora, to je sud uvažavajući njihove suglasne izjave glede razvoda braka i navedene okolnosti i udovoljio sporazumnom zahtjevu za razvod braka, utvrđujući kako su odnosi između stranaka teško i trajno poremećeni zbog čega je bračna zajednica i prekinuta u ožujku 2023., te je brak stranaka i razveo pozivom na navedenu zakonsku odredbu čl.51. st. 1., Obz-a. Slijedom navedenog odlučeno je na način preciziran u točci I. izreke ove presude.

17. Odredbom čl. 413. st.1. točka 1. Obz-a navedeno je kako će sud po službenoj dužnosti odlučiti s kojim će roditeljem dijete stanovati, o ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnih odnosa djeteta s roditeljem te uzdržavanje djeteta i to odlukom kojom se utvrđuje da brak ne postoji ili se poništava ili razvodi te u drugim slučajevima razdvojenog života roditelja.

18. Stavkom 2. istog članka određeno je kako sud može odlukom iz stavka 1. ovog članka odrediti da se osobni odnosi s djetetom ostvaruju pod nadzorom stručne osobe sukladno članku 124. ovoga Zakona kao i izreći mjeru za zaštitu prava i dobrobiti djeteta kad je to prema okolnostima slučaja potrebno.

19. Odredbom čl. 119. Obz-a navedeno je kako dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi. Stavkom 2. navedeno je kako roditelj i druge osobe koje stanuju s djetetom i skrbe se o djetetu dužne su mu omogućiti ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljem s kojim ne stanuje te se suzdržavati od svakog ponašanja koje bi otežavalo ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s tim roditeljem.

20. Odredbom čl. 104. st. 1. Obz-a propisano je kako roditelji imaju pravo i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb, a stavkom 4. određeno je da su roditelji dužni prilikom zajedničkog ostvarivanja roditeljske skrbi sporna pitanja rješavati sporazumno.

21. Odredbom čl. 420. st. 1. Obz-a propisano je kako sud može odluku o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati, o načinu održavanja osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem i o ostvarivanju roditeljske skrbi donijeti na temelju sporazuma roditelja ako smatra da je taj sporazum u skladu s dobrobiti djeteta. Stavkom 2. istog članka određeno je da ako roditelji sporazumno odluče ostvarivati zajedničku roditeljsku skrb, sporazum mora uređivati sva bitna pitanja iz plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sukladno odredbi čl. 106. st. 2. Obz-a.

22. Odredbom čl. 106. st.2. ObZ-a propisano je da se planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi mora detaljno urediti mjesto i adresa djetetova stanovanja, vrijeme koje će provoditi sa svakim od roditelja, način razmjene informacija u vezi s davanjem suglasnosti pri donošenju odluka bitnih za dijete, razmjene važnih informacija u vezi s djetetom, visinu uzdržavanja kao obvezu roditelja kod kojeg dijete ne stanuje i način na koji će se rješavati buduća sporna pitanja.

23. Pri donošenju odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati i o ostvarivanju roditeljske skrbi po razvodu braka sud je imao u vidu postignuti sporazum roditelja kojeg je u cijelosti prihvatio, jer smatra da je u najboljem interesu i dobrobiti zajedničkog djeteta stranaka, a s kojim se je prijedlogom suglasila i posebna skrbnica mal. djeteta, a koji je sporazum u suglasnosti s mišljenjem i prijedlogom stručnog tima nadležnog HZSR PU Split od 21. veljače 2025.

Zbog svega naprijed navedenog odlučeno je kao pod točkom II., III., IV., V., VI. i VII. izreke presude.

24. Mjerodavne za presuđenje o visini doprinosa su slijedeće zakonske odredbe.

25. Prema čl. 281. Obz-a uzdržavanje je dužnost i pravo roditelja i djece, bračnih i izvanbračnih drugova, srodnika u ravnoj lozi te pastorka i maćehe i očuha, kad je to predviđeno ovim Zakonom. Prema čl.282.Obz-a osobe iz čl.281. ovoga Zakona međusobnom uzdržavanju pridonose prema svojim mogućnostima i potrebama uzdržavane osobe, uz uvjete i na način određen ovim Zakonom. Prema čl.283.st.l. Obz-a uzdržavanje djece ima prednost pred uzdržavanjem bračnog ili izvanbračnog druga i roditelja. Prema čl.284.st.l.Obz-a, ako više osoba po odredbama ovoga Zakona ima istodobnu obvezu uzdržavanja, ta se obveza dijeli prema njihovim mogućnostima. Prema čl. 288.st.l. Obz-a roditelji su prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta. Prema čl.306.Obz-a uzdržavanje se može odrediti samo za vrijeme nakon podnošenja zahtjeva za uzdržavanje, osim ako je drukčije određeno ovim Zakonom.

26. Opće pravilo utvrđivanja visine iznosa za uzdržavanje je sadržano u čl.307.Obz-a. U stavku l. toga članka je propisano da će u sporu o uzdržavanju sud utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje. Prema stavku 2., pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud će uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju. Prema stavku 3., pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

30. Prema čl. 309.Obz-a uzdržavanje za dijete uvijek se određuje u novčanom iznosu.

27. Izjednačivanje svakodnevne skrbi o maloljetnom djetetu i novčanog uzdržavanja je regulirano čl.310. Obz-a kojim je propisano slijedeće. Roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Prema stavku 2. istog članka, svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Stavkom 3. istog članka propisano je kako iznimno od stavka 1. i 2.ovog članka, ako roditelji na temelju Plana o zajedničkog roditeljskoj skrbi provode podjednako vremena s djetetom i podjednako svakodnevno skrbe o djetetu novčano uzdržavanje za dijete može se urediti sporazumno u skladu s obiteljskim okolnostima.

28. Prema članku 311. st.1. Obz-a, ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta. Prema stavku 2. istog članka, ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

29. Člankom 313.st. 1.Obz-a je propisano da se ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje. Prema stavku 2. Obz-a, roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan je prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja.

30. Prema stavku 3.članka 313. Obz-a,ako procijeni da je to potrebno, sud može od Ministarstva financija – Porezne uprave, Ministarstva unutarnjih poslova, Ministarstva obrane, Središnjeg registra osiguranika, Financijske agencije i drugih fizičkih i pravnih osoba zatražiti podatke kojima raspolažu uz odgovarajuću primjenu odredbi Ovršnog zakona. U konkretnom slučaju sudu je za presuđenje bio dostatan iskaz stranaka, te postignuti sporazum roditelja koji je po mišljenju suda u skladu s interesima i dobrobiti zajedničkog maloljetnog djeteta stranaka.

31. Prema čl. 313. st. 4. Obz-a, kada sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda i imovinskih prilika iz stavka 2. ovoga članka uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja. Prema stavku 5., novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja uzimaju se u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba.

32. Kako su stranke tijekom postupka postigle sporazum na ime uzdržavanja mal. djeteta od strane oca iznosom od 246,00 eura mjesečno počev od 1. srpnja 2025. pa ubuduće, najkasnije do 15-og u mjesecu, a u slučaju kašnjenja sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom uplatom na račun majke mal. djeteta sud je dogovor stranaka prihvatio jer drži da je u interesu zajedničkog djeteta. Ističe se kako se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Zbog navedenog odlučeno je kao pod točkom VII. izreke presude.

U Splitu, 1. rujna 2025.

SUDAC

KRASNA BATARELO

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka ove presude.

DNA:

- pun. tužiteljice

- tuženiku

- posebnoj skrbnici mal. djeteta

- Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split, po pravomoćnosti

- Matičnom uredu po pravomoćnosti