Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Gž Zk-42/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu, kao sud drugog stupnja, po sucu Josipu Štrucelju, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnoj stvari predlagateljice JN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnici Zorani Živković, odvjetnici u Zagrebu, radi prijedloga za otvaranje pojedinačnog ispravnog postupka, odlučujući o žalbi predlagateljice protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Z-18042/2025-3 od 9. srpnja 2025., dana 1. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba predlagateljice kao neosnovana, te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Z-18042/2025-3 od 9. srpnja 2025.

II Nalaže se brisanje zabilježbe odbačenog prijedloga u pojedinačnom ispravnom postupku predlagateljice JN u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisanog temeljem rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Z- 18042/2025-3 od 9. srpnja 2025.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Z-18042/2025-3 od 9. srpnja 2025., pod točkom I. izreke odbačen je prijedlog od 4. travnja 2025. za otvaranje pojedinačnog ispravnog postupka u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kojim je predlagateljica predložila da se nakon otvaranja pojedinačnog ispravnog postupka donese rješenje kojim će se u zk.ul. brisati ZK tijelo A V, kuća u [adresa], u kopiji plana označena oznakom I tlocrtne površine 40 m2, i zgrada u [adresa], u kopiji plana označena oznakom II tlocrtne površine 12 m2, sagrađena na 67/1168 dijela kč. br. [katastarska čestica], te da se kč. br. [katastarska čestica], pomoćna zgrada s 53 m2, kuća broj [adresa] s 91 m2 i dvorište s 99 m2, ukupne površine 243 m2, otpiše iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u novi zk.ul. i upiše kao vlasništvo predlagateljice JN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. U točki II. izreke određena je zabilježba odbačenog prijedloga u pojedinačnom ispravnom postupku predlagateljice JN u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

2. Pravovremenom žalbom navedeno rješenje pobija predlagateljica JN zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, navodeći da je prvostupanjski sud samo utvrdio da nema prijavnog lista i odbacio prijedlog (sukladno članku 209. stavak 2. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine broj 63/19, 128/22, 155/23 i 127/24 – dalje: ZZK)), bez da je izvršio uvid u priloženi zk izvadak za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i ostale isprave. Predlaže da drugostupanjski sud ukine pojedinačno rješenje o odbacivanju prijedloga i da odluči sukladno članku 140. stavak. 1. ZZK.

3. Žalba nije osnovana.

4. Odredbom članka 209. stavak 5. ZZK propisano je da kad se prijedlogom za pojedinačni ispravni postupak predlaže promijeniti podatke u posjedovnici, prijedlogu treba priložiti i prijavni list koji je pregledalo i potvrdilo tijelo nadležno za katastar, u protivnom će se prijedlog odbaciti i upisati zabilježba odbačenog prijedloga.

5. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da predlagateljica predlaže izvršiti promjene u posjedovnici zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te da prijavni list za zemljišnu knjigu kojim bi se odredile zahtijevane promjene predstavlja ispravu nužnu za provođenje ovog postupka, a da predlagateljica nije navela kojim bi se prijavnim listom to činilo niti je uputila na drugi spis ovoga suda u kojem bi se on nalazio, radi čega je upravo primjenom odredbe članka 209. stavak 5. ZZK odlučeno kao u izreci prvostupanjskog rješenja.

6. Predlagateljica je tek u žalbi iznijela da je u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Gradski ured za katastar i geodetske poslove po službenoj dužnosti pod brojem Z-42234/2024 proveo prijavni list RN-148/24 k. o. [katastarska općina] kojim su u zemljišnoj knjizi formirane čestice sukladno stanju u katastarskom operatu, te da su iste upisane kao ZK tijelo A I, dok ZK tijela ovim prijavnim listom nisu brisana pa tako nije brisano ni ZK tijelo predlagateljice A V. Također, tek u žalbi predlagateljica navodi da je naknadno izradila prijavni list RN-238/2024 k. o. [katastarska općina] kojim su na njezinoj kč. br. [katastarska čestica] upisani objekti na čestici sukladno rješenju o izvedenom stanju, a koji je proveden u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pod brojem Z-11394/25. Uz svoju žalbu predlagateljica je prvi put dostavila na spis i izvadak iz zemljišne knjige, povijesni prikaz za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koji nije bio dostavljen uz prijedlog za pokretanje pojedinačnog ispravnog postupka.

7. Odredbom članka 352. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) propisano je da se u žalbi ne mogu iznositi nove činjenice niti predlagati novi dokazi, osim ako se odnose na bitne povrede odredaba parničnog postupka zbog kojih se žalba može izjaviti.

8. Obzirom da je predlagateljica tek u žalbi iznijela nove činjenice i predložila novi dokaz i to povijesni prikaz izvatka iz zemljišne knjige iz kojeg su vidljivi upisi koji su bili provedeni dana 4. rujna 2024. pod brojem Z-42234/2024 i dana 5. ožujka 2025. pod brojem Z-11349/2025, radi se o okolnostima koje ovaj drugostupanjski sud ne može uzeti u obzir pri odlučivanju o pravnom lijeku obzirom na izričitu odredbu članka 352. stavak 1. ZPP-a. Navedene tvrdnje i dokaze predlagateljica je bila dužna iznijeti u prijedlogu za pokretanje pojedinačnog ispravnog postupka te povijesni prikaz izvatka iz zemljišne knjige za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], dostaviti uz svoj prijedlog kako bi isti mogao razmotriti prvostupanjski sud prilikom donošenja odluke.

9. Slijedom iznesenog, drugostupanjski sud je temeljem članka 149. stavak 3. ZZK odbio žalbu i naložio brisanje zabilježbe odbačenog prijedloga, pa je odlučeno kao u izreci.

U Karlovcu 1. rujna 2025.

Sudac

Josip Štrucelj