Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Stalna služba u Gospiću

Gospić

Gž-98/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću, kao drugostupanjski sud, po sutkinji toga suda Tatjani Radaković Bašić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja CV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Franu Bazina, odvjetniku iz Zagreba, Ulica Kralja Držislava 14, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d. Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 530569666535, zastupanog po punomoćnici Aniti Marković, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Glamuzina & Grošeta iz Zagreba, Trg žrtava fašizma 5, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o žalbama tužitelja i tuženika izjavljenim protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-1857/2022-20 od 27. travnja 2023., u dijelu pod točkom III. izreke rješenja, 1. rujna 2025.

r i j e š i o  j e:

I. Uvažava se žalba tužitelja, preinačava se rješenje o troškovima postupka sadržano u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P- 1857/2022-20 od 27. travnja 2023. u dijelu pod točkom III. izreke, kojim nije prihvaćen zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka za iznos od 124,43 eura i u tom dijelu rješava se:

„Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju daljnji trošak postupka od 124,43 eura, sa zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od 1. rujna 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena te sve u roku od 15 dana."

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi žalbeni trošak od 94,36 eura, u roku od 15 dana.

III. Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjsko rješenje o troškovima u dosuđenom dijelu za iznos troška od 1.898,91 eura.

IV. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu žalbenog troška, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom odlučeno je:

"I. Utvrđuje se da je ništetan dio odredbi Ugovora o [broj kredita] od dana 26.01.2006. godine solemniziran od strane javnog bilježnika Marije Baković iz Zagreba pod posl.br. OU-112/06 od dana 27.01.2006. godine sklopljenog između tužitelja CV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženika RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB 53056966535 koje glase: u čl. 7. „u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju kreditora za CHF, važećem na dan dospijeća“.

II. Nalaže se tuženiku RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535 da tužitelju CV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 1.076,69 EUR / 8.112,11 kn, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na pojedine iznose kao u prvostupanjskoj presudi pa do isplate po stopi koja se do 31.07.2015. godine obračunava prema eskontnoj stopi HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećanoj za pet postotnih poena, a od 01.08.2015. godine pa do 31.12.2022. godine po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 01.01.2023. do isplate po stopi iz čl. 29. st. 2. ZOO (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22) i prema Uredbi o izmjeni Zakona o obveznim odnosima NN 156/22, koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena koja teče od dospjelosti svakog pojedinog iznosa pa do isplate, sve u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 1.898,91 EUR / 14.307,33 kuna sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, tekućim od dana 27. travnja 2023. godine pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena te sve u roku od 15 dana."

2. Protiv presude u dijelu pod točkom III. u pravovremenom roku žale se tužitelji tuženik.

2.1. Tužitelj žalbom pobija odluku o troškovima parničnog postupka u dijelu kojim nije prihvaćen njegov zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 124,43 eura, zbog svih žalbenih razloga predviđenih odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP). Predlaže da drugostupanjski sud presudu u dijelu pod točkom III. preinači na način da tužitelju dosudi daljnji parnični trošak u ukupnom iznosu od 124,43 eura. Potražuje trošak sastava žalbe u iznosu od 94,36 eura.

2.2. Tuženik se žali protiv odluke o trošku zbog pogrešne primjene odredbi ZPP- a o odmjeravanju troškova postupka te pogrešne primjene odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, obzirom na vrijednost jednog boda. Smatra da je prvostupanjski sud tužitelju pogrešno dosudio sve poduzete radnje prema vrijednosti boda u iznosu od 1.99 eura / 15,00 kn, iako je navedena vrijednost boda na snagu stupila tek 5. studenoga 2022. pa stoga jedino radnje poduzete nakon stupanja na snagu izmijenjene Tarife mogu biti obračunate po toj vrijednosti boda. Predlaže da drugostupanjski sud preinači pobijanu rješenje o troškovima u smislu žalbenih navoda i odredi da je tužitelj dužan tuženiku naknadi žalbeni trošak u iznosu od 137,63 eura uvećan za zakonske zatezne kamate.

3. Žalba tužitelja je osnovana, dok je žalba tuženika neosnovan.

4. Pobijajući odluku o troškovima postupka u dijelu kojim nije prihvaćen njegov zahtjev za naknadu troškova odvjetnika za zastupanje stranke na ročištu za objavu presude 27. travnja 2023. tužitelj osnovano u žalbi ukazuje na žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava iz odredbe članka 155. ZPP-a u vezi odredaba Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23 - dalje: Tarifa).

5. Iz stanja spisa proizlazi da je tužitelj, odnosno njegov punomoćnik bio prisutan na ročištu za objavu presude dana 27. travnja 2023. koja mu je tada i uručena u skladu s odredbom članka 335. stavak 8. ZPP-a, slijedom čega se smatra da ima pravo zahtijevati trošak za ročište za objavu presude prema Tbr. 9. t. 3. Tarife, sukladno kojoj za ročišta na kojem se objavljuje presuda odvjetniku pripada nagrada u iznosu od 50 % nagrade iz Tbr. 7. t. 1., 3., 6. i 7. Tarife, ali ne više od 50 bodova, što prema vrijednosti predmeta spora u ovom slučaju proizlazi da tužitelj ima pravo na trošak u iznosu od 99,54 eura + PDV, što čini ukupan iznos od 124,43 eura.

6. Slijedom navedenog, valjalo je usvojiti žalbu tužitelja i preinačiti prvostupanjsko rješenje u dijelu pod točkom III. izreke, na način da se naloži tuženiku da naknadi tužitelju daljnji parnični trošak u ukupnom iznosu od 124,43 eura, zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, temeljem odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a.

7. S obzirom da je tužitelj uspio u žalbenom postupku ima pravo na naknadu troška toga postupka sukladno odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a, u vezi članka 155. ZPP-a sve u vezi odredbe Tbr. 10.5 Tarife u iznosu od ukupno 94,36 eura (za sastav žalbe 62,21 eura + 25 % na ime PDV-a 15,55 eura i trošak sudske pristojbe u iznosu od 16,59 eura).

8. U odnosu na žalbene navode tuženika potrebno je odgovorit da isti nisu osnovani jer kad sud donosi odluku o naknadi parničnog troška nakon stupanja na snagu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22) 5. studenoga 2022. kojom je izmijenjena vrijednost boda koja od tada iznosi 15,00 kuna (1,99 eura), valja primijeniti tarifu i vrijednost boda koja je bila na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka pa parničnoj stranci valja dosuditi parnični trošak prema vrijednosti boda od 15,00 kuna (1,99 eura) i za radnje koje su poduzete prije izmjene vrijednosti boda 5. studenoga 2022. (Rev-1309/24, Rev-920/24 i Rev-259/24), a ne prema vrijednosti boda od 10,00 kuna (1,33 eura), kako to smatra tuženik.

9. Naime, u vrijeme donošenja odluke o trošku 27. travnja 2023. na snazi je bila Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22) od 5. studenoga 2022., koju je prvostupanjski sud na parnični trošak tužitelja pravilno primijenio, pa je stoga temeljem odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a žalbu tužitelja valjalo odbiti kao neosnovanu, a prvostupanjsko rješenje u dosuđenom dijelu troška potvrditi.

10. Tuženiku nije dosuđen žalbeni trošak iz razloga jer isti nije uspio sa svojom žalbom (članak 154. stavak 1. ZPP-a).

U Gospiću, 1. rujna 2025.

Sutkinja:

Tatjana Radaković Bašić