Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Borelli 9

Poslovni broj: Pl-802/2024-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A TS K E

R J EŠE N J E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivani Klišmanić, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Mateja Zurka, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Zagreb, Antuna Mihanovića 3, OIB: 84397956623, zastupanog po ravnatelju AČ, a ovaj po punomoćnici OČ, djelatnici kod istog, protiv tuženice DČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvanraspravno, 1. rujna 2025. izdaje

p l a t n i n a l o g

I. Nalaže se tuženici DČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] platiti tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, Zagreb, Antuna Mihanovića 3, OIB: 84397956623, a u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske na račun broj: [broj bankovnog računa], naziv računa DRŽAVNI PRORAČUN RH, Katančićeva 5, Zagreb, MODEL PLAĆANJA HR26; pozivom na broj: 5908-78-19-033626811313, iznos od 119,19 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 13. veljače 2020. do isplate po kamatnoj stopi koja se za razdoblje do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena, te od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga.

II. Upozorava se tuženica da će nepravovremeni prigovor biti odbačen.

Obrazloženje

1. Tužitelj Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje (u nastavku teksta: tužitelj) podnio je 11. lipnja 2024. ovom sudu tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga protiv tuženice DČ (u nastavku teksta: tuženica). Tužitelj navodi da je tuženici rješenjem tužitelja, broj 16203 KLASA: 143-02/19-01/03362681313, URBROJ: 341-24- 05/3-19-013832 od 23. listopada 2019. utvrđeno pravo na doplatak za djecu u ukupnoj svoti od 165,68 eura mjesečno, počevši od 1. travnja 2019. Nadalje navodi da se svota nepripadne isplate doplatka za djecu prema ovom rješenju obračunata s već isplaćenom svotom doplatka prema rješenju broj 16203, KLASA: 143-02/19-01/03362681313, URBROJ: 341-24-05/3-19-006570 od 16. travnja 2019. kojim rješenjem je tuženiku priznato pravo na doplatak za djecu u ukupnoj svoti od 185,55 EUR mjesečno počevši od 1. ožujka 2019. Nadalje je obračunom razlike između pripadajućeg i isplaćenog iznosa s osnova prava na doplatak za djecu prema rješenju 16203 KLASA: 143-02/19-01/03362681313, URBROJ: 341-24- 05/3-19- 013832 od 23. listopada 2019. utvrdio da je tuženica primila nepripadnu isplatu doplatka za djecu u iznosu od 119,19 EUR za razdoblje od 1. travnja 2019. do 30. rujna 2019. Nadalje navodi da je tuženica pozvana na izvansudsko namirenje duga dopisom od 24. siječnja 2020., ali da dug nije podmirila. Nadalje da je tuženici uputio i opomene pred tužbu od 23. lipnja 2020., 9. rujna 2020., 17. svibnja 2021. i 23. svibnja 2023., ali da tuženica nije uplatila traženi iznos. Slijedom čega predlaže izdati platni nalog.

2. Zahtjev tužitelja za izdavanje platnog naloga je osnovan.

3. Prema odredbi čl. 446. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23 – dalje ZPP), kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platnom nalogu). U tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Prema stavku 3. istog članka smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.

4. Kako je tužitelj dostavio vjerodostojnu ispravu – financijsku karticu iz koje proizlazi da prema tuženici ima dospjelo potraživanje koje potražuje u ovom postupku, te kako se tuženica u više navrata oglušila na opomene tužitelja za plaćanje cjelokupnog duga, iz čega proizlazi da ista osporava to dugovanje, pa je sukladno odredbi članka 446. i članka 448. ZPP, valjalo izdati platni nalog.

5. Tužitelju su uz iznos glavnice, dosuđene i zakonske zatezne kamate na temelju odredbe članka 29. stavaka 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18. i 126/21., dalje: ZOO).

6. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.

u Zadru, 1. rujna 2025.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Matej Zurak

Ivana Klišmanić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog platnog naloga tuženik može izjaviti prigovor u roku od 8 (osam) dana od dana primitka platnog naloga. Prigovor se podnosi pisano, putem ovog suda u 3 (tri)

primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan.

DNA:

1. Tužitelju

2. Tuženici, uz zahtjev za izdavanje platnog naloga s prilozima.