Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-694/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice UT iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenice na prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-3/2492, urbroj: 511-07-31-25-1 od 11. veljače 2025., nakon održanog žurnog postupka te odluke javno objavljene 1. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenica UT, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći U i R, rođene Č, rođena **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, po zanimanju fizioterapeutski tehničar, neudana, bez djece, redovan student, bez primanja, uzdržavaju ju roditelji i povremeno obavlja studentske poslove, vlasnica ½ kuće, neodlikovana, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, nije izdržavala kaznu zatvora, protiv koje se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v a j e

što je 14. studenog 2024. u 18,15 sati u Osijeku, Ulici Josipa Reihl-Kira sudjelovala u prometnoj nesreći s materijalnom štetom kojom prilikom je upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te je nakon prometne nesreće napustila mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], RT, nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročila prometnu nesreću,

II. dakle, nakon prometne nesreće napustila mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročila prometnu nesreću,

III. time je počinila prekršaj opisan u čl.176.st.3., a kažnjiv po čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV. te joj se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 210,00 eura

(slovima: dvjesto deset eura).

V. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII. Na temelju čl.138.st.2.t.2. i 3.a u sv.čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenice, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.

2. Okrivljenica je priznala krivnju za prekršaj i u obrani navela da je prigovor na prekršajni nalog tužitelja podnijela isključivo zbog novčane kazne i zaštitne mjere jer je nesporno počinila prekršaj i za isti je izrazila kajanje, obrazlažući da prekršaj nije počinila u namjeri. Navela je kako je svjesna da ju ništa ne ispričava u prekršaju, ali je napomenula da se kaje za prekršaj i nije dosad kažnjavana. Upravljanje vozilom neophodno joj je za odlazak na studij s obzirom da živi u [adresa], a studira u Orahovici gdje nema stan, zbog čega svakodnevno vozilom putuje na relaciji [adresa]. Ujedno je dala obećanje kako neće činiti nove prekršaje i naglasila da ju uzdržavaju roditelji.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao te izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenicu od 1. rujna 2025., izvješće o počinjenom prekršaju, operativnu evidenciju prekršaja na ime UT, zapisnik o očevidu PPRP Osijek od 14. studenog 2024., zapisnik o očevidu nad vozilom reg. [registarska oznaka], zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 2402105, , potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 1567952, situacijski plan prometne nesreće, studentsku iskaznicu na ime UT

4. Analizirajući obranu okrivljenice koja priznaje krivnju, a priznanje koje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenica doista kritičnog događaja počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, odnosno da je 14. studenog 2024. u 18,15 sati u [adresa] UTJ sudjelovala u prometnoj nesreći s materijalnom štetom kojom prilikom je upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te je nakon prometne nesreće napustila mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], RT, nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročila prometnu nesreću.

5. Okrivljenicu je valjalo proglasiti krivom te joj je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti na strani okrivljenice, sud je cijenio priznanje krivnje, prekršajnu nekažnjavanost, iskazano kajanje i spremnost ne činiti nove prekršaje, što je bez vlastitih prihoda i uzdržavaju ju roditelji, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.

6. Okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije koju predlaže tužitelj jer je isto ocijenio nerazmjernim s ličnosti okrivljenice koja nije prekršajno kažnjavana, nalazeći kako ne postoji opasnost da bi ista mogla počiniti novi prometni prekršaj, a upravljanje vozilom joj je neophodno za odlazak na studij koji je izvan mjesta njezinog prebivališta.

8. Okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka jer je studentica i uzdržavaju ju roditelji.

U Osijeku 1. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.