Broj: Pp-12079/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SOLINU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Putnik u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠU radi prekršaja iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira , povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, I. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/25-5/22951, Ur. broj: 511-12-23- 25-1 od 29. kolovoza 2025. nakon provedenog žurnog postupka dana 30. kolovoza 2025.

presudio  je

Okrivljenik ŠU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Š i S, rođen **.**.1977. u [adresa], SSS, kuhar, nezaposlen, mjesečna primanja cca 500,00 eura, lošeg imovnog stanja, rastavljen, otac jednog maloljetnog djeteta, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

kriv  je

što je dana 29. kolovoza 2025. u 13,45 sati u [adresa] u [adresa] vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja službe riječima "ti si govno, nisi ti policija, jadnici nadobudni" a tijekom cijelog postupanja konstantno vrijeđao policijske službenike pogrdnim riječima "glupani nadobudni jebite se",

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br.: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94.), pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedam stotina) EURA.

Temeljem čl. 40. st. 1 t. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od strane policije u vremenu od 29. kolovoza 2025. u 14,45 sati do dana 30. kolovoza 2025. u 10,35 sati, kao 79,63 eura te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 620,37 (šest stotina dvadeset eura i trideset sedam centi).

Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/25- 5/22951, Ur. broj: 511-12-23-25-1 od 29. kolovoza 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te da je točno da je predmetne prigode bio u obiteljskom stanu u [adresa] te pozvao policiju iz razloga što je njegova majka vrijeđala njegovog malodobnog sina i dozvoljava mogućnost da je jednom policijskom službeniku rekao grube riječi ali da se sada ne sjeća koje jer je isti pitao što je bilo i unio mu se u lice. Žali ako se neprimjereno ponašao prema policijskim službenicima i obećao je da ubuduće takvo ponašanje neće ponoviti.“

3. U dokazne svrhe pročitana je Službena zabilješka I. Policijske postaje Split, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 29. kolovoza 2025., izvješće o uhićenju za okrivljenika, nalaz Hitnog prijema KBC Split te je izvršen uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je okrivljenik bio pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog članka 13., članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ali nije bio prekršajno kažnjavan iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajna djela koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.

4.1.Naime nesporno je da se okrivljenik predmetne prigode nalazio u stanu u [adresa] na adresi [adresa] i da su policijski službenici upućeni na navedenu adresu poradi dojave okrivljenika da njegova majka vrijeđa njegovog sina.

4.2. Međutim, sporno je da li je okrivljenik predmetne prigode vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja njihove službe a na način kako mu se to stavlja na teret.

5. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da dopušta mogućnost da je policijskom službeniku rekao neku grubu riječ ali da se ne sjeća što je rekao, međutim, uvidom u službenu zabilješku I PP Split od 29. kolovoza 2025., a koja je sastavljena od strane ovlaštene službene osobe temeljem neposrednog opažanja u okviru njihove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti i koje shodno tome predstavljaju pravovaljan dokaz u smislu odredbe čl. 158. Prekršajnog zakona pa nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik dana 29. kolovoza 2025. u 13,45 sati u [adresa] u [adresa] vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja službe riječima "ti si govno, nisi ti policija, jadnici nadobudni" a tijekom cijelog postupanja konstantno vrijeđao policijske službenike pogrdnim riječima "glupani nadobudni jebite se".

6.Odredbom čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se kazniti onaj tko omalovažava i vrijeđa državna tijela, odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u svezi sa vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja.

7. Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja njihove službe pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja opisanog i kažnjivog po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.

8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da do sada nije bio prekršajno kažnjavan za isto djelo, da je nezaposlen, da je izrazio žaljenje zbog svog neprimjerenog ponašanja pa mu je izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu propisanom zakonom za navedeni prekršaj a u iznosu od 700,00 eura smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili druge prekršaje.

8.1. Sud je okrivljeniku na temelju čl. 40. st. 1 t. 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunao vrijeme uhićenja od strane policije u vremenu od 29. kolovoza 2025. u 14,45 sati do dana 30. kolovoza 2025. u 10,35 sati, kao 79,63 eura te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 620,37 (šest stotina dvadeset eura i trideset sedam centi).

8.2. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

9. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Splitu, 30. kolovoza 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Jelena Putnik

Slavka Kodžoman

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog Suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.

DOSTAVITI: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis