REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81, Šibenik
Poslovni broj: 15 K-374/2024
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Nives Vrvilo, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BJ, zbog kaznenog djela protiv opće sigurnosti,teško kazneno djelo protiv opće sigurnosti, opisano po čl. 222. st. 3. u svezi čl. 221. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispravak zakona 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24; dalje KZ/11), a kažnjivo po čl. 222. st. 3. KZ/11, povodom optužnice ODO-a Šibenik broj KO- DO-347/2024 od 16. listopada 2024. godine, odlučujući o prijedlogu tužitelja za izdavanje kaznenog naloga, izvan rasprave, dana 29. kolovoza 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I.Temeljem odredbe čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11- odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 , 80/22, 114/23, 36/24,72/25-dalje u tekstu: ZKP/08) prihvaća se zahtjev
ODO-a Šibenik, te se izdaje
KAZNENI NALOG
Okr. BJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin B i DJ rođene D, rođenog **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, magistra građevine, sa završenom VSS, oženjenog, oca dvoje djece, zaposlenog, srednjeg imovnog stanja, neosuđivanog, na slobodi,
k r i v j e
što je dana 8. siječnja 2024., oko 15,00 sati, u Grebaštici, zaseok Galešnica, na privremenom radilištu, na kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], kao voditelj gradilišta trgovačkog društva BEMIX d.o.o., protivno odredbama čl. 41. i 44. Zakona o zaštiti na radu (Narodne novine br. 71/14, 118/14, 154/14 , 94/18, 96/18) u vezi dijela B, Odjeljka II. toč. 5. i 6. Pravilnika o zaštiti na radu na privremenim gradilištima (Narodne novine br. 48/18) i Priloga II. toč. 4.1.4. Pravilnika o zaštiti na radu pri uporabi radne opreme (Narodne novine br. 18/17), rasporedio radnike na obavljanje poslova armiranja i šalovanja zida za budući lift, bez da je osigurao za izvođenje tih radova zaštitnu ogradu koja štiti od pada s visine, odnosno od pada u dubinu, olako smatrajući da pri obavljanju poslova neće doći do nesreće s teškim posljedicama, a do koje je došlo upravo iz razloga što radnicima nije osigurao zaštitnu ogradu izrađenu u skladu s pravilima zaštite na radu koja bi ih štitila od pada s visine, uslijed čega je radnik BJĆ, koji se nalazio na šalungu stepeništa na visini od oko 5 m, izgubio ravnotežu i pao u dubinu na materijal od iskopa, uslijed čega zadobio tešku tjelesnu ozljedu u vidu rane razderotine glave (sljepoočno i sljepoočnozatiljno), rane razderotine desne podlaktice, otvoreno iščašenje 3. prsta desne šake i pertrohanterni prijelom lijeve bedrene kosti s pomakom,
dakle,što je iz nehaja, pri izvođenju pojedinih radova, postupajući protivno propisima,izazvao opasnost za život i tijelo ljudi , uslijed čega je prouzročena teška tjelesna ozljeda druge osobe,
pa je time okr. BJ počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti - teško kazneno djelo protiv opće sigurnosti, opisano po čl. 222. st. 3. u svezi čl. 221. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15-ispravak zakona, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24; dalje KZ/11), a kažnjivo po čl. 222. st. 3. KZ/11.
II. Stoga se okr.BJ , temeljem čl. 222. st. 3. KZ/11,
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
III. Temeljem odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljeniku BJ se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
na način da kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, neće biti izvršena, ukoliko isti u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem odredbe čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik je na ime troška kaznenog postupka dužan platiti iznos od sveukupno 300,00 eura, koji se trošak sastoji od paušala u iznosu od 48,89 eura, te troška provedenog vještačenja u iznosu od 251,11 eura, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog kaznenog naloga.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-347/2024 od 16. listopada 2024. godine protiv okrivljenog AJ, zbog kaznenog djela protiv opće sigurnosti,-teško kazneno djelo protiv opće sigurnosti , opisano po čl. 222. st. 3. u svezi čl. 221. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispravak zakona 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24; dalje KZ/11), a kažnjivo po čl. 222. st. 3. KZ/11.
2. Istom optužnicom Općinski državni odvjetnik predložio je da se protiv okrivljenika za utuženo kazneno djelo izda kazneni nalog, te da mu se izrekne uvjetna osuda na način da se utvrdi kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Ovaj sud je prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetnika, te je okrivljenika za ovo kazneno djelo proglasio krivim, pa je protiv njega, temeljem odredbe čl. 541. ZKP/08 izdan kazneni nalog kojim je izrečena upravo predložena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo (uvjetna osuda).
4.Naime, iz sveukupnih rezultata postupka, a posebno Zapisnika o inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostave u Šibeniku klasa: UP/I-116-04/24-07/4, urbroj: 443-02-03-21-247 od 26. 1. 2024., Zapisnik o očevidu Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostave u Šibeniku klasa: UP/I-116-04/24-07/4, urbroj: 443-02-03-21-24-2 od 9. 1. 2024., Fotografije mjesta nesreće sačinjene od strane inspektora rada (list 19-22), Opća i veteranska bolnica "Hrvatski ponos" Knin - medicinska dokumentacija na ime BJĆ, [adresa] - medicinska dokumentacija na ime BJĆ, Ugovor o radu sklopljen između TD BEMIX d.o.o. i BJ od 20. 8. 2020., Ugovor o radu sklopljen između TD BEMIX d.o.o. i BJĆ od 19. 10. 2023., Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika BJ od 23. 5. 2024. (list 74-77), s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom, nalaza i mišljenja provedenog sudsko-medicinskog vještačenja tjelesnih ozljeda ošt. BJĆ po vještaku doc.dr.sc. Kristijanu Bečić, dr.med. od 2. 9. 2024., proizlazi da je okrivljenik počinio utuženo kazneno djelo, zbog čega je za to djelo i proglašen krivim, te je presuđeno kao u izreci presude.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, a obuhvaća paušalni trošak i trošak provedenog vještačenja, sve imajući u vidu imovinske prilike okrivljenika i kako je to decidirano navedeno u izreci presude.
Šibenik, 29. kolovoza 2025.
S U D A C:
Nives Vrvilo
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik može uložiti prigovor u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa ovog kaznenog naloga. Ukoliko okrivljenik uloži prigovor, sudac će optužnicu dostaviti Optužnom vijeću, a ukoliko prigovor ne bude podnesen, ovaj kazneni nalog postaje pravomoćan.
Protiv ove presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste, o kojoj odlučuje Županijski sud.
DN-a:
1. ODO Šibenik;
2. okrivljenik BJ, uz optužnicu ODO-a Šibenik;
3. oštećenik BJĆ
4. za spis.
