REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

Broj: Pp-349/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČU zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU Splitsko – dalmatinske Postaja prometne policije Split br. Klasa: 211-07/24-5/34469 urbroj: 511-12-36-24-1 od 17. prosinca 2024. a nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 28.kolovoza 2025. te dana 29. kolovoza 2025. objavio je i

presudio  je

Okrivljenik ČU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č , rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan.

kriv je

a)što je dana 10. studenog 2024. u 18:20 u Konjskom u ulici Domovinskog rata upravljao osobnim automobilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] a prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 2., a kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19),

b) što je istog dana na istom mjestu kao pod točkom a)upravljao navedenim vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana (isteklo 5. rujna 2024)

čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1., a kažnjiv po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19),

pa se okrivljeniku temeljem citiranih propisa

utvrđuje

za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 1.800,00 eura

za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 260,00 eura

Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.060,00 (dvije tisuće i šezdeset) EURA

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 Eura (trideset eura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Splitsko – dalmatinske Postaja prometne policije Split br. Klasa: 211-07/24- 5/34469 urbroj: 511-12-36-24-1 od 17. prosinca 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik iako je uredno pozvan na glavnu raspravu za dan 28. kolovoza 2025. pozivu se nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao, te je glavna rasprava održana i bez nazočnosti okrivljenika, jer je sud ocijenio da pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje odluke i bez ispitivanja okrivljenika ocjenjujući da njegovo ispitivanje nije potrebno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju od 10. studenog 2024. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, a između ostalog za prekršaje iz čl. 216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to odlukom PP Kaštela br. 211-07/24-1/17154 od 8. studenog 2024. pravomoćno 20. studenog 2024.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajna djela činjenično opisana i pravno označena kao u izreci ove presude.

4.1.Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju od 10. studenog 2024. koji je sastavljen od strane ovlaštene službene osobe u okviru njihove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti i kao takva predstavlja pravovaljan dokaz u smislu čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik dana 10. studenog 2024. u 18:20 u Konjskom u ulici Domovinskog rata upravljao osobnim automobilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] a prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije, te je upravljao navedenim vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana (isteklo 5. rujna 2024).

5. Odredbom čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je duševno i tjelesno sposobno upravljati vozilom određene kategorije, ako je navršila minimalnu dob za upravljanje određene kategorije (za B kategoriju navršenih 18 godina), ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije.

5.1. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim vozilom, a da nije stekao pravo na samostalno upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije, pa je time ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 216. st. 1., a kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Odredbom čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

6.1. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim vozilom, a kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od petnaest dana, a što nije dopušteno pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 238. st. 1., a kažnjiv po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. S obzirom da je temeljem ovako provedenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčane kazne.

8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku nije našao posebnih olakotnih okolnosti, a kao otegotnu okolnost cijelio je činjenicu da je bio prekršajno kažnjavan za prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama a između ostaloga i za prekršaj opisan pod točkom a) iz čl. 216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to Odlukom PP Kaštela br. 211-07/24-1/17154 od 8. studenog 2024. pravomoćno 20. studenog 2024. pa mu je za djelo pod a) utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1.800,00 eura, a za djelo pod b) utvrdio novčanu kaznu u fiksnom iznosu pod 260,00 eura, te je okrivljeniku sukladno odredbi čl. 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 2.060,00 (dvije tisuće i šezdeset) eura, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini počinjenog djela, stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili druge prekršaje.

8.1. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

9. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka.

Solin, 29. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Dragice Pavić Radović

Slavka Kodžoman

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis