REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: O-1979/2024-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivi Tisanić Vilček, kao sucu pojedincu, po prijedlogu više sudske savjetnice – specijalistice Željke Nenadović, u ostavinskom postupku iza pok. GH, sina G, iz [adresa], rođ. **.**.1892., a umrlog **.**.1973., 29. kolovoza 2025. donio je
R J E Š E NJ E O N A S LJ E Đ I V A NJ U
Iza pok. pok. GH, sina G, iz [adresa], rođ. **.**.1892., a umrlog **.**.1973., 29. kolovoza 2025.
I. Utvrđuje se da njegovu ostavinu sačinjava:
PRAVO:
A) pravo korištenja grobnog mjesta na groblju MIROGOJ, grobno mjesto odjel RKT, polje 63, razred II, broj 280 na ime ostavitelja u cijelosti.
II. Njegovom nasljednicom temeljem oporuke proglašava se:
1. ŠH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], nesrodna s ostaviteljem, kojoj se uručuje:
- ostavinska imovina ostavitelja iz točke I. izreke ovoga Rješenja – U CIJELOSTI.
Obrazloženje
1. U ostavinskom postupku iza pok. GH, utvrđena je njegova ostavinska imovina kako je to navedeno pod točkom I. izreke ovog rješenja.
2. Ostavitelj je bio dva puta u braku i to prvi puta sa DH koji brak je prestao smrću DH i u tom braku rođeno je četvero djece i to OH, EH, GHC i ČH. OH i EH su umrli u mladenačkoj dobi, bez potomaka. GHC je umrla nakon ostavitelja, a iza nje su kao nasljednici ostala djeca JH, ŽH i MH. JH je umrla, iza nje su ostali njezina kći FH te unuci UH, SH, VH i ZH. Preminula je i ŽH, a iza nje su ostali sinovi KH i TH. Preminuo je i sin ČH, a iza njega je ostala kći ŠHC.
3. Ostavitelj je drugi puta bio u braku sa Š (Rozalijom) Kallan, a rješenjem o nasljeđivanju ovog suda pod brojem O-4936/78 njenom je univerzalnom oporučnom nasljednicom utvrđena ŠH.
4. Ostavitelj je sačinio vlastoručnu oporuku od 22. veljače 1968. kojom svu svoju imovinu ostavlja svojoj supruzi Š (Rozaliji) Kallan
5. ŠH kao univerzalna oporučna nasljednica iza pok. D (Rozalije) Kallan priznala je predmetnu oporuku za istinitu i pravno valjanu te se prihvatila nasljedstva temeljem iste. FH, UH, SH, VH, ZH, KH i TH, priznali su predmetnu oporuku za istinitu i pravno valjanu, MH i ŠHC, iako uredno pozvani na ročište održano dana 10. listopada 2024., uz preslik oporuke, na isto nisu pristupili, stoga se temeljem članka 219. st. 3. Zakona o nasljeđivanju (NN br. 48/03, 163/03, 127/13 i 33/15, 14/19, dalje ZN) smatra da priznaju predmetnu oporuku za istinitu i pravno valjanu.
6. Sukladno navedenom, temeljem čl. 175. i 234. ZN-a valjalo je riješiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 29. kolovoza 2025.
Sudac:
Iva Tisanić Vilček
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica - specijalistica: Željka Nenadović
DNA:
1. MH.
2. FH
3. UH
4. SH
5. VH
6. ZH.
7. KH
8. TH po skrbniku
9. ŠHC
10. ŠH po pun. uz Rješenje o pristojbi 13,27 EUR
Po pravomoćnosti:
1. PU Zagreb
2. Gradska groblja – po nasljedniku