REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2
Poslovni broj: Ovr-1453/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sutkinji toga suda Ines Golešić Plašić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Josipa Brekala, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o. za proizvodnju i distribuciju toplinske energije sa sjedištem u [adresa], OIB: 15907062900, zastupan po punomoćniku Josipu Mađariću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Mađarić i Lui d.o.o., protiv protivnika osiguranja HČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 29. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e
Temeljem ovršne isprave, pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ljubice Čaklović iz Zagreba, posl. br. Ovrv-118334/2022, UPP/OS-Ovrv-1762/2022, od 11. svibnja 2023., a radi osiguranja tražbine predlagatelja osiguranja HEP- TOPLINARSTVO d.o.o, [adresa], OIB: 15907062900, u iznosu od 78,82 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na koja teče:
-na iznos od 22,51 eur od 24.06.2022.g.;
-na iznos od 19,02 eur od 23.07.2022.g.;
-na iznos od 18,81 eur od 25.08.2022.g.;
-na iznos od 18,48 eur od 23.092023.g.;
do 31. prosinca 2022. po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, zatim iznos od 49,77 eura na ime nastalih troškova ovršnog postupka, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na iznos od 49,77 eura teče od 11. svibnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,
kao i troškova ovog postupka u iznosu 62,50 zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja rješenja do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 8 dana,
određuje se osiguranje
I na nekretnini upisanoj u zemljišne knjige Općinskog suda u Novom Zagrebu, zemljišnoknjižni odjel Novi Zagreb, u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], koju čini odgovarajući suvlasnički dio kat. čest. br. [katastarska čestica], u naravi [adresa], ukupne površine 614 m2, koja se sastoji od STAMBENA ZGRADA, ZAGREB, KOPERNIKOVA ULICA 7, površine 614 m2, a koji navedeni suvlasnički dio je neodvojivo povezan sa vlasništvom posebnog dijela upisanog kao „77. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-77); stan broj 91 na IX. (devetom) katu lijevo, koji se sastoji od dvije sobe i sporednih prostorija u ukupnoj površini od 58,75 m2, [adresa], koji je neodvojivo povezan sa odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i ostali suvlasnički dijelovi“ u dijelu ½, u prvenstvenom redu upisane zabilježbe pokretanja postupka pod posl.br. Z-20417/2025.
II Zemljišno-knjižni odjel ovog suda izvršiti će uknjižbu založnog u korist predlagatelja osiguranja.
III Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti će se ovršivost tražbine radi osiguranja kojega je uknjižba određena.
IV Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršnosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na tim nekretninama smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.
V Nalaže se protivniku osiguranja nadoknaditi predlagatelju osiguranja trošak ovog postupka u iznosu 62,50 eur (šezdeset dva eura i pedeset centi) u roku 8 dana.
VI Odbija se predlagatelj osiguranja sa zahtjevom za naknadom troškova u iznosu 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi).
VII Odbija se kao neosnovan zahtjev za osiguranje predlagatelja osiguranja radi osiguranja novčane tražbine uknjižbom založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja i to za iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) na ime troškova postupka osiguranja.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja podnio je prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, na temelju pravomoćnog i ovršnog Rješenja o ovrsi javne bilježnice Ljubice Čaklović iz Zagreba, posl. br. Ovrv- 118334/2022, UPP/OS-Ovrv-1762/2022, od 11. svibnja 2023..
2. Odlučujući o prijedlogu predlagatelja osiguranja, ovaj sud nalazi da su ispunjene pretpostavke zasnivanja založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, propisane čl. 296. Ovršnog zakona. Stoga je riješeno kao u toč. I izreke ovog rješenja. Točka II izreke temelji se na čl. 295. st. 2. OZ, dok se toč. III izreke rješenja temelji na čl. 297. st. 2. OZ, a toč. IV izreke na čl. 298. st. 1. OZ.
3. Odlučujući o trošku, predlagatelju osiguranja je temeljem članka 14. stavak 4. OZ- a i Tbr. 11. t. 1. u svezi s Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23., dalje Tarifa), prema vrijednosti predmeta spora priznat trošak sastava prijedloga za osiguranje u iznosu od 50,00 eura, kao i PDV na navedenu radnju u iznosu 12,50 eura, sukladno Tbr. 46. Tarife, a obzirom da predlagatelja osiguranja zastupa profesionalni punomoćnik, odvjetnik. Osim navedenog troška, predlagatelj osiguranja je zatražio i trošak sudskih pristojbi u iznosu 13,27 eura. Sud predlagatelju osiguranja nije priznao zatraženi trošak sudskih pristojbi jer predlagatelj osiguranja nije sudu dostavio dokaz da je navedeni trošak doista nastao, odnosno da je prethodno podmirio trošak sudskih pristojbi. Osim toga, sukladno članku 14. stavak 6. OZ-a predlagatelj osiguranja može zahtjev za naknadu troškova podnijeti najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka, pa prema tome i zahtjev za naknadom troška sudskih pristojbi, nakon što mu platež istih bude određen rješenjem suda i nakon što navedeni trošak podmiri u određenom mu iznosu.
4. Na priznati trošak određene su i zatezne kamate tekuće od donošenja rješenja pa do isplate sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZOO), a temeljem odredbe čl. 30. st. 2 i. 3. OZ-a.
5. Sud je o prijedlogu za osiguranje uknjižbom založnog prava radi osiguranja troškova postupka osiguranja odlučio primjenom odredbe čl. 14. st. 7. OZ-a prema kojoj o troškovima postupka sud odlučuje u ovršnom postupku i u tom postupku određuje na prijedlog stranke ovrhu radi njihova ostvarenja, a koja se u postupku osiguranja primjenjuje sukladno odredbi čl. 290. OZ-a kojom je propisano da se na osiguranje tražbine prema tom dijelu Zakona, kojim je uređeno osiguranje, na odgovarajući način primjenjuju odredbe OZ-a o ovrsi radi ostvarenja tražbine. Takvo pravno shvaćanje je zauzeo i Vrhovni sud Republike Hrvatske izraženo u točki 8. zapisnika sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i građanskog odjela broj Su-IV148/2018 od 29. ožujka 2018., prema kojem predlagatelj osiguranja ima pravo na osiguranje troškova postupka osiguranja.
6. Obzirom da sud predlagatelju osiguranja nije priznao trošak postupka za iznos 13,27 eur, za isti iznos sud je predlagatelja osiguranja odbio i sa prijedlogom za osiguranje novčane tražbine uknjižbom založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja na ime troškova postupka osiguranja.
U Samoboru 29. kolovoza 2025.
Sudac:
Ines Golešić Plašić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave rješenja (čl. 11. st. 1. i 3. OZ). Žalba se podnosi ovom sudu, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA :
1. Predlagatelj osiguranja po punomoćniku
2. Protivnik osiguranja, uz prijedlog i privitke
3. Zemljišnoknjižni odjel Općinskog suda u Novom Zagrebu
Nacrt prijedloga izradio viši sudski savjetnik - specijalist:
Josip Brekalo
