Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Visu
Vis, Ravnica Matice hrvatske 5
Poslovni broj: Pp-12052/2025.-6.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu, po sutkinji Senki Acalinović, uz sudjelovanje Vesne-Nadje Mratinić, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DB, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga PU Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Vis pod klasa: 211-07/25-5/22885, urbroj: 511-12-34- 25-1 od 29. kolovoza 2025., na temelju članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona (“Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22 ), a primjenom članka 222. istog Zakona, 29. kolovoza 2025. ,
p r e s u d i o j e:
okrivljenik DB, sin FB i D, F, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], K, državljanin RH, turističko-hotelijerski komercijalist, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom SSS, bez primanja, bez imovine, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što se dana 28. kolovoza 2025. u 21,30 sati u gradu Visu, ul. Vukovarska br. 10/1, nasilno ponašao u obitelji prema svom ocu KB, osobi starije životne dobi, od 72 godine, primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda i primjenom psihičkog nasilja koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva, uznemirenost i osjećaj straha, na način da je okrivljeni DB došao ispred stana od svog oca i jako lupao i gurao zaključana ulazna vrata s ciljem ulaska u stan, a nakon što je FB otključao i otvorio vrata okrivljeni je rekao ocu: „Šta lažeš, šta glumiš“, a nakon ulaska u stan pristupio je svom ocu FB koji je sjeo na fotelju, naslonio svoju glavu na Srećkovu glavu i gurao ga te ponovio nekoliko puta riječi: „Šta glumiš“, nakon čega ga je s rukom uhvatio za majicu i povukao kojom prilikom je iskidao majicu, a kada se KB podigao s fotelje i krenuo udaljavati, okrivljeni DB mu je ponovno pristupio i uhvatio ga za remen od hlača i povukao, nakon čega ga je svojim zatvorenim dlanom ruke udario u predjelu lijevog oka, a nakon čega su oboje pali na pod, a potom je DB izašao iz stana i napustio mjesto događaja, čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 1. i točke 3, kažnjiv po članku 22. stavku 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (“Narodne novine“ broj 70/17, 126/19 , 84/21 , 114/22, 36/24 ).
Na temelju članka 16. stavka 1. i članka 12. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitina mjera zabrane približavanja žrtvi nasilja ocu KB na području RH, na udaljenosti manjoj od 100 metara i uznemiravanja u trajanju od 6 ( šest) mjeseci.
Temeljem članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane približavanja i uznemiravanja žrtve nasilja – KB, uračunava se vrijeme trajanja mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s KB u trajanju od 8 (osam) dana od 29. kolovoza 2025. do 6. rujna 2025., po naredbi o određivanju mjere opreza Policijske postaje Vis.
Na temelju članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ako okrivljenik ne postupi prema izrečenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi sa člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obveznan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu svaki od 30,00 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Vis pod gore navedenom klasom i urbrojem od 29. kolovoza 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. . Ispitan pred ovim sudom okrivljenik upitan da se očituje o krivnji i prekršaju za koji ga se tereti izjavljuje da nije kriv, te u svojoj obrani navodi da nisu točni navodi optužnog prijedloga osim činjenice da KB ima 72 godine.
3. U dokaznom postupku ispitana je svjedok –žrtva KB koji iskazuje da se dana 28. 8. 2025. u 21,30 sati nalazio u [adresa], u [adresa] u kući gdje živi, kad je na vrata došao njegov sin DB i lupao i gurao zaključana ulazna vrata. Kako nije htio da susjedi čuju buku otključao je vrata i otvorio pa da je njegov sin ušao u kuću. Da je bio je jako uznemiren kako je očekivao konflikt, da je pokušao smiriti svog sina i da se tu se uznemirio i počeo tresti na što mu je sin rekao: "Šta lažeš, šta glumiš", dok nije vikao, a što je kod njega izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost, jer se zaista uznemirio. Nakon toga da mu je DB pristupio dok je sjedio na fotelji i naslonio svoju glavu na njegovu i gurao ga. Nakon toga da ga je DB uhvatio za potkošulju i tom prilikom malo pokidao potkošulju. Nakon toga da se on podigao sa fotelje vičući nakon čega mu DB pristupio, uhvatio ga za remen od hlača i povukao i udario šakom u predio lijevog oka pa da su oboje pali na pod. Nakon toga je da je on počeo vikati pa se DB odvojio od njega i pitao: "Šta ti je tata?" i otišao vani i zvao NB, na što je NB upitao: "Šta vam je?", a da je DB rekao: "Tati nije dobro". Nakon što ga NB pitao šta mu je, da je on rekao: "Sve u redu", nakon čega je DB otišao. Da nije htio pozvati policiju i da je pokušao smiriti situaciju i minimalizirati problem jer smatra da je njegov sin podvojena ličnost, jer je u nekim situacijama miran, a nekad postaje skroz druga osoba, pa misli da njegov sin treba liječenje jer kažnjavanje neće riješiti problem, pa da iz tog razloga i nije htio pozvati policiju jer mu je htio pomoći. Da su policiju su pozvali susjedi iz ulice.
4. U dokaznom postupku je pročitano izvješće o počinjenom prekršaju serijski broj 1067244980 od 28.8.2025., službena zabilješka o dojavi PP Vis, 2025/423 od 28.8.2025, izvješće o pruženoj interveniciji povodom dojave o nasilju u obitelji broj:
423/25 od 28. 8. 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka KB od 28.8.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ser. br. [serijski broj] od 29. 8. 2025.g. na ime KB, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. br. [serijski broj] od 29. 08. 2025. na ime DB, izvješće o uhićenju broj: 511-12-34 na ime DB od 29. 8. 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika DB od 29. 8. 2025., Obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu za doktore medicine TIM 1 TEREN, Zavoda za hitnu medicinu SDŽ, Punkt pripravnosti [adresa] na ime DB od 29. 8. 2025., naredba o određivanju mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa FB ser. br. [serijski broj] od 29. 8. 2025. izdana DB, Obavijest o pravima žrtve nasilja u obitelji KB od 28. 8. 2025., Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene poterba žrtve za zaštitom na ime KB od 29.08.2025., obrazac procjene rizika od ponavljanja nasilničkog ponašanja,
5. U daljnjem dokaznom postupku je pročitana potvrda Ministarstva pravosuđa , Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije klasa: 740-04/25-02/114171, urbroj: 514-05-02-01- 02-25-02 od 29. kolovoza 2025. i utvrđeno da okrivljenik nije osuđivan.
6. Nesporno je da su okrivljenik i žrtva KB sin i otac, srodnici po krvi u ravnoj lozi, dakle osobe iz članka 8.stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa se na iste primjenjuje navedeni Zakon.
7. Odredbom članka 8. stavka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je: "Osoba starije životne dobi je osoba u dobi od 65. i više godina života."
8. Odredbom članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji definirano je što je nasilje u obitelji pa je na temelju točke 1. ovog članka nasilje u obitelji primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, a na temelju točke 3. ovog članka to je psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost .
9. Osnovom ovako provedenog dokaznog postupka, slobodnom ocjenom svih izvedenih dokaza pojedinačno i dovodeći ih u njihovu međusobnu svezu, sud drži da je okrivljenik kritične zgode spram svoga oca počinio psihičko nasilje, a koje je preme iskazu njegovog oca KB kod istog prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost i počeo se tresti, te je i primjenio fizičku silu usljed koje nije nastupila tjelesna ozlijeda jer iz detaljnog iskaza ispitanog svjedoka proizilazi da je okrivljenik naslonio svoju glavu na glavu oca i gurao ga, a nakon toga i uhvatio za potkošulju koju je i pokidao, uhvatio ga za remen od hlača i povukao te udario šakom u predio lijevog oka, a kojem je sud u cijelosti poklonio punu vjeru cijeneći njegov iskaz logičnim i uvjerljivim i objektivnim, te nije ostavio razloga za sumnju ovom sudu, a koji je i bez obzira na ispoljeno nasilje spram njega htio zaštiti okrivljenika i nije htio pozvati policiju, već su to učinili susjedi, držeći da je obrana okrivljenika upravljena ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti.
10. U ponašanju okrivljenika stekla su se sva bitna obiljžja prekršaja iz članka 10. stavka 1. točke 1. i točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po članku 22. stavku 5. istog Zakona.
11. Odredbom članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je: " Ako je nasilje iz stavka 1. ovoga članka počinjeno na štetu djeteta, ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi, počinitelj će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.700,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 70 dana.
12. Odredbom članka 12. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da se zaštitne mjere mogu izreći samostalno i bez izricanja kazne, odnosno druge prekršajnopravne sankcije.
13. Sud je temeljem članka 16. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, prema okrivljeniku primijenio zaštitinu mjeru zabrane približavanja i uznemiravanja žrtvi nasilja – KB, jer sud drži da postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponovno počiniti nasilje u obitelji, obzirom da su obiteljski odnosi između okrivljenika i žrtve narušeni. Sud drži da je udaljenost od 100 metara ispod koje se okrivljenik ne smije približiti svom ocu i uznemiravati ga na bilo koji način na području RH dovoljna da zaštiti žrtvu nasilja u obitelji. Nadalje, sud drži da je vrijeme od 6 mjeseci za koje je određeno trajanje ove zaštitne mjere dovoljno da će se primjenom ove zaštitne mjere spriječiti nasilje u obitelji,osigurati nužna zaštita zdravlja i sigurnosti oca koji je izložen nasilju, odnosno otkloniti okolnosti koje pogoduju ili poticajno djeluju na počinjenje ovog prekršaja. Sud je kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio činjenicu da nije prekršajno osuđivan kako je to razvidno iz prekršajne evidencije, da je nezaposlen, radi čega se odlučio primjeniti ovu mjeru samostalno, bez izricanja kazne temeljem članka 12. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, držeći da će se na ovaj način postići svrha provedenog postupka i otkloniti okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
14. Okrivljenik se upozorava da ako ne postupi po izrečenoj zaštitnoj mjeri da će mu se temeljem članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izreći kazna zatvora od najmanje 10 dana, kako je to odlučeno u izreci ove presude.
15. Naredbom o određivanju mjere opreza Policijske postaje Vis, okrivljeniku je izrečena mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s KB u trajanju od 8 (osam) dana, pa je na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona to vrijeme trebalo uračunati u vrijeme trajanje izrečene zaštitne mjere.
16. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera obveznog psihijatriskog liječenja u trajanju od 3 mjeseca, jer ista Prekršajnim zakonom nije propisana.
17. U provedenom dokaznom postupku nesporno je utvrđeno da okrivljenik nije vikao što u svom iskazu iskazuje ispitani svjedok -žrtva KB, pa je to sud ispustio iz izreke ove presude.
18. Također, kod sastavljanja izreke presude sud je, imajući u vidu rezultate postupka, u manje važnim detaljima, korigirao činjenični opis prekršaja zadan optužnim prijedlogom, na što je bio ovlašten, budući je u bitnom ostao u okviru optuženja , čime okrivljeniku nije išao na štetu
19. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka na strani okrivljenika, temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona, a određeni su u paušalnom iznosu srazmjerno dužini trajanja ovog prekršajnog postupka, vodeći računa i o imovnom stanju okrivljenika.
U Visu, 29. kolovoza 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
DNadja Mratinić, v.r.
Senka Acalinović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Visu, u dva istovjetna pisana primjerka, bez pristojbe, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostavlja se:
- okrivljeniku
- tužitelju
- žrtvi
- spis
