Poslovni broj: K-88/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
i
R J E Š E N J E
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Dubravki Pavišić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Biljane Friščić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog NN, optuženog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KO-DO-77/2025 od 4. lipnja 2025., zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), izvanraspravno, 29. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24 – dalje: ZKP/08.), izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljeni NN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i P rođene C, rođen **.**.1969. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, mehaničar, u mirovini, sa mirovinom od 1.500,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, sa činom Poručnika u HV, 2. GB, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata za sudjelovanje u Oluji, Bljesku, Medaljom za iznimne pothvate, k r i v j e
što je:
- dana 12. veljače 2025., oko 09,00 sati, u Kloštar Ivaniću, Trg Svetog Ivana bb, u ugostiteljskom objektu ''Atlantis'', nakon verbalne prepirke i fizičkog napada, u cilju da ustraši PN, istome rekao: ''Ubit ću te, to ti garantiram'', a koje prijetnje su kod PN izazvale strah i uznemirenost za vlastiti život,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,
- čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom - opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. Kaznenog zakona
pa se okrivljeni NN, temeljem čl. 139. st. 2. KZ/11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
te mu se na temelju čl. 56. st. 1. i 2. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako isti u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 1. i 2. točka 6. ZKP/08. okrivljenik je dužan platiti troškove ovoga kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude.
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 98. stavak 5. i 6. u svezi s člankom 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 okrivljenom CN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu N i P rođene C, rođenom **.**.1969. u mjestu [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske,
PRODULJUJU SE MJERE OPREZA
naložene Rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici, broj: KP- DO-72/2025 od 13. veljače 2025., i to:
1.) zabrane približavanja određenoj osobi iz članka 98. stavak 2. točka 4. ZKP/08 i to žrtvi:
- PN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1978., sa prebivalištem u [adresa],
a kojoj žrtvi se ne smije približavati na razdaljinu manju od 100 metara,
2.) zabrane uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom iz članka 98. stavak 2. točka 5. ZKP/08 i to sa žrtvom:
- PN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenim **.**.1978., sa prebivalištem u [adresa],
-
sa kojoj žrtvom ne smije uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze, bilo neposredno, bilo telefonskim putem ili e-mailom, putem društvenih mreža te drugih modernih sredstava komunikacije,
3.) zabrana uhođenja ili uznemiravanja žrtve iz članka 98. stavak 2. točka 9. ZKP/08 i to žrtve:
- PN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1978., sa prebivalištem u [adresa],
a koju žrtvu ne smije uznemiravati izravno ili neizravno na bilo koji način.
II. Navedene mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude. Svaka 2 mjeseca sud koji vodi postupak ispitati će po službenoj dužnosti postoji li još potreba za mjerama opreza, te ih rješenjem produljiti ili ukinuti, a koje mjere opreza temeljem čl. 100. st. 2. ZKP/08 izvršavat će djelatnici PU zagrebačke, Policijska postaja Ivanić Grad.
III. Upozorava se okrivljenik da se u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera iz točke I. ovoga rješenja, te se mjere mogu zamijeniti drugom mjerom opreza, težom mjerom ili istražnim zatvorom.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podnijelo je uvodno citiranu optužnicu s prijedlogom za izdavanje kaznenog naloga, protiv okrivljenog NN, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11.
2. Razmatranjem spisa utvrđeno je da je ispunjena zakonska pretpostavka u smislu čl. 541. st. 1. i 2. ZKP-a za izdavanje kaznenog naloga. Naime, osnovnost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz dokaza koji se nalaze u spisu, a to su: Službena zabilješka o dojavi od 12. veljače 2025. sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 9 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika NN temeljem članka 208.a ZKP/08 sa DVD snimkom ispitivanja od 12. veljače 2025. (listovi 16-19a spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] (list 28 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] (list 29 spisa), Zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika NN sa DVD snimkom obavljenog ispitivanja od 13. veljače 2025. (listovi 40-44 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve PN u Policijskoj postaji Ivanić Grad dana 10. ožujka 2025. (listovi 63-64 spisa).
3. Ispitan po članku 208.a ZKP/08, okrivljeni NN naveo je da je kritične zgode bio u ugostiteljskom objektu za šankom zajedno sa FN i VN. PN je došao u kafić, sjeo za šank u njegovoj blizini i pregledavao video snimke. Okrivljeni ga je upozorio da ne pušta glasno videe jer ga to smeta te ga je pitao jel je on kupio školu, a PN mu je rekao „da što njega boli kurac“ i da ima sreće što je dobre volje. Tada se okrivljeni ustao i krenuo prema njemu kako ga se to tereti. Lupio je PN te je isti pao na pod, a FN ih je razdvojila. U afektu mu je izrekao prijetnju kako ga se to tereti, ali ga vjerojatno ne bi ubio jer to nikada do sada nije učinio.
4. Ispitan kod državnog odvjetnika, okrivljeni NN naveo je u svojoj obrani da ostaje kod onog što je iznio u policiji. Svoju djecu uvijek uči da se maknu kada im se nešto događa, a sada je on to napravio. Bio je brz na jeziku i mozak mu je zablokirao. Žao mu je i navedeno se neće više ponoviti.
5. Ispitan u svojstvu svjedoka, žrtva PN, naveo je u svom iskazu da je dana 12. veljače 2025., oko 09,00 sati, bio u kafiću ''Atlantis'' u centru [adresa]. Sjeo je za šank i na mobitelu pregledavao video snimke sa društvenih mreža uz pojačan zvuk. Okrivljenik mu se obratio, a ubrzo ga i fizički napao, udarivši ga rukama u glavu da je pao sa stolice, nakon čega ga je nogom udario u predjelu ramena. FN je stala između njih i odgurivala okrivljenika od njega. Onda se okrivljeni NN naslonio na šank, podigao desni kažiprst u zrak i gledajući ga rekao: ''Ubit ću te to ti garantiram''. Izrečene prijetnje su kod njega izazvale strah za vlastiti život.
6. Slijedom navedenog, uzimajući u obzir materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, obranu okrivljenika u kojoj je isti priznao da je žrtvi uputio prijeteće riječi, kao i iskaz žrtve PN koji je opisao okolnosti inkriminiranog događaja i prijeteće riječi koje mu je okrivljenik uputio, a koje riječi je žrtva shvatila ozbiljno te su kod istog izazvale osjećaj straha, to nedvojbeno proizlazi osnovana sumnja da su se u postupanju okrivljenika ostvarila bitna objektivna i subjektivna obilježja inkriminiranog mu kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11.
7. S obzirom na navedeno sud smatra da su ispunjeni uvjeti iz članka 541. u vezi članka 540. ZKP/08 da se izda kazneni nalog.
8. Uzimajući u obzir imovinske prilike okrivljenika, težinu počinjenih kaznenih djela, okolnosti pod kojima su ista počinjena te činjenicu da je okrivljenik do sada neosuđivana osoba, smatram da je predložena uvjetna kazna razmjerna stupnju krivnje i pogibeljnosti djela te svrsi kažnjavanja.
9. U odnosu na mjere opreza valja istaći da su rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici, broj KP-DO-42/2025 od 13. veljače 2025. naložene okrivljenom CN mjere opreza iz članka 98. stavka 2. točke 4., 5. i 9. ZKP-a pobliže opisane u izreci ovog rješenja,
10. Dakle, opći uvjet za produljenje mjera opreza, tj. osnovana sumnja da je okrivljenik počinio predmetno kazneno djelo koje mu se stavlja na teret proizlazi iz kaznene prijave, navoda žrtve PN, u kojem je isti detaljno i okolnosno opisao postupanje okrivljenika prema njemu inkriminiranoga dana, okolnosti u kojima ga je fizički napao i udarao, a navedeno potvrđuje i iskaz žrtve PN ispitanog u svojstvu svjedoka. Nadalje, osnovana sumnja proizlazi i iz službene zabilješke o dojavi sa izvješćem o postupanju policijskih službenika PP Ivanić-Grad iz koje je vidljivo da je dana 12. veljače 2025., u 09,30 sati OKC PP Ivanić-Grad zaprimio dojavu da se na adresi u [adresa], u caffe baru ''Atlantis'', dvije nepoznate muške osobe tuku. Osnovana sumnja u počinjenje kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. u vezi članka 34. KZ/11 proizlazi i iz iskaza svjedoka NNĆ, TN i ON, kao i iz liječničke dokumentacije KB Dubrava od 12. veljače 2025. na ime žrtve PN.
11. Ispitan u državnom odvjetništvu okrivljeni NN naveo je u svojoj obrani da ostaje kod onog što je iznio u policiji. Svoju djecu uvijek uči da se maknu kada im se nešto događa, a sada je on to napravio. Bio je brz na jeziku i mozak mu je zablokirao. Žao mu je i navedeno se neće više ponoviti.
12. Slijedom iznijetog, a uzimajući u obzir materijalnu dokumentaciju i iskaze ispitanih, u konkretnom slučaju i nadalje proizlazi relevantan stupanj osnovane sumnje da je okrivljenik počinio inkriminirano mu kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. KZ/11 na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu ove optužnice pa je time ispunjen osnovni uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora.
13. Osim osnovane sumnje, kako je to prethodno obrazloženo, sud nalazi da u konkretnom slučaju egzistiraju i one osobite okolnosti iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, a koje upućuju na opasnost da bi okrivljenik boravkom na slobodi, mogao ponoviti kazneno djelo ili počiniti teže kazneno djelo. Naime, kad se uzme u obzir način postupanja okrivljenika kritične zgode, činjenica da je okrivljenik agresivno postupio prema žrtvi na način da je nakon verbalnog i fizičkog napada izrekao predmetne prijeteće riječi oštećenom, stoga sud nalazi da postoje one osobite okolnosti koje upućuju na razlog za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, odnosno da postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti terećeno mu ili slična kaznena djela.
14. Međutim, uzimajući u obzir obranu okrivljenika, činjenicu da isti do sada nije kazneno ni prekršajno osuđivan te da je u proteklom razdoblju poštivao izrečene mjere opreza, to se po mišljenju ovog suda okolnost iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 i nadalje mogu prevenirati mjerama opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4., 5. i 9. ZKP/08.
15. Izrečene mjere opreza će se prema okrivljeniku primijeniti iz razloga označenih u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, a izvršavati će je djelatnici PU zagrebačke Policijske postaje Ivanić Grad, a koji će dostavljati izvješće sudu o provođenju te mjere temeljem čl. 101. ZKP/08.
16. Navedene mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, a najkasnije do izvršnosti ove presude. Svaka dva mjeseca sud koji vodi postupak ispitati će po službenoj dužnosti postoji li još potreba za mjerama opreza, te ih rješenjem produljiti ili ukinuti, a koje mjere opreza temeljem čl. 100. st. 2. ZKP/08 izvršavat će Policijska postaja Ivanić Grad.
17. S time da je u točki III. izreke ovog rješenja upozoren okrivljenik da se u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera iz točke I. ovoga rješenja, te se mjere mogu zamijeniti drugom mjerom opreza, težom mjerom ili istražnim zatvorom.
18. Sve to zbog zaštite oštećenog kao i eventualne mogućnosti ponavljanja takvog ili sličnog kaznenog djela opravdano je izreći u izreci navedene mjere opreza, kako bi se zaštitio oštećenik od bilo kakvih daljnjih napada, utjecaja na istog, kao i uznemiravanja i uhođenja istog, osobito s obzirom na sveukupne okolnosti predmetnog slučaja.
19. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci ove presude i rješenja.
U Velikoj Gorici 29. kolovoza 2025.
ZAPISNIČAR
SUDAC
Biljana Friščić
Dubravka Pavišić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ima pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku presude, a o istoj odlučuje viši sud.
Protiv rješenja o produljenju mjera opreza stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana od dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 (četiri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuju županijski sud. Žalba ne zadržava izvršenje mjera opreza.
