Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: P Ob-242/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Anđelki Dukovac, u pravnoj stvari tužiteljice ĆŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćniku Željku Štapeku, odvjetniku, protiv tuženika VŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi povećanja uzdržavanja, nakon glavne i javne rasprave održane dana 29. kolovoza 2025. u nazočnosti tužiteljice uz punomoćnika Željka Štapeka, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, objavljene 29. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku VŽ da doprinosi za uzdržavanje tužiteljice ĆŽ umjesto iznosa od po 1.200,00 kn mjesečno kako je određeno t. IV izreke presude Općinskog suda u Karlovcu posl. br. P-41/2011-5 od 21. kolovoza 2012. godine povećan iznos od po 500,00 EURA mjesečno, najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, počevši od 08. listopada 2024. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, na žiro račun tužiteljice ĆŽ, kod Erste & Steiermarkische Bank d.d., broj računa: HR 24020063104247248, a na dospjele iznose je dužan platiti zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća pa do isplate svakog mjesečnog iznosa po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku da naknadi tužiteljici trošak parničnog postupka u iznosu od 500,00 EURA, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja i objave prvostupanjske presude pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženika radi povećanja uzdržavanja. U tužbi navodi da je presudom Općinskog suda u Karlovcu posl. br. P-41/2011-5 od 21. kolovoza 2012. godine razveden brak između njenih roditelja, majke Ć i oca VŽ, presuđeno je da će tužiteljica stanovati s majkom, određeno je odvijanje susreta i druženja djeteta s ocem i naloženo ocu – tuženiku da doprinosi za uzdržavanje tada maloljetne tužiteljice po 1.200,00 kn mjesečno počevši od 01. siječnja 2011. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti. U vrijeme donošenja navedene presude tužiteljica je bila u dobi od 9 godina, a sada je u dobi od 21. godine i redovita je studentica Zdravstvenog veleučilišta u Zagrebu na studiju fizioterapije na koji je upisana akademske godine 2024./2025. pa su joj se povećale potrebe za uzdržavanjem za prehranu, odjeću i obuću, higijenske potrepštine, troškove školovanja te joj treba najmanje 800,00 EURA mjesečno. Tuženik živi i radi u Republici Austriji pa je u mogućnosti doprinositi za njeno uzdržavanje iznos od 500,00 EURA mjesečno.
2. U odgovoru na tužbu tuženik se protivi visini tužbenog zahtjeva. Priznaje da živi i radi u Republici Austriji, kaže da ostvaruje plaću oko 2.200,00 EURA mjesečno, a na uzdržavanju ima još jedno dijete, sina u dobi od 13 godina koji živi s majkom u Republici Austriji. Sa tužiteljicom je izgubio kontakt 2014. godine.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u presudu (list 5-6 spisa), potvrdu Zdravstvenog veleučilišta (list 7 spisa), zapisnik od 03. veljače 2025. (list 14 spisa), zapisnik od 07. travnja 2025. (list 15 spisa), zapisnik od 29. kolovoza 2025. (list 16-19 spisa) i spis Općinskog suda u Karlovcu posl. br. P-41/2011.
4. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.
5. Tužbeni zahtjev je osnovan.
6. Uvidom u spis ovog suda posl. br. P-41/2011 utvrđeno je da je tuženik na temelju t. 4. izreke presude posl. br. P-41/2011-5 od 21. kolovoza 2012. godine dužan doprinositi za uzdržavanje svoga djeteta tada mlt. tužiteljice po 1.200,00 kn mjesečno počevši od 01. siječnja 2011. godine pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, a tužiteljice je tada bila u dobi od 9 godina.
7. Tužiteljica sada ovom tužbom od 08. listopada 2024. godine traži povećanje uzdržavanja po 500,00 EURA mjesečno jer je u dobi od 21. godine i studentica je Zdravstvenog veleučilišta u Zagrebu pa su njene potrebe povećane i iznose preko 800,00 EURA mjesečno.
8. Po čl. 285 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.
9. Po čl. 290 st. 1 ObZ-a, roditelji su dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi, odnosno polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima, odnosno program za osnovno obrazovanje ili program srednjoškolskog obrazovanja odraslih te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do navršene 26 godine života djeteta.
10. Na glavnoj raspravi održanoj 29. kolovoza 2025. godine tužiteljica je iskazala da je sada u dobi od 22 godine, studentica je na Zdravstvenom veleučilištu u Zagrebu i upravo će redovno upisati drugu godinu studija. Tijekom akademske godine stanuje u stanu kod svoje tete kojoj ne plaća podstanarstvo, ali plaća režijske troškove po 250,00 EURA mjesečno. Hrana je jako poskupila pa na hranu mjesečno troši 200,00 EURA jer nema subvenciju za prehranu. Za odjeću i obuću mjesečno treba 100,00 EURA te za higijenske potrepštine 100,00 EURA. Svako malo nabavlja knjige, skripte i ostalo pa joj za to treba 100,00 EURA mjesečno iako se dosta toga odrađuje online. Mjesečno za džeparac treba 80,00 EURA i za dva rođendanska poklona za prijatelje 40,00 EURA jer otprilike dva puta mjesečno odlazi prijateljima na rođendane budući da i oni dolaze njoj na rođendan. Pokaz za tramvaj plaća 130,00 EURA godišnje, a kartu za bus na relaciji [adresa] – [adresa] – [adresa],00 EURA mjesečno. Za internet i mobitel troši 50,00 EURA mjesečno. Zbog problema s vidom koristi leće pa svaki mjesec za kupovinu leća izdvaja 50,00 EURA. Kupila joj je i laptop za 350,00 EURA jer bez laptopa ne može studirati. Napominje i da je majka snosila troškove priprema za maturu u iznosu od 1.000,00 EURA. Željela bi otići na ljetovanje, međutim trebalo bi joj najmanje 500,00 EURA, a to si ne može priuštiti pa su ona i mama tijekom cijelog ljeta išle tri puta po jedan dan na more okupati se. Tuženik uopće nikako ne doprinosi za njeno uzdržavanje unatoč pravomoćnoj presudi donesenoj još 2011. godine pa je uzdržava isključivo majka cijeli protekli period iako ostvaruje skromnu plaću jer je trgovac. Sa ocem se nije čula od 2013. godine jer je prekinuo kontakt. Željela bi položiti vozački ispit, međutim mama nije u mogućnosti platiti joj troškove polaganja vozačkog ispita. Nije u mogućnosti tražiti zaposlenje preko student servisa jer studira na jako zahtjevnom studiju pa je stalno angažirana na predavanjima, puno ima za učiti i učila je cijelo ljeto za ispite te je očistila cijelu prvu godinu. Mama joj je kupila uniformu za rad u bolnici i platila 100,00 EURA jer se uniforma ne dobiva besplatno.
11. Uvidom u potvrdu Zdravstvenog veleučilišta (list 7 spisa) utvrđeno je da je tužiteljica akademske godine 2024./2025. upisana na Zdravstveno veleučilište u Zagrebu kao redovna studentica na studij fizioterapije u prvu nastavnu godinu.
12. Na temelju izvedenih dokaza sud utvrđuje da je tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan. Doista su se na strani tužiteljice promijenile okolnosti u odnosu na one utvrđene u vrijeme donošenja presude ovog suda posl. br. P-41/2011-5 od 21. kolovoza 2012. godine. U vrijeme donošenja te presude tužiteljice je bila učenica osnovne škole u dobi od 9 godina, a sada je studentica Zdravstvenog veleučilišta u dobi od 22 godine. Prema ranijoj presudi tuženik je bio dužan doprinositi za njeno uzdržavanje po 1.200,00 kn mjesečno, međutim uopće nije doprinosio za uzdržavanje svog djeteta pa je tužiteljicu cijelo vrijeme uzdržavala samo njena majka koja je po zanimanju trgovac i ne ostvaruje veliku plaću kako tužiteljica u stranačkom iskazu navodi. Tužiteljici za zadovoljenje svih potreba i to za hranu, plaćanje režija za tetin stan koji koristi tijekom studiranja, odjeću i obuću, higijenske potrepštine, skripte i pribor za studiranje, džeparac, rođendanske poklone, pokaz za tramvaj, kartu za bus, internet i mobitel i za leće treba ukupno 1.050,00 EURA mjesečno pa je tuženik dužan doprinositi za njeno uzdržavanje po 500,00 EURA mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti jer iznos od 1.200,00 kn mjesečno koliko je bio dužan doprinositi po ranijoj odluci nije dovoljan, a osim toga tuženik do danas nije ništa ni doprinosio pa je protiv njega pokrenut kazneni postupak kod ovog suda pod br. Kzd-19/2017. Potrebe tužiteljice za uzdržavanjem iznose čak1.050,00 EURA mjesečno, a trebalo bi joj i više od tog iznosa kad bi odlazila par dana na ljetovanje jer bi za boravak u apartmanu plaćala oko 80,00 EURA za jednu noć što to si ne može priuštiti.
13. Sud nije mogao utvrditi vlastite potrebe tuženika jer nije pristupio glavnoj raspravi iako je uredno pozvan. Nije dostavio ni dokaz koliko iznosi njegova mjesečna plaća niti dokaz da je otac još jednog djeteta.
14. Na temelju izvedenih dokaza sud je utvrdio da su se doista promijenile okolnosti na temelju kojih je donesena ranija presuda pa se nalaže tuženiku da doprinosi za uzdržavanje tužiteljice umjesto iznosa od po 1.200,00 kn mjesečno kako je bilo određeno ranijom odlukom povećan iznos od po 500,00 EURA mjesečno, počevši od dana podnošenja tužbe 08. listopada 2024. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, a na dospjele iznose je dužan platiti zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća pa do isplate svakog mjesečnog iznosa po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.
15. Temeljem odredbe čl. 154 st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), čl. 366 st. 1 ObZ-a i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22) tuženik je dužan naknaditi tužiteljici koju zastupa punomoćnik odvjetnik trošak parničnog postupka s PDV-om u iznosu od 500,00 EURA kao jednokratnu nagradu odvjetniku za cijeli prvostupanjski postupak u roku od 15 dana i sve sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja i objave prvostupanjske presude pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.
U Karlovcu, 29. kolovoza 2025. godine
Sutkinja: Anđelka Dukovac
Pouka o pravnom lijeku.
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku iste pismeno u 3 istovjetna primjerka. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Dna:
1. Željko Štapek, odvjetnik
2. AŽ, [adresa]
