K-810/2025-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu pojedincu Gordanu Tonkoviću uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Mrkonjić Ljušanin kao zapisničarke u kaznenom postupku protiv okrivljenika UR zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11. ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-745/2025. od 7. kolovoza 2025., 29. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom ("Narodne novine", broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. dalje: ZKP/08.), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENI: UR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i IR, rođene I, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vodoinstalater sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, bez čina, neodlikovan, neosuđivan, brani se sa slobode,

k r i v  j e

I. što je 5. siječnja 2023. u mjestu [adresa], iskoristivši kišno vrijeme i nepažnju radnika trgovačkog društva „Tučepljanac“ d.o.o. koji su odložili pet sadnica lipe vrste „ KR“ na otvoreni prostor dječjeg igrališta radi sadnje, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, uzeo, odnio i za sebe zadržao jednu sadnicu navedenog stabla visine oko 5 metara, oštetivši time Grad Makarsku u iznosu od 180,00 EUR-a,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – djelo opisano i kažnjivo u članku 228. stavku 1. KZ/11.,

II. Stoga se, na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11., okrivljeni UR

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

III. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11., okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca na koju je osuđeni neće izvršiti ako on u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 158. st. 2. ZKP/08. oštećenom Grad Makarska, OIB: 53515145212, se dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom, u iznosu od 180,00 (sto osamdeset) eura, koji iznos mu je okrivljeni dužan isplatiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude. Za više traženi iznos naknade štete i to iznos od 620,00 (šesto dvadeset) eura oštećeni se upućuje u parnicu.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. okrivljeni je dužan naknaditi paušalni trošak kaznenog postupka u iznosu od 100,00 (sto) eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 745/2025. od 7. kolovoza 2025. protiv okrivljenika UR zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te mu izreći kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 1 (jedne) godine, zatim dosuditi imovinskopravni zahtjev oštećeniku za naknadu štete kao i obvezati okrivljenika na plaćanje troška kaznenog postupka od 100,00 eura.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08. predviđeno je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08., ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: kaznena prijava oštećenog Grada Makarske sa imovinskopravnim zahtjevom (list 3 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika UR sastavljen sukladno članku 208.a Zakona o kaznenom postupku/08 u prostorijama Policijske postaje Makarska od 1. veljače 2023. s DVD snimkom (list 7-11 spisa), fotografija otuđenog stabla (list 14 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika UR od 6. kolovoza 2025. (list 15 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika UR od 6. kolovoza 2025. (list 16 spisa).

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, po članku 228. stavku 1. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, nakon čega mu je, prema čl. 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

6. Nadalje, na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08., oštećenom Gradu Makarskoj, dosuđen je imovinskopravni zahtjev za naknadu štete, u iznosu od 180,00 eura koji iznos mu je okrivljeni dužan isplatiti u roku od (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude. Tijekom postupka je utvrđeno kao nesporno da je oštećeniku počinjena šteta upravo u navedenom iznosu. Međutim, kako je oštećeni zatražio imovinskopravni zahtjev u iznosu od 800,00 eura (list spisa 3), za više traženi iznos naknade štete i to iznos od 620,00 eura oštećeni se upućuje u parnicu jer dokazi provedeni u tijeku kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu za presuđenje za više traženi iznos.

7. Konačno, prema članku 148. stavka 1., u vezi s člankom 145. stavkom 1. i 2. toč. 6. ZKP/08., okrivljenika je trebalo obvezati na plaćanje paušalnog troška kaznenog postupka u iznosu od 100,00 eura.

8. Sumirajući navedeno, primjenom članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

Split, 29. kolovoza 2025.

S U D A C

Gordan Tonković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (članak 542. stavak 2. ZKP/08.).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08.).

DNA:

1. ODO-u Split,

2. okrivljenom UR, [adresa], uz optužnicu,

3. oštećeniku Grad Makarska, Obala kralja Tomislava 1,

4. u spis.