Posl.br.: Pp-3400/2024-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Opatiji

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RA, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući povodom optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave Primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/24-5/21549, ur.broj: 511-09-31-24-1 od 10. kolovoza 2024., nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 29. kolovoza 2025.,objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik RA, sin R, rođen **.**.2990. u [adresa], državljanstvo RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I. što je dana 10. kolovoza 2024. u 22,20 sati, upravljao vozilom i kretao se u Opatiji, Ulicom Nova cesta iz smjera Lovrana u smjeru Rijeke, dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,69 g/kg, što je utvrđeno uređajem marke Drager 6820 ARFK-0172,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu članka 37. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 800,00 eura (osamsto eura)

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je po pravomoćnosti ove presude, a u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1.MUP, Policijska uprava Primorsko-goranska, Policijska postaja Opatija, klasa:

211-07/24-5/21549, ur.broj: 511-09-31-24-1 od 10. kolovoza 2024., podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljeniku je dana 10. kolovoza 2024. osobno uručena obavijest da će se protiv njega pokrenuti prekršajni postupak. Okrivljenik je pozivan na glavne rasprave za dane 21. studenog 2024., 11. veljače 2025. o kojim pozivima je prema poštanskoj službi, obaviješten, ali pozive s pošte nije podigao.

3. Sudac poziv za raspravu dana 26. kolovoza 2025. stavio na e-oglasnu ploču Suda, čime se smatra da je dostava poziva uredno iskazana. Sudac smatra da okrivljenik izbjegava pozive suda radi otklanjanja prekršajne odgovornosti i kazne.

4. U toku dokaznog postupka ispitan je svjedok JA, policijski službenik, koji je iskazao da se on donekle sjeća događaja od prošle godine iz 8. mjeseca kada je zaustavio jednog gospodina koji je upravljao koliko se sjeća vozilom Opel i kretao se Novom cestom iz Lovrana prema Rijeci i kada mu je ponuđeno alkotestiranje isto je prihvatio, te mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,79 g/kg, odnosno umanjena za 10% 1,69 g/kg. Isti je potpisao osobno Zapisnik i nije imao primjedbe na ispitivanje alkoholiziranosti.

5. Nakon tako provedenog postupka, razmotrivši optužni prijedlog, iskaz svjedoka, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 1051706114, sudac smatra da je nesporno da je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanim u izreci ove presude, pa je isti proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.

6.Odlučujući o visini novčane kazne sudac je kao olakotno cijenio da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu, smatrajući da će se takovom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.

7.Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Opatiji, 29. kolovoza 2025.

Sutkinja

Vesna Kišić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis