REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1403/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Olji Krčar Mišić, uz sudjelovanje Mile Lukić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog NŽ zbog kaznenog djela iz članka 233. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-1089/2025 od 22. srpnja 2025., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, 29. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu ZKP) i z d a j e s e

KAZNENI NALOG

okrivljena NŽ, [osobni identifikacijski broj], kći N i MŽ djevojački M, rođena **.**.1996. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], G [adresa], pismena, sa završenom SSS, po zanimanju trgovac, udana, majke dvoje djece, bez čina i odlikovanja, neosuđivana, nalazi se na slobodi,

k r i v a j e

što je:

- u vremenu od 3. veljače 2025. od oko 14,00 sati do 6. veljače 2025. oko 16,30 sati u Zagrebu, Samoborska cesta 161a, u svojstvu zaposlenika trgovačkog društva VRUTAK d.o.o. na radnom mjestu stariji trgovac blagajnik, u nakani protupravnog prisvajanja novca od blagajne za koji je bila zadužena, nakon što bi učitala bar kod kupljene robe, račun ne bi spremila u informacijski sustav blagajne, već izbrisala, a novac koji bi kupac predao za kupljenu robu uzela i za sebe zadržala u iznosu od ukupno 613,42 eura, za koji iznos je oštetila trgovačko društvo VRUTAK d.o.o.,

- dakle, protupravno prisvojila tuđe pokretne stvari koje su joj povjerene na radu,

- čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – pronevjera – opisano i kažnjivo po članku 233. stavku 1. Kaznenog zakona/11.

na temelju članka 233. stavak 1. KZ/11 okrivljena NŽ se

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

na temelju članka 56. KZ/11 KZ/11 okrivljenoj se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenica u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

II Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenom trgovačkom društvu Vrutak d.o.o. OIB:95092888930 dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u visini od 613,42 eura te se nalaže okrivljenoj da isti iznos plati oštećeniku u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

III Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, okrivljena NŽ je dužna platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, a koji trošak je dužna platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenu NŽ za učin kaznenog djela iz članka 233. stavka 1. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenicu izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.

2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz Zapisnika o zaprimanju kaznene prijave (tko i kad) list 1 spisa, Procjene štete uz imovinskopravni zahtjev (list 2-5 i 16 spisa), Poziva i izjava (list 6-7 spisa), te Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika po članku 208.a ZKP-a, uz snimku.

3. U ponašanju okrivljenice opisanom u činjeničnom opisu ove presude ostvarena su sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela pronevjere iz članka 233. stavka 1. KZ/11, dakle okrivljenica je protupravno prisvojila tuđe pokretne stvari koje su joj povjerene na radu, pri čemu je bila svjesna svojeg djela i htjela je počiniti isto, odnosno postupala je s oblikom krivnje izravnom namjerom.

4. S obzirom da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod okrivljenice.

5. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenom trgovačkom društvu dosuđen je postavljeni imovinskopravni zahtjev te je naloženo okrivljenici isti iznos naknaditi oštećeniku.

6. Odluka o trošku temelji se na članku 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, a odnosi se na trošak paušala kojeg je okrivljenica dužna platiti u iznosu od 50,00 eura, koji trošak je odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću kaznenog postupka. Snošenjem ovog troška u dosuđenom iznosu neće biti dovedena u pitanje egzistencija optuženice niti njezine obitelji.

U Zagrebu 29. kolovoza 2025.

Sudac:

Olja Krčar Mišić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu

2. Okrivljenica

3. Oštećeno TD Vrutak d.o.o.