REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-11228/2024-5

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje Nives Jeličić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AF i KF , zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš klasa: 211-07/24-5/17074, Ur. br.: 511-12-30-24-1 od 04. rujna 2024., na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 25.kolovoza 2025. izdao je

PREKRŠAJNI  NALOG

Okrivljenici:

1. A, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan prema Zakonu o sigurnosti prometa na cestama,

2. KF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin FF, rođen **.**.2006. u [adresa], kojemu je zakonski zastupnik FF, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan prema Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira

k r i v i  s u

što su dana 27. travnja 2024. u 00,10 u mjestu Srijane, ulica Srijane o, u dvorištu lovačkog doma remetili javni red i mir vikom i tučom na način da je prvookrivljeni AF

vikao

riječima:

"aj pičko, dođi mi, oćeš se tuč?" i krenuo prema drugookrivljeniku a koji ga je udario dva puta šakom u lice, nakon čega se isti udaljuju čime prestaje daljnje narušavanje javnog reda i mira,

dakle, na javnom mjestu vikom i tučom remetili javni red i mir,

čime su okrivljenici počinili prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

pa se na temelju navedenog članka istog Zakona

i z r i č u

okrivljeniku pod 1. AF

NOVČANA KAZNA U IZNOSU od 80,00 (osamdeset) eura

okrivljeniku pod 2. KF

NOVČANA KAZNA U IZNOSU od 300,00 eura (tristotine) eura

Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti navedene novčane kazne u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog.

Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, novčane kazne smatrati će se u cjelini plaćenim ukoliko okrivljenici plate dvije trećine istih u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 20 (dvadeset) eura svaki u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Troškove postupka uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš, podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično opisanog kao u izreci ovog naloga.

2.Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona sud je izdao prekršajni nalog, a budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona.

3.Naime, optužni prijedlog je podnio ovlašteni tužitelj te je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, odnosno službenim zabilješkama PP Omiš koje priležu spisu, te obavijesti izdane temeljem članka 109a stavak 1. Prekršajnog zakona na ime AF, obavijesti izdane temeljem članka 109a stavak 1. Prekršajnog zakona na ime KF, te izvadcima iz prekršajne evidencije za okrivljenike iz kojih proizlazi da je AF ranije prekršajno osuđivan prema Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, dok je KF ranije prekršajno osuđivan prema Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira.

4.Upravo gore navedeni dokazi opravdali su izdavanje prekršajnog naloga te su okrivljenici proglašeni krivima zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci istog. Sud je okrivljenicima za počinjeni prekršaj izrekao novčane kazne, smatrajući da će se i tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. Okrivljeniku AF sud je izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu, odnosu iznosu ispod zakonom propisanog minimuma, budući da isti ranije nije prekršajno osuđivan prema Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira, dok je okrivljeniku KF izrečena novčana kazna u iznosu koji predstavlja minimum novčane kazne za ovu vrstu prekršaja.

5.Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenici plate dvije trećine iste u roku određenom ovom odlukom.

6.Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su, budući da su proglašeni krivima, obvezni naknaditi troškove ovog postupka koji su određeni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Split, 25. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Nives Jeličić,v.r.

Darija Miše,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona mogu u roku od 8 (osam) dana podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom Sudu u Splitu.

Postupajući po prigovoru Sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti i strože kažnjen i to novčanom kaznom u iznosu do 2000 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana.

Dostaviti: okrivljenicima, ovlaštenom tužitelju, u spis