Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Poslovni broj: Pp-6793/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČH, zbog prekršaja iz članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), kažnjivog po članku 163. stavak 8. citiranog Zakona, a odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Omiš, Klasa: 211-07/23-2/16068, Ur.broj: 511-12-30- 23-1 od 18. travnja 2023. nakon provedenog žurnog postupka, dana 29. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

Okrivljenik: ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i majke S, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, VSS, politolog, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, prekršajno kažnjavan

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 18. travnja 2023. u 09,40 sati, u mjestu Pisak, općina Omiš, ulica Pisak kbr. 00, kao vozač vozila M1 marke "Volkswagen" registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom, a nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

dakle, da kao vozač vozila tijekom vožnje nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. stavku 8. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko – dalmatinska, Policijska postaja Omiš, podnijela je obavezni prekršajni nalog 18. travnja 2023. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 163. stavak 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je po branitelju u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.

2. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom u svojoj obrani je naveo kako je kritične prigode išao iz Omiša prema Makarskoj te se tog dana dogodila prometna nezgoda u kojom je zadobio teške tjelesne ozljede, a od iste se oporavlja i dan danas. Netočno je da nije bio vezan sigurnosnim pojasom s obzirom da su mu u bolnici rekli kada je došao, da do prijeloma trtične kosti ne bi došlo da nije bio vezan sigurnosnim pojasom. U prilog navedenom u spis je dostavio presliku otpusnog pisma u kojem je točno navedeno razdoblje boravka u bolničkoj zdravstvenoj ustanovi od dana 18. travnja 2023. do 24. travnja 2023. Naime, te prigode kako se radilo o težoj prometnoj nesreći policajci su mu pomogli izaći iz automobila te mu nije jasno kako oni nisu vidjeli da je zapravo bio vezan sigurnosnim pojasom. Svjestan je prijašnje prekršajne kažnjavanosti međutim, ovaj put jasno tvrdi da je bio vezan sigurnosnim pojasom.

3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, otpusno pismo KBC Split od 24. travnja 2023., kao i u kompletan spis.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjenom obrane okrivljenika, ovaj sud nije mogao nedvojbeno utvrditi da bi okrivljeni ČH počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5. Odredbom članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako su vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

5.1. Kažnjivom odredbom članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.

6. U odnosu na djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, okrivljenik je iskazao kako se ne smatra krivim te da nije točno da nije bio vezan sigurnosnim pojasom, na tu okolnost sud je pozvao svjedoka policijskog službenika SH za dane 10. lipnja 2025., 1. srpnja 2025. i 27. kolovoza 2025. međutim, isti nije pristupio i svoj izostanak nije opravdao unatoč urednoj dostavi.

7. S obzirom da okrivljenik odlučno negira da bi počinio utuženo djelo prekršaja iz članka 163. stavak 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a iz naprijed izvedenih dokaza sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, u nedostatku dokaza postupajući sukladno pravnom pravilu „in dubio pro reo“ (u dvojbi suditi u korist okrivljenika), temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točka 3. Prekršajnog zakona, presudio je kao u izreci.

8. Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe, to troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Omišu 29. kolovoza 2025.

Zapisničarka:

S u t k i n j a:

Ružica Mimica, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Sudska savjetnica:

Izabela Mijanić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis