REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-6877/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠŽ, zbog prekršaja iz čl. 199.st.2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II. postaje prometne policije, nakon glavne i javne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika, 29. kolovoza 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o

I. Okrivljenik: ŠŽ, sin Š i K, rođen **.**.1993. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, školska sprema VŠS, zanimanje prodavač, zaposlen u A1 Hrvatska, mjesečna primanja oko 1.200,00 eura, oženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa],

kriv je

što je 11. siječnja 2025. oko 21,35 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] istočnom kolničkom trakom Puljske ulice u smjeru sjeverozapada, pri koncentraciji alkohola u organizmu od 2,19 g/kg,

- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199.st.2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.)

pa mu se na temelju citiranog propisa izriče

novčana kazna od 1.500,00 (slovima: tisuću petsto) eura

Na temelju čl.40.st.1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračuna vrijeme od uhićenja 11.01.2025. u 22,09 sati do 12.01.2025. u 02,45 sati kao 79,64 eura, pa okrivljenik ima za platiti 1.420,36 (slovima: tisuću četiristo dvadeset eura trideset šest centi)

II. Na temelju članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom »B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja mjera započinje teći od izvršnosti ove presude.

Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola na vrijeme od 12 sati ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, primijenjene po ovoj presudi.

IV. Na temelju članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, te troškove upotrebe alkotesta u iznosu od 11,00 eura, a što je ukupno 31,00 (slovima: trideset jedan) euro, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, II. Postaja prometne policije pod brojem Klasa: 211-07/25-5/922, Urbroj: 511-45-25-1 podnijela je 14.05.2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao izvršenje djela prekršaja, te je naveo da je 11.01.2025. u 21,35 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] istočnom kolničkom trakom Puljske ulice u smjeru sjeverozapada, kod kbr. 2/C, pri koncentraciji alkohola u organizmu od 2,19 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager, te je tom prilikom sudjelovao u prometnoj nesreći. Istakao je da inače ne upravlja vozilom kad konzumira alkohol, te da ima mala primanja, pa je molio da se te okolnosti uzmu obzir. Također je istakao da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, da je pretrpio veliku štetu vezano za taj događaja, obzirom da je sam morao platiti štetu na vozilu, te je leasing odmah tražio isplatu ukupnog iznosa. Također je istakao da je ostao i bez posla. Napomenuo je da je sada zaposlen, te da mu je posao vezan za vozilo i da je na probnom radu, pa je molio da se sve te okolnosti uzmu u obzir kako njegova egzistencija i egzistencija njegove obitelji ne bi bila ugrožena.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to zapisnik o očevidu II. postaje prometne policije Klasa: 211-08/25-4/996, urbroj: 511-19-45-25-3 od 12.01.2025., skicu mjesta događaja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. br. [serijski broj] za ŠŽ, naredbu o određivanju mjere opreza ser. br. [serijski broj], liječničku potvrdu Nastavnog zavoda za hitnu medicinu od 11.01.2025., izviješće o uhićenju, zahtjev za naknadu troškova, obavijest br.00421108, isprint fotografija, te izvod iz prekršajne evidencije.

3.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu vidljivo je da je 11.01.2025. u 22,05 sati započelo ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika uporabom uređaja marke Drager, ARLA 0414, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 2,29 g/kg, a koja umanjena za 0,1 g/kg granice dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,19 g/kg.

4. Nakon provedenog postupka, Sud je na temelju čl.171.a.st.3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu, te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.

5. U tijeku dokaznog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode u Zagrebu upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka] istočnom kolničkom trakom Puljske ulice u smjeru sjeverozapada, pri koncentraciji alkohola u organizmu od 2,19 g/kg

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu utvrdio novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo da okrivljenik do sada nije kažnjavan za istovrsni prekršaj, da je priznao izvršenje djela prekršaja, njegovo iskreno kajanje, okolnost da je okrivljenik kao posljedicu ovakvog ponašanja imao znatne financijske izdatke zbog plaćanja štete na vozilu, imovinske prilike okrivljenika, te ponašanje okrivljenika nakon izvršenja prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao, radi čega je sudac okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude.

7.1. Kako je okrivljenik proveo u zadržavanju vrijeme od 11.01.2025. u 22,09 sati do 12.01.2025. u 02,45 sati, to mu se to vrijeme uračunava kao 79,64 eura novčane kazne, pa je okrivljeniku ukupno izrečena novčana kazna umanjena za taj iznos.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije, a uzimajući u obzir količinu koncentracije alkohola u organizmu okrivljenika, te time i društvenu opasnost djela i postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Mjera zabrane upravljanja odmjerena je u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer sud smatra da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se u buduće kloni činjenja prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, a neće ugroziti njegovu egzistenciju, niti egzistenciju njegove obitelji.

8.1. Okrivljeniku je mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, pa se vrijeme za koje mu je bila ista oduzeta uračunava u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz ove presude.

9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje, kao i troškove upotrebe alkotesta.

U Zagrebu, 29. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sudac

Jadranka Povoljnjak

Tonka Grgičević

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik ŠŽ,

[adresa]

2. tužitelj – II. postaja prometne

policije, Zagreb, Jadranska av. 8

3. spis