K-750/2025-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Marini Boko, uz sudjelovanje Meri Ninčević, kao zapisničarke u kaznenom postupku protiv okrivljenice ĐU, zbog kaznenim djelom pod točkom jedan u stjecaju dva kaznena djela iz članka 179.a Kaznenog zakona i jedno kazneno djelo iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24- dalje u tekstu kazneni zakon/11), a kaznenim djelom pod točkom dva u stjecaju jedno kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona/11 i jedno kazneno djelo iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu od 11. srpnja 2025. broj KO-DO-675/2025, odlučujući povodom zahtjeva Općinskog državnog odvjetništva u Splitu za izdavanjem kaznenog naloga 29. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-675/2025 od 11. srpnja 2025. te se izdaje

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENICA: ĐU zvana Đ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. N i pok. B rođena E,  rođena **.**.1954.  u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, umirovljenica dipl. ekn., sa završenom VSS,  neudana,  bez  djece,  dobrog imovnog stanja, nastanjena u [adresa], neosuđivana, k r i v a j e

II. što je u više navrata u razdoblju od listopada 2024. do svibnja 2025. u Splitu, na adresi [adresa], postupila suprotno članka 10. stavak Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), na način da je svog brata NU i njegovu suprugu, a svoju nevjestu BU, vrijeđala učestalo, bratu NU govorila da je kurvin sin, lopov, od kud mu novci, da je njegovo novo vozilo njezino, da je gobo, da se jebe, da krade po brodovima, da kakav je on to invalid, da on nije invalid, sprječavala ga da prolazi kroz njihovo zajedničko dvorište, te učestalo bacala stvari po dvorištu, govorila mu da tuda više neće prolaziti, da će se iseliti iz stanova jer da su svi stanovi u njezinom vlasništvu, a nevjesti BU govorila da joj dabogda sin i unuci pokrepali, da joj dabogda sin nikad ne ozdravio, te joj zabranjivala prolazak kroz zajedničko dvorište, a 9. ožujka 2025. brata NU vrijeđala govoreći mu da je kurvin sin, lopov, neka se jebe, da je lažov, da mu jebe majku i oca, da će se iseliti, da je gobo, da je gobavac jedan, da neće ni znati što mu se dogodilo, da neka izlazi iz kuće jer nije njegova, da je đubre, da ide u pičku materinu, nakon čega je ispred njega bacila dvije metalne šipke, a nakon čega je hoteći je oštetiti podesnim alatom oštetila kućište i nosač nadzorne kamere vrijedne 130,00 eura u vlasništvu NU, a dana 7. i 8. ožujka 2025. nevjesti BU govorila da je kurva, narkomanka i drolja, da se jebavala s narkomanima, da će njoj i njenim unucima na glavu baciti pitare i mokraću, da je rodila ludog sina, a dana 9. ožujka 2025. udarila je sa svojom štakom za hodanje u šaku lijeve ruke, i 20. svibnja 2025. nevjesti BU kazala kako će je napraviti invalidom A kategorije na koji način je iste dovodila u ponižavajući položaj i ugrozila njihovo dostojanstvo te kod istih izazvala osjećaj straha za vlastiti život i sigurnost,

dakle, teško kršila propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvala strah za njezinu sigurnost i sigurnost njoj bliskih osoba i dovela ih u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo i oštetila tuđu stvar,

III. što je 20. svibnja 2025. u Splitu na adresi [adresa]. nezadovoljna uslugom u restoranu, hoteći ga oštetiti štakom udarila po prozorskom staklu kuhinje restorana i isto razbila pričinivši vlasniku EU štetu u iznosu od 100,00 EUR-a nakon čega je hoteći ga zastrašiti EU kazala "mali će ti postati siroče", a 22. svibnja 2025. kazala mu da čuva sina i da ga ne dovodi jer da će ga ubiti, što je kod istog prouzročilo osjećaj straha i bojazni za vlastiti život i život svoje obitelji

dakle, drugom ozbiljno prijetila da će njega i njemu blisku osobu usmrtiti i oštetila tuđu stvar

IV. čime je kaznenim djelom pod točkom II. u stjecaju počinila dva kaznena djela nasilja u obitelji iz članka 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu Kazni zakon/11) i jedno kazneno djelo - oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona, a kaznenim djelom pod točkom III. u stjecaju počinila jedno kazneno djelo - prijetnje iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona/11 i jedno kazneno djelo oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona/11 sve u vezi članka 51. Kaznenog zakona/11.

V. Prethodno se okrivljeniku utvrđuju pojedinačne kazne kako slijedi:

- za kazneno djelo iz članka 179.a Kaznenog zakona/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

- za kazneno djelo iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

- za kazneno djelo iz članka 139. stavak. 2. Kaznenog zakona/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

- za kazneno djelo iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

V. Temeljem članka 179.a u vezi članka 51. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona/11 okrivljenici ĐU s e

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.

V. Temeljem članka 56. stavka 1., 2. i 3. Kaznenog zakona/11 okrivljenici s e i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 1. i 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku nalaže se okrivljenici ĐU naknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u paušalnom iznosu od 400,00 EUR-a (četiristo eura) u roku o 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude primatelju Državni proračun RH IBAN [broj bankovnog računa] Model HR 64, poziv na broj odobrenja 6084-21004-09-7502025, opis plaćanja: trošak kaznenog postupka u predmetu K-750/2025.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu, broj: KO-DO- 675/2025 od 11. srpnja 2025. protiv okrivljenice, da je kaznenim djelom pod točkom jedan u stjecaju počinila dva kaznena djela nasilja u obitelji iz čl. 179.a Kaznenog zakona i jedno kazneno djelo oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona, a kaznenim djelom pod točkom dva u stjecaju počinila jednu kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona i jedno kazneno djelo oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona/11, te predložilo da sud temeljem čl. 540. st. 1. Zakona o kaznenom postupku izda kazneni nalog protiv okrivljenice, proglasi je krivom i osudi te je obveže da naknadi troškove postupka.

2. Po primitku navedene optužnice sa zahtjevom za prihvaćanjem i izdavanjem kaznenog naloga, sud je pregledao dokaze postojeće u spisu, kao i cjelovit predmetni kazneni spis, te utvrdio da su se ostvarili svi uvjeti iz članka 540. i članka 541. Zakona o kaznenom postupku za izdavanjem kaznenog naloga protiv okrivljenice.

3. Nakon uvida u spis, te uvidom u dokaze na kojima državni odvjetnik temelji optužnicu i to: zapisnik o ispitivanju osumnjičene ĐU u I Policijskoj postaji Split od 10. ožujka 2025. (list 38-41) audio-video zapis ispitivanja osumnjičene ĐU (list 43), zapisnik o ispitivanju svjedoka – oštećenika NU od 6. svibnja 2025. (list 59-61), zapisnik o ispitivanju svjedokinje – oštećenice BU od 6. svibnja 2025. (list 62-64), snimka audio – video zapisa (list 74), zapisnik o ispitivanju osumnjičene ĐU u I Policijskoj postaji Split od 22. svibnja 2025. (list 109-111), audio-video zapis ispitivanja osumnjičene ĐU (list 112), snimka audio – video zapisa (list 124) zapisnik o prvom ispitivanju okrivljene ĐU od 22. svibnja 2025. (list 133-136), audio – video zapis ispitivanja osumnjičene ĐU (list 137), zapisnik o ispitivanju svjedoka – oštećenika EU od 4. srpnja 2025. (list 156-157), izvod iz kaznene evidencije (list 125), izvod iz prekršajne evidencije (list 126), kako je činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.

4. Sukladno svemu iznesenom na temelju članka 541. u svezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku, a imajući u vidu načelo svrsihodnosti i ekonomičnosti postupka, dakle, da ne bi došlo do rasta troškova ovog postupka, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude i izdati kazneni nalog protiv okrivljenika bez provođenja rasprave.

U Splitu, 29. kolovoza 2025.

S U D A C

Marina Boko

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnijet, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv optuženika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog nalog, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i. 2. ZKP/08).

DNA:

- okrivljenica

- ODO Split

- u spis

Na znanje:

- oštećenik NU

- oštećenica BU

- oštećenik EU