REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stalna Služba u Drnišu
Trg Kralja Tomislava 2
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PREKRŠAJNI NALOG
Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Drnišu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenog JL i drugookrivljenog FL, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/1977., 55/1989., 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022., 47/2023.) u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš, KLASA: 211-07/24-5/33512 URBROJ: 511-13-09-24-1 od 16. prosinca 2024., na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 29. kolovoza 2025., izdaje
prekršajni nalog
I. Prvookrivljeni JL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, i
Drugookrivljeni FL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan
krivi su
što je okrivljeni JL dana 7. prosinca 2024. oko 10:45 sati u gradu Drnišu, u ulici Fra Andrije Kačića-Miošića ispred kbr. 20 na štekatu caffe bara " B" ponašao se na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir na način da se zbog ranije narušenih međuljudskih odnosa najprije verbalno sukobio sa FL (1976) iz Drniša glasno vičući ga vrijeđajući riječima "debilu jedan i ćaća ti je debil" da bi potom ustao te istog naguravao i zadao mu udarac otvorenim dlanom lijeve ruke u predio glave, uslijed čega FL pada na asfaltno tlo, te što je okrivljeni FL je dana 7. prosinca 2024. oko 10:45 sati u gradu Drnišu, u ulici Fra Andrije Kačića-Miošića br. 20 na štekatu caffe bara "Rio", na javnom mjestu tukao, svađao ili vikao ili na drugi način remetio javni red i mir na način da je glasno vičući vrijeđao JL riječima "debilu, ćaća ti je debil", nakon čega je ustao te se sa istim naguravao,
čime je prvookrivljeni JL počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
a drugookrivljeni FL prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa se prvookrivljenom JL na temelju članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 700,00 EUR (sedamsto eura),
dok se drugookrivljenom FL na temelju članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 300,00 EUR (tristo eura).
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona svaki okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako svaki okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene mu novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona svaki okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Drniš je 16. prosinca 2024. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci prekršajnog naloga.
2. Člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
3. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je izdao prekršajni nalog budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije – ispis dojave od 7. prosinca 2024., prijave Zavoda za hitnu medicinu ŠKŽ Policijskoj postaji Drniš od 7. prosinca 2024., zapisnika o ispitivanju osumnjičenika JL od 7. prosinca 2024., zapisnika o ispitivanju osumnjičenika FL od 7. prosinca 2024., zapisnika o ispitivanju svjedoka BL od 7. prosinca 2024.
4. Upravo navedeni dokazi opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga kojim su okrivljenici proglašeni krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci prekršajnog naloga i kažnjeni navedenom novčanom kaznom u iznosu koja se smatra primjerenom okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, a sve smatrajući da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja.
5. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ako svaki okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene mu novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
6. S obzirom na to da su okrivljenici proglašeni krivima, obvezni su naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona.
7. Napominje se da sud postupajući po prigovoru okrivljenika sukladno članku 238. stavka 12. Prekršajnog zakona nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona (izuzetak od zabrane "reformatio in peius“) te postupku u povodu prigovora okrivljenika, okrivljenik može biti strože kažnjen.
Drniš, 29. kolovoza 2025.
Sutkinja
Marina Belak
Odluku izradila viša sudska savjetnica
Zrinka Aužina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv prekršajnog naloga okrivljenik može podnijeti prigovor ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od primitka istog zbog:
-poricanja prekršaja ili
-izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, u kojem slučaju mora biti obrazložen, te se moraju podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor.
Napominje se da sud postupajući po prigovoru okrivljenika nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti strože kažnjen.
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Prvookrivljenom JL
3. Drugookrivljenom FL
4. U spis
