REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-9465/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić-Ćukušić uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RO, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 199 st.2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) kažnjiv po čl. 199. st. 6. zbog prekršaja iz čl. 199.st.2. i čl.46 st. 1 i 3. istog Zakona, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/24- 4/49605, od dana 11. lipanj 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 29. kolovoz 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik ŽO, sin R i Ž, rođ. **.**.1992. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, strojarski tehničar, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.100,00 eura, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj, sa prebivalištem u [adresa]
k r i v j e
1. što je dana 01. lipnja 2024. godine u 16:10 sati u mjestu Cerovac Vukmanički, općina Karlovac, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] naseljem Cerovac Vukmanički u smjeru juga od smjera obilaznica Turanj pri koncentraciji alkohola od 0,90 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog zakona
2. što se iste zgode kao pod točkom 1. ove presude, tijekom vožnje nije kretao sredinom obilježene prometne trake.
čime je počinio prekršaj iz čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 46. st. 3. istog Zakona,
pa mu se na osnovi cit. propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
Za djelo pod točkom 1.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)
Za djelo pod točkom 2.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura)
Okrivljeniku se primjenom članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 220,00 eura (dvjestodvadeset eura)
II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude.
III. Temeljem čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke
1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/24- 4/49605, od dana 11. svibanj 2024. godine izdala je obavezni prekršajni nalog, zbog djela prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor. Sud je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, Prekršajnog Zakona prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo: „Smatram se krivim. Priznajem prekršaj za koje me se tereti i ostajem kod svog prigovora. Točno je da sam dana 01. lipnja 2024. godine u 16:10 sati u mjestu Cerovac Vukmanički, općina Karlovac, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] naseljem Cerovac Vukmanički u smjeru juga od smjera obilaznica Turanj pri koncentraciji alkohola od 0,90 g/kg. Potpisao sam uredno popunjeni zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, a vađenje krvi nisam zahtijevao. Na poseban upit suda odgovaram da sam pio rakiju oko podneva. Točno je da sam iste zgode upravljao istim vozilom, a tijekom vožnje nisam se kretao sredinom obilježene prometne trake. Žao mi je zbog počinjenog prekršaja, molim za blažu kaznu obzirom da imam mala primanja i da mi se ne oduzme vozačka dozvola jer mi je ista neophodna zbog posla.“
4. U tijeku postupka sud je pročitao i izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, izvješće, te izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju alkohola alkometrom, u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj, te u ostalu dokumentaciju koja je priložena u spisu.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, te uvidom u zapisnik o ispitivanju vozača alkometrom, koji je okrivljenik potpisao bez primjedbi i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.
6. Na temelju ovako provedeno postupka i iz obrane okrivljenika, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik za djelo pod toč.1. postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2.i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 0,90 g/kg.
7. Nakon ovako provedenog postupka nedvojbeno proizlazi za djelo pod 2. da je okrivljenik postupilo protivno čl.46.st.1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer se nije kretao sredinom obilježene prometne trake.
8. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenih prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, primjenom čl. 37. Prekršajnog Zakona okrivljeniku je ublažena kazna jer se može osnovno smatrati da će se i sa ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
10. Temeljem u izrijeku cit. Zakonskih propisa, okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno izrečenih novčanih kazni za svaki prekršaj.
11. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljeniku primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.
12. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona, težini počinjenih prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, te je sud okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir priznanje počinjenih prekršaja, žaljenje zbog počinjenja istih, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za istovrsne prekršaje, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, te sud smatra da će se ovakvom ublaženom novčanom kaznom primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje i da će se postići svrha kažnjavanja.
13. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje iste nije osnovano. Naime, za okrivljenika u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajem nisu nastale teže štetne posljedice, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takav prekršaj. Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika, ne upućuje na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
14. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu, 29. kolovoz 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Grčić
Ivanka Romić-Ćukušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku: ŽO, [adresa]
2. Tužitelju: PU Karlovačka, PPRP Karlovac,
3. Spis, ovdje
