Poslovni broj: Pp-1608/2025-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić i sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika NIBA TOURS d.o.o. iz Koprivnice - pravne osobe i 2. okrivljenice CV – odgovorne osobe zbog prekršaja iz članka 172. stavak 2. točka 2 i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju ((NN broj: 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici, Klasa: 116-01/25-02/466, Ur.broj: 443-02-01-20-25-8 od 23. svibnja 2025. godine, na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 29. kolovoza 2025. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
1. okrivljena pravna osoba NIBA TOURS d.o.o. za turizam, trgovinu i usluge OIB: 20012785523, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], prekršajno neosuđivani,
2. okrivljena odgovorna osoba CV, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći C, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana
o d g o v o r n a j e (1. okrivljena pravna osoba)
k r i v a j e (2. okrivljena odgovorna osoba)
I. što je inspekcijskim nadzorom trgovačkog društva NIBA TOURS d.o.o. za turizam, trgovinu i usluge, Koprivnica Tarščice 19, poslovnog prostora - turističke agencije u Virovitici, Ferde Rusana 6, obavljenim u dane 16.05. i 20.05.2025. god., utvrđeno da su sa radnicom TV (OIB: [osobni identifikacijski broj]) sklopili ugovor o radu dana 26.09.2024.g. u Koprivnici na neodređeno vrijeme za obavljanje poslova stručni suradnik u prodaji i marketingu, s početkom rada 07.10.2024.g., za rad u punom radnom vremenu, dok su u prijavu na obvezno osiguranje podnesenu kod Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje dana 04.10.2024. god. unijeli podatke pod rednim brojem 17. ugovor o radu sklopljen na određeno vrijeme s punim radnim vremenom, a temeljem istih prijava imenovana radnica je svojstvo osigurane osobe stekla dana 07.10.2024.g., dakle poslodavac je unio netočne podatke u dokumentaciju dostavljenu u matičnu evidenciju, budući je radnica sklopila ugovor o radu na neodređeno vrijeme, a uneseni su podaci o ugovoru o radu na određeno vrijeme.
II. 1.okrivljena pravna osoba time je postupila suprotno odredbi članka 106. stavak 4. Zakona o mirovinskom osiguranju, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 166. stavak 2. točka 1. istog Zakona
2. okrivljena odgovorna osoba time je postupila suprotno odredbi članka 106. stavak 1. i stavak 4. Zakona o mirovinskom osiguranju, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 166. stavak 2. točka 1. i stavak 3. istog Zakona.
III. Stoga se na temelju istih propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
1. okrivljenoj pravnoj osobi
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura)
2. okrivljenoj odgovornoj osobi
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 € (stopedeseteura).
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljena odgovorna osoba dužne su platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljena odgovorna osoba u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. Prekršajnog zakona ).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljena odgovorna osoba dužne su na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura) - s v a k i u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici, Klasa: 116-01/25-02/466, Ur.broj: 443-02-01-20-25-8 od 23. svibnja 2025. godine, podnio je optužni prijedlog protiv 1. i 2. okrivljenice zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog sutkinja je našla da je isti podnesen od ovlaštenog tužitelja i da su prekršaji za koji se 1. okrivljenik i 2 okrivljenica terete utvrđeni neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe - više inspektorice rada i na temelju vjerodostojne dokumentacije: Zapisnika o inspekcijskom nadzoru od 16.05.2025.g., Zapisnika o inspekcijskom nadzoru od 20.05.2025. g., očitovanje poslodavca od 21. svibnja 2025.g., pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja 1. okrivljenika i 2. okrivljenice i provođenja glavne rasprave.
3. U međuvremenu je stupio na snagu novi Zakon o mirovinskom osiguranju (NN broj: 96/25) u kojem je očuvan pravni kontinuitet ovog prekršaja, pa je u skladu sa navedenim sud precizirao pravni propis temeljem kojeg su 1. i 2. okrivljeni optuženi.
4. 1. okrivljeniku i 2. okrivljenici je za navedeni prekršaj izrečena ublažena novčana kazna primjenom članka 37. PZ-a (zakonom propisana novčana kazna za 1. okrivljenu pravnu osobu iznosi od 660,00 € do 6.630,00 €, dok za 2. okrivljenu odgovornu osobu iznosi od 130,00 € do 1.320,00 €), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36.stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
5. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnose se na troškove s naslova paušala.
U Virovitici, 29. kolovoza 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v. r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga 1. i 2.okrivljenik, branitelj istih i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga.
Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.
Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima
temelji prigovor.
Dostaviti:
1. 1.okrivljenoj pravnoj osobi
2. 2.okrivljenoj odgovornoj osobi
3. podnositelju optužnog prijedloga
4. sudskom referentu za izvršenje kazne
5. za spis
