Republika Hrvatska

Visoki Prekršajni Sud Republike Hrvatske

Zagreb

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca : Sanje Gospočić, kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OTI, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl.42. st.2. u svezi st.1. toč.35. Zakona o računovodstvu (Narodne novine, broj : 78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20., 47/20., 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljenika OTI, kao odgovorne osobe, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, od 27. veljače 2025., Broj : Pp – 832/2024-9, na sjednici vijeća održanoj 29. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika OTI, kao odgovorne osobe i potvrđuje pobijana presuda.

-

- II. Ako okrivljenik OTI, kao odgovorna osoba, plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

III. Okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovoga Suda u iznosu od 80,00 (osamdeset) eura, u roku od 15 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1.Pobijanom presudom okrivljenik OTI, kao odgovorna osoba je proglašen krivim i primjenom čl.37. Prekršajnog zakona kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 40,00 eura, zbog prekršaja iz čl.42. st.2. u svezi st.1. toč.35. Zakona o računovodstvu, pobliže opisanog u izreci prvostupanjske presude.

2. Istom je presudom okrivljenik obvezan na uplatu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura.

3. Protiv prvostupanjske presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu u kojoj ističe da će po dobivanju prijevoda presude na njemački jezik navesti razloge.

4. Žalba nije osnovana.

5. Razmatrajući predmet i ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe čl.202. st.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj : 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da nisu na štetu okrivljenika počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. toč.6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, da nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na što ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Na temelju provedenog prekršajnog postupka, a naročito izvršenog uvida u dokumentaciju koja prileži spisu, prvostupanjski sud osnovano je proglasio okrivljenika krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, a za odluku o krivnji dao je valjane razloge o odlučnim činjenicama, koje u cijelosti prihvaća i ovaj Sud.

7. U odnosu na žalbeni navod žalitelju valja reći kako je iz podataka spisa predmeta neprijeporno utvrđenje kako je okrivljeniku primjerak presude dostavljen 12. ožujka 2025. te da je on pravodobno podnio žalbu 20. ožujka 2025. u kojoj ističe da će po dobivanju prijevoda presude na njemački jezik iznijeti dodatne razloge. Nakon toga Općinski prekršajni sud u Splitu 27. svibnja 2025. dostavlja okrivljeniku primjerak presude na njemačkom jeziku, no okrivljenik nije dostavio dopunu žalbe.

8. Povrede zakona na štetu žalitelja nema ni u dijelu izrečene novčane kazne. Dakle, vidljivo je kako je primjenom instituta ublažavanja, shodno čl.37. Prekršajnog zakona, novčana kazna izrečena u iznosu znatno ispod zakonom propisanog minimuma, uz dužno uvažavanje svih okolnosti prema čl.36. Prekršajnog zakona, koje je prvostupanjski sud pravilno utvrdio i cijenio, pa ovaj Sud istu smatra razmjernom težini počinjenog prekršaja, okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen i stupnju odgovornosti okrivljenoga i ne nalazi dodatne razloge za preinaku na blažu novčanu kaznu.

9. Svakako treba naglasiti da je prema odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona, propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne. Stoga, ako okrivljenik u roku od 15 dana od primitka ove presude plati dvije trećine ukupne novčane kazne izrečene prvostupanjskom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

10. Odluka o troškovima postupka također je utemeljena na zakonu.

11. Kako je ovaj Sud donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, to je temeljem odredbe čl.138. st.2. t.3c. Prekršajnog zakona, okrivljenik dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovoga Suda u iznosu od 80,00 eura, u roku od 15 dana od primitka ove presude. Visina troškova je odmjerena sukladno odredbi čl.139. st.3. Prekršajnog zakona, obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika.

12. Zbog izloženih razloga odlučeno je na način opisan u izreci ove presude.

13. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu 29. kolovoza 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća :

Sanja Radeljak, v.r.

Sanja Gospočić, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka : za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.