REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš

Broj: Pp-18182/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SG zbog prekršaja iz članka 44. stavka 1. i 4., članka 12. stavka 4. i 8., članka 70. stavka 1. točke 1. i stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 40/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), pokrenutom po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, KLASA: 211-07/24-4/82177, URBROJ: 511-12-36-24- 1 od 23. rujna 2024. godine, odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 29. kolovoza 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika SG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], te se preinačuje pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni način da se primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona za prekršaj iz članka 44. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku utvrđuje novčana kazna u ublaženom iznosu od 15,00 eura, za prekršaj iz članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku utvrđuje novčana kazna u ublaženom iznosu od 30,00 eura, a za prekršaj iz članka 70. stavka 1. novčana kazna u iznosu od 300,00 eura, pa se okrivljeniku sukladno članku 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 345,00 (tristo četrdesetpet) eura.

II. Ukoliko okrivljenik plati 2/3 novčane kazne (230,00 eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova ovog žalbenog postupka uplatiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Obveznim prekršajnim nalogom pod gore navedenim brojem okrivljenik je proglašen krivim zbog gore navedenih prekršaja, činjenično opisanih u izreci pobijanog naloga, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 480,00 (četiristo osamdeset) eura, a istom je određena naknada troška za izdavanje naloga u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor navodeći da prekršaj priznaje, da je do sada prekršajno nekažnjavan, da mu je vozačka dozvola neophodna za posao i vlastito uzdržavanje jer mu posao zahtijeva vožnju kombija u svrhu dostave i montaže.

3. Prigovor je osnovan.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Općinski prekršajni sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja obveznog prekršajnog naloga, te da je za prvi prekršaj odredbom članka 44. stavka 4. propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, a za drugi prekršaj odredbom članka 12. stavka 8. propisana novčana kazna u iznosu od 60,00, a za treći prekršaj odredbom članka 70. stavka 3. propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 eura.

5. Međutim, prema ocjeni ovog Suda novčana kazna u navedenom iznosu okrivljeniku je prestrogo odmjerena, obzirom da je priznao počinjenje prekršaja zbog kojeg je izrazio žaljenje i kajanje, da do sada nije prekršajno kažnjavan, te da inkriminiranim ponašanjem nisu nastale nikakve štetne posljedice, pa uzimajući u obzir navode okrivljenika u prigovoru na obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud nalazi da navedene olakotne okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti daju punu osnovu za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom, te da će se i ovako smanjenom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona. Kako u žalbenom postupku okrivljenik nije dostavio nikakav dokaz iz kojeg bi se moglo vidjeti njegovo imovno stanje nije postojala mogućnost za daljnje smanjenje izrečene novčane kazne.

6. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da će se izrečena novčana kazna smatrat u cijelosti plaćenom ako plati 2/3 (dvije trećine) iste u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude.

7. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b) Prekršajnog zakona propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka i troškovi Općinskog prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru i kada odlučuje o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika, kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, pa su stoga okrivljenici odmjereni i troškovi ovog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren trajanju i složenosti postupka, kako je i odlučeno pod točkom III. izreke ove presude. Kako u žalbenom postupku okrivljenik nije dostavio nikakav dokaz iz kojeg bi se moglo vidjeti njegovo imovno stanje nije postojala mogućnost za ukidanje troškova sudskog postupka.

U Omišu, 29. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sudac

Matea Jonjić, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Viša sudska savjetnica

Snježana Ćubić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi Splitsko- dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split u 3 (tri) otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.