REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stalna služba u Drnišu
Trg kralja Tomislava 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Drnišu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆČ, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš, KLASA: 211-07/23-5/31345 URBROJ: 511-13-09-23-1 od 9. studenog 2023., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 24. srpnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Ć i pok. B, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju strojobravar, umirovljenik, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 250,00 eura, loših imovinskih prilika, oženjen, otac četvero djece od kojih je jedno maloljetno, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je 25. listopada 2023. u 14:00 sati, u mjestu DRNIŠ, ulica ULICA IVANA MEŠTROVIĆA kućni broj 00, grad/općina DRNIŠ:
1. upravljao motokultivatorom marke Honda, bez registarske oznake, neutvrđenog tvorničkog broja, prije stjecanja prava na upravljanje vozilima F kategorije, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 216. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona,
2. upravljao motokultivatorom marke Honda, bez registarske oznake, neutvrđenog tvorničkog, dakle neregistriranim motokultivatorom,
pa mu se za djelo pod točkom 1. na temelju članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) utvrđuje novčana kazna u iznosu 80,00 EUR (osamdeset eura),
dok mu se za djelo pod točkom 2. na temelju članka 238. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona utvrđuje mu se novčana kazna u iznosu 20,00 EUR (dvadeset eura),
te se okrivljeniku na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 100,00 EUR (sto eura).
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
IIII. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) naprijed izrečene ukupne novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Drniš je 9. studenog 2023. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim za prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret.
3. Okrivljenik je u svom iskazu od 24. srpnja 2025. (list spisa 14) naveo da je točno da je točno da je 25. listopada 2023. u 14:00 sati u mjestu Drniš, Ulica Ivana Meštrovića kućni broj 00, upravljao neregistriranim motokultivatorom marke Honda, bez registracijske oznake, neutvrđenog tvorničkog broja, prije nego što je stekao prava na upravljanje vozilima F kategorije, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije. Mora objasniti sudu kontekst, naime taj motokultivator je zapravo freza, odnosno mali traktorić sa vrlo malom prikolicom koji služi za potrebe obrađivanja zemlje vinograda i slično. Vozio jenavedenom ulicom kako bio otišao na pumpu natočiti gorivo, inače navedenu frezu koristi samo za rad u polju. Navedena freza nije registrirana jer to zaista da nitko ne registrira, jer je to toliko malo vozilo koje može ići najviše 15 km/h. Mora kazati da inače nema položen vozački ispit, ne vozi auto, jedino ovako gdje god upravljajući frezom obrađuje polja i odradi što treba, ali da ne upravlja glavnim cestama kroz grad i slično. Moli sud da navedene okolnosti uzme u obzir kao i da uzme u obzir da je lošeg imovinskog stanja, da imam niska primanja na ime mirovine, uzdržava suprugu i maloljetnog sina i jednog sina koji je nezaposlen. Kućnom budžetu pomaže si radeći upravo sa ovim motokultivatorom, odnosno sa frezom.
4. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 4), obavijest (list spisa 5) i potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/25-02/10418 od 24. srpnja 2025.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret.
6. Člankom 238. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.
7. Člankom 216. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se pravo na samostalno upravljanje vozilom dokazuje se vozačkom dozvolom ili potvrdom o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva
8. Okrivljenik je u svom iskazu u cijelosti priznao učin prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret, koji iskaz je sud cijenio istinitim jer je u suglasju sa pročitanim izvješćem o počinjenom prekršaju.
9. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 25. listopada 2023. u 14:00 sati, u mjestu DRNIŠ, ulica ULICA IVANA MEŠTROVIĆA kućni broj 00, grad/općina DRNIŠ upravljao motokultivatorom marke Honda, bez registarske oznake, neutvrđenog tvorničkog broja, prije stjecanja prava na upravljanje vozilima F kategorije, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije i da je upravljao motokultivatorom marke Honda, bez registarske oznake, neutvrđenog tvorničkog, dakle neregistriranim motokultivatorom, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 238. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te prekršaja iz članka 216. stavka 3. istog Zakona.
10. Člankom 216. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
11. Člankom 238. stavkom 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji upravlja traktorom i radnim strojem koji nije registriran ili mu je isteklo važenje prometne dozvole, vozači drugih motornih ili priključnih vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana.
12. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.
13. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje počinjenja prekršaja, njegove osobne i imovinske prilike te prekršajnu neosuđivanost, dok mu otegotnih okolnosti nije našao.
14. Cijeneći navedene okolnosti u njihovoj ukupnosti, posebice okrivljenikovo loše imovinsko stanje kao i same okolnosti i kontekst počinjenja prekršaja, sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao novčanu kaznu umjesto alternativno propisane kazne zatvora, te je prilikom odmjeravanja novčane kazne primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini ispod zakonom propisanog minimuma, dok mu je počinjeno djelo prekršaja iz članka 238. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao novčanu kaznu u visini ispod zakonom propisanog minimuma primjenom članka 37. Prekršajnog zakona jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženim kaznama kod ovog okrivljenika ostvariti svrha kažnjavanja.
15. Budući da je okrivljenik svojim ponašanjem počinio dva prekršaja za koja mu se u ovom prekršajnom postupku istodobno sudilo, a sud je odlučio kazniti ga, to je na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona najprije za svaki počinjeni prekršaj utvrdio novčanu kaznu prema zakonu, nakon čega je izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, konkretno ukupnu novčanu kaznu u iznosu 100,00 eura, smatrajući da je tako izrečena kazna prikladna težini počinjenih prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika i svrsi kažnjavanja.
16. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukupna novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.
17. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavku 6. Prekršajnog zakona s obzirom na to da je okrivljenik loših imovinskih prilika, stoga bi plaćanje troškova postupka moglo ugroziti njegovu i egzistenciju njegove obitelji.
18. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Drniš, 24. srpnja 2025.
Sutkinja
Marina Belak v.r.
Odluku izradila viša sudska savjetnica
Zrinka Aužina
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis
