Poslovni broj: Usž-3264/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda mr.sc. Inge Vezmar Barlek, predsjednice vijeća, Jelene Rajić i Mirjane Čačić, članica vijeća te više sudske savjetnice Ivane Jasprica Konjuh, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja 1. AF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. HF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupaju opunomoćenici iz Odvjetničkog društva Šakić i partneri d.o.o., Zagreb, Zagrebačka cesta 143/a, protiv tuženika Ministarstva prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske, Zagreb, Ulica Republike Austrije 14, OIB: 95093210687, radi sudske pristojbe, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: Us I-2118/2023-15 od 17. srpnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 29. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužitelja i potvrđuje rješenje Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: Us I-2118/2023-15 od 17. srpnja 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda odbijen je prigovor tužitelja izjavljen protiv rješenja o pristojbi, poslovni broj Us I-2118/2023-12 od 6. lipnja 2025., kojim je tužiteljima naloženo plaćanje sudske pristojbe za tužbu, presudu i žalbu u ukupnom iznosu od 185,81 €.
2. Protiv navedenog rješenja tužitelji su podnijeli žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Ističu da su bili uvučeni u spor od strane tuženika. Smatraju da je sudska pristojba utvrđena u previsokom iznosu. Traže odgodu ili obročno plaćanje naloženog iznosa sudske pristojbe jer su oboje umirovljenici. Predlažu Sudu usvojiti žalbu i preinačiti rješenje prvostupanjskog suda, a podredno poništiti pobijano rješenje te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Odredbom članka 22. stavka 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj: 118/18. i 51/23., dalje: ZSP) propisano je da se sudska pristojba plaća kad sud odbije tužbeni zahtjev ili odbaci tužbu.
4. Kako je nesporno da je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja presudom Upravnog suda u Rijeci poslovni broj: Us l-2118/2023-6 od 29. svibnja 2024., a koja je potvrđena presudom ovog Suda poslovni broj: Usž-2630/2024-2 od 8. svibnja 2025., to je tužiteljima u smislu odredbe članka 22. stavka 1. ZSP-a osnovano naloženo plaćanje sudske pristojbe.
5. Prema Tar. br. 29. stavku 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“, broj 37/23., dalje: Tarifa) za tužbu u upravnom sporu se plaća pristojba u iznosu od 53,09 €, dok je stavkom 5. tog Tar. br. određeno da se za žalbu protiv prvostupanjske presude u upravnom sporu plaća pristojba u iznosu od 66,36 €. Prema Tar. br. 30. stavku 1. Tarife za presudu donesenu u upravnom sporu plaća se pristojba u iznosu od 66,36 € (ukupno 185,81 €).
6. Slijedom svega navedenog, tužiteljima je pravilno određeno plaćanje sudske pristojbe u ukupnom iznosu od 185,81 €.
7. Loše imovno stanje tužitelja, iako otegotno, nije od utjecaja na zakonitost pobijanog rješenja jer je odlučivanje o prijedlogu za oslobođenje od plaćanja sudskih pristojbi zbog slabijeg imovnog stanja, kako je pravilno istaknuo prvostupanjski sud, u nadležnosti Gradskog ureda za opću upravu i imovinsko-pravne poslove Grada Zagreba, a ne suda.
8. Valjalo je, stoga, na temelju odredbe članka 29. stavka 4. ZSP-a, odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 29. kolovoza 2025.
Predsjednica vijeća
mr.sc. Inga Vezmar Barlek
