Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
Poslovni broj: R1 Ob-221/2025-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
D O P U N S K O R J E Š E NJ E
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji Martini Grdić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Jasminka Biloš, odvjetnica u Zagrebu protiv protivnice osiguranja KĆM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Teuta Palčić, odvjetnica u Zagrebu, radi donošenja privremene mjere s kim će dijete živjeti, 29. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e
Dopunjuje se rješenje ovog suda poslovni broj 13 R1 Ob-221/2025-12 od 28. kolovoza 2025. na način da isto ima glasiti:
,,Nalaže se posebnom skrbniku mlt. djece JĆM, dipl.iur. zaposlenici Centra za posebno skrbništvo Zagreb da, u suradnji sa JĆ, mag. psych., stručnom suradnicom obiteljskog odjela Općinskog suda u Velikoj Gorici, obavi razgovor s mlt. djecom radi pribave njihovog mišljenja u roku od 8 dana.''
O b r a z l o ž e n j e
1. Rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj 13 R1 Ob- 221/2025-12 od 28. kolovoza 2025. određeno je da će se stručnom suradniku suda naložiti obaviti razgvor s mlt. djecom radi pribave mišljenja u roku od 8 dana. Predmetnim rješenjem usvojen je na ročištu dan prijedlog predstavnice nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured [adresa] da se pribavi mišljenje mlt. djece putem stručnog suradnika suda psihologa s obzirom na delikatnost situacije, a pogotovo na postojanje osnovane sumnje o emotivnoj manipulaciji oca. Ročištu prisutne punomoćnice predlagatelja i protustranke usuglasile su se s navedenim prijedlogom.
2. Odredbom čl. 356. st. 5. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23; dalje: ObZ) propisano je da je sud, u postupku odlučivanja o privremenoj mjeri iz stavaka 1. do 3. navedenog članka, dužan omogućiti djetetu izražavanje mišljenja u skladu s odredbom članka 360. ovoga Zakona.
2.1. Odredbom članka 360. ObZ-a propisano je da, u postupcima u kojima se odlučuje o osobnim i imovinskim pravima i interesima djeteta, sud će omogućiti djetetu da izrazi svoje mišljenje, osim ako se dijete tome protivi. Sud će omogućiti djetetu da izrazi mišljenje na prikladnom mjestu i u nazočnosti stručne osobe, ako procijeni da je to s obzirom na okolnosti slučaja potrebno. Sud koji vodi postupak nije dužan utvrđivati mišljenje djeteta kad za to postoje posebno opravdani razlozi koji se u odluci moraju obrazložiti. Dijete iz stavka 1. ovoga članka mora biti obaviješteno o predmetu, tijeku i mogućem ishodu postupka na način koji je prikladan njegovoj dobi i zrelosti te ako to ne predstavlja opasnost za razvoj, odgoj i zdravlje djeteta. Obvezu obavještavanja djeteta iz stavka 4. ovoga članka imaju posebni skrbnik djeteta, sud ili stručna osoba Hrvatskog zavoda za socijalni rad, ovisno o okolnostima slučaja, o čemu je sud dužan voditi računa. Ministar nadležan za poslove socijalne skrbi pravilnikom će propisati način pribavljanja mišljenja djeteta.
3. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Velikoj Gorici, 29. kolovoza 2025.
Sutkinja
Martina Grdić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba.
