Poslovni broj: Pp-2735/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81, Šibenik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Šibeniku, Prekršajni odjel po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BK, okrivljenog po optužnom prijedlogu Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje pomorske policije Šibenik KLASA: 211-07/25-5/11194 od dana 3. kolovoza 2025. godine, zbog prekršaja iz članka 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90,30/90,47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), dana 29. kolovoza 2025. godine, izvan ročišta, izdao je

prekršajni nalog

protiv okrivljenog BK OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH.

k r i v  j e

I. što je dana 28. srpnja 2025. godine u 17:00 sati u glavnoj lučici došlo je do narušavanja javnog reda i mira od strane BK na način da je isti verbalno napao EK glasno i agresivno govoreći mu „jesi ti to ostavio poruku na brodu, kome smeta taj brod, drugi put ostavit ću i ja svoj, a napišeš li išta razbit ću ti glavu smrade pokvareni, nisi ništa napravio za selo“, na što mu je EK mirnim tonom uzvratio „nisi se odavno potukao“, nakon čega su se isti razišli te je ujedno i prestalo narušavanje javnog reda i mira. Naime, do sukoba je došlo jer je EK koji inače obavlja djelatnost lučkog redara u mjestu Prvić Šepurine zbog nepropisnog privezivanja brodice koju je prethodna 2 dana zaticao na mjestu namijenjenom za transport, istoj ostavio poruku na papiru „poštovani, već 2 dana ostavljate plovilo na mjestu za transport, ukoliko se to dogodi još jednom morat ću slikati i poslati lučkoj upravi“, a što je razljutilo BK jer se tom brodicom inače služi njegov budući zet te je, dok se nalazio na klupi uz samu obalu zatekao EK koji se tada kretao pored te ga napao prethodno navedenim riječima, a što je kod EK izazvalo veliki nemir i povredu morala te je isti događaj prijavio policiji.

čime je počinio prekršaj iz članka 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po čl. 13 st. 1. citiranog Zakona, te mu se na temelju istog propisa i čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 eura (dvije stotine eura)

II. Na temelju članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine novčane kazne u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točke 3a Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU Šibensko-kninska, Postaja pomorske policije Šibenik, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog BK zbog prekršaja činjenično i pravno označenog kao u izreci prekršajnog naloga.

2. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona ovaj Općinski sud je izdao prekršajni nalog budući su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istog Zakona, Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen je na temelju podataka koji se nalaze u spisu.

3. Upravo navedeni dokazi opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljeni proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u njegovoj izreci i kažnjen je novčanom kaznom u iznosu koji se smatra primjerenim okolnostima u kojima je prekršaj počinjen, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja.

4. Odredba čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se novčanom kaznom u visini od 300,00 eura do 2.000,00 ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana.

5. Okrivljenik se upozorava na odredbu članka 238. stavak 12. Prekršajnog zakona temeljem koje u slučaju prigovora izjavljenog samo u korist okrivljenika, sud nije vezan zabranom prema kojoj se presuda ne može izmijeniti na štetu okrivljenika (izuzetak od zabrane "reformatio in peius"). Drugim riječima, u postupku povodom prigovora okrivljenika, sud nije vezan ranije izrečenim kaznama, pa ih može izreći i u višim iznosima.

6. Okrivljenik je upozoren temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona da ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju članka 138. stavak 2. točke 3. a. istog zakona paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na trajanje i složenost postupka.

8. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Šibeniku, 29. kolovoza 2025. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i osobe iz članka 235 stavak 1. točke 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Šibeniku u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Prigovor se podnosi u dva primjerka bez takse.

Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. Prekršajnog zakona, pa okrivljenik može biti strože kažnjen propisanom novčanom kaznom u iznosu do 300,00 eura do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju PU Šibensko-kninska, Postaja pomorske policije Šibenik

3. u spis, ovdje