Poslovni broj: Pp-2736/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81, Šibenik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Šibeniku, Prekršajni odjel po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ZO, okrivljene po optužnom prijedlogu Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje pomorske policije Šibenik KLASA: 211-07/25-5/6392 od dana 8. kolovoza 2025. godine, zbog prekršaja iz članka 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90,30/90,47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), dana 29. kolovoza 2025. godine, izvan ročišta, izdao je

prekršajni nalog

protiv okrivljene ZO OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Z, rođena **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH.

k r i v a  j e

I. što je dana 6. kolovoza 2025. godine u 11:15 sati u Žirju, u ulici II. kbr 39A narušavala javni red i mir na način da je ničim izazvana uslijed duševnog rastrojstva sa balkona svoje kuće na gore navedenoj adresi na koordinatama N 43,658⁰ E 15,653⁰ glasno vikala na svoju susjedu ČO, rođenu **.**.1955. godine iz [adresa], Č [adresa], kbr. 30, koja se tom prilikom nalazila u dvorištu svoje kuće sa suprotne strane ulice na adresi [adresa], kbr. 18. riječima: „Ti si kurva, nisi zaslužila biti na Žirju jer nisi žirjanka, jebem ti majku i grob njen i sina, idi u pizdu materinu, zaklat ću te, imaš do večeras da odeš sa Žirja“. Navedene riječi je ponovila nekoliko puta, nakon čega prestaje sa narušavanjem JRM-a. Po dolasku policijskih službenika PPP Šibenik sa sl. plovilom P-211 obavljeni su obavijesni razgovori sa predmetnima ZO i ČO iz čega je nedvojbeno utvrđeno da je ZO narušavala JRM na opisani način o čemu su sačinjene službene zabilješke. ZO je alkotestirana alkometrom marke drager alcotest 6510, ARAD 0128, te je kod iste izostala reakcija na alkohol o čemu je sačinjen zapisnik broj 02095685. ČO odbila je podnijeti prijedlog za kazneni progon za izrečene riječi prijetnje navodeći da je ZO posljednjih mjeseci u visokom duševnom rastrojstvu zbog iznenadnog gubitka sina, te da istoj treba pomoći. Kako su policijski službenici ocijenili da je uistinu točno da se ZO nalazi u stanju duševnog rastrojstva (što su potvrdili i mještani otoka Žirje koji su izjavili da ista ima nekontrolirane promijene raspoloženja, te su isti uznemireni njenim ponašanjem, te ujedno strahuju za zdravlje svoje mještanke) zatražen je izlazak medicinskog osoblja na mjesto događaja, međutim zbog potrebe duljeg vremena čekanja na izlazak istoga (medicinsko osoblje nalazilo se u Šibeniku) sa operativnim dežurstvom PPP Šibenik usuglašeno je da se ista odmah privede na odjel psihijatrije OB Šibenik na pregled kako ne bi došlo do samoozljeđivanja osobe, što je bez uporabe sredstava prisile i učinjeno poštujući sve upute iz Naputka o postupanju policije u dovođenju osobe s duševnim smetnjama u psihijatrijsku ustanovu. Po dovođenju ZO na odjel psihijatrije OB Šibenik – hitan prijem ista je po pregledu od strane dr. SO u 17,30 sati zadržana na navedenom odjelu.

čime je počinila prekršaj iz članka 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po čl. 13 st. 1. citiranog Zakona, te mu se na temelju istog propisa i čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 eura (dvije stotine eura)

II. Na temelju članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine novčane kazne u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točke 3a Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU Šibensko-kninska, Postaja pomorske policije Šibenik, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene ZO zbog prekršaja činjenično i pravno označenog kao u izreci prekršajnog naloga.

2. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona ovaj Općinski sud je izdao prekršajni nalog budući su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istog Zakona, Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen je na temelju podataka koji se nalaze u spisu.

3. Upravo navedeni dokazi opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljeni proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u njegovoj izreci i kažnjen je novčanom kaznom u iznosu koji se smatra primjerenim okolnostima u kojima je prekršaj počinjen, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja.

4. Odredba čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se novčanom kaznom u visini od 300,00 eura do 2.000,00 ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana.

5. Okrivljenik se upozorava na odredbu članka 238. stavak 12. Prekršajnog zakona temeljem koje u slučaju prigovora izjavljenog samo u korist okrivljenika, sud nije vezan zabranom prema kojoj se presuda ne može izmijeniti na štetu okrivljenika (izuzetak od zabrane "reformatio in peius"). Drugim riječima, u postupku povodom prigovora okrivljenika, sud nije vezan ranije izrečenim kaznama, pa ih može izreći i u višim iznosima.

6. Okrivljenik je upozoren temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona da ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju članka 138. stavak 2. točke 3. a. istog zakona paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na trajanje i složenost postupka.

8. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Šibeniku, 29. kolovoza 2025. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i osobe iz članka 235 stavak 1. točke 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Šibeniku u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Prigovor se podnosi u dva primjerka bez takse.

Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. Prekršajnog zakona, pa okrivljenik može biti strože kažnjen propisanom novčanom kaznom u iznosu do 300,00 eura do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana.

Dostaviti:

1. okrivljenoj

2. tužitelju PU Šibensko-kninska, Postaja pomorske policije Šibenik

3. u spis, ovdje