Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-2626/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Lidiji Bošnjaković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI ZAVOD ZA MIROVINSKO OSIGURANJE, OIB: 84397956623, Zagreb, Mihanovićeva 3, zastupan po GF, dipl. iur., po punomoći, protiv tuženika Vupik Plus d.o.o. Vukovar, Sajmište 113/C, OIB: 81523019624, zastupan po punomoćniku Marku Cvrkoviću, odvjetniku u Vukovaru, radi regresne naknade štete odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj Pn-7/2024-3 od 28. ožujka 2024., dana 28. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj Pn-7/2024-3 od 28. ožujka 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda odbačena je tužba tužitelja u ovoj pravnoj stvari (toč. I.) U točki II. naloženo je tužitelju da tuženiku nadoknadi parnični trošak u iznosu od 2.348,34 eura.

2. Protiv citiranog rješenja žalbu je pravovremeno podnio tužitelj iz svih žalbenih razloga navedenih u članku 353. stavku 1. točke 1.-3. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 140/22 dalje: ZPP) i predlaže pobijano rješenje ukinuti i vratiti na ponovni postupak prvostupanjskom sudu.

3. Žalba nije osnovana.

4. U donošenju pobijanog rješenja prvostupanjski sud nije počinio niti jednu apsolutno bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koju ovaj žalbeni sud pazi po službenoj dužnosti u smislu čl. 365. st. 2. ZPP-a.

5. Nadalje pobijanu odluku prvostupanjski sud je po ocjeni ovog žalbenog suda utemeljio na pravilno i potpuno utvrđenom činjeničnom stanju i to:

- da je tužitelj je naslovnom sudu 10. listopada 2019. podnio tužbu radi naknade štete, jer je osiguranik tužitelja RF iz [adresa] zadobio teške tjelesne ozljede na radu dana 10. svibnja 2010. zbog čega je kod istog nastupila nesposobnost za rad, po kojem osnovu mu je tužitelj priznao pravo na invalidsku mirovinu.

- da tužitelj ovom tužbom potražuje naknadu daljnje štete koje je pretrpio isplatom invalidske mirovine RF za razdoblje od 1. rujna 2016. do 31. kolovoza,2019. a da mu je u tom razdoblju je isplaćeno ukupno 109.733,30 kuna.

- da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu St-1138/17 od 10. srpnja 2017. otvoren je postupak izvanredne uprave nad trgovačkim društvom AGROKOR d.d. i nad dužnikovim povezanim i ovisnim društvima, između kojih se nalazi i VUPIK d.d.

- da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu broj St-1138/17 od 6. srpnja 2018. potvrđena je Nagodba nad AGROKOR d.d. i povezanim društvima -zaključkom Trgovačkog suda u Zagrebu St-1138/17 od 1. ožujka 2019. određeno je da je datum početka provedbe nagodbe 1.travnja 2019.,

- da iz Nagodbe nad AGROKOR d.d. i povezanim društvima točke 22.1.1. - u prijenosu imovine je vidljivo da će imovina koja je predmet prijenosa biti prenesena na članove Nove grupe silom zakona sukladno toj nagodbi, pa tako pod točkom 9. imovina, koja je prijenos VUPIK d.d. se prenosi na AISLE 8 d.o.o. sa sjedištem u [adresa], te da se na Društvo nove grupe prenose isključivo obveze društava pod izvanrednom upravom nastale nakon otvaranja postupka,

- da je iz izvatka iz sudskog registra za VUPIK PLUS d.o.o. vidljivo da je trgovačko društvo AISLE 8 d.o.o. upisano u sudski registar trgovačkog suda u Zagrebu rješenjem Tt-18/23678-2 od 15. lipnja 2018., te da je odlukom jedinog člana društva od 14. prosinca 2018. izmijenjena izjava o osnivanju u čl. 2., o tvrtki društva, te je promijenjena tvrtka u VUPIK PLUS d.o.o., a odlukom od 18. veljače 2019. izmijenjena Izjava o osnivanju i to odredbe koje se odnose na sjedište društva, te je premješteno sjedište u [adresa] s poslovnom adresom [adresa].

6. Imajući u vidu da je člankom 22.1.1. -9 Nagodba nad AGROKOR d.d. i povezanim društvima imovina i obveze VUPIK d.d. nastale nakon otvaranja postupka izvanredne uprave prenose se na nova društva, te da je novo društvo upisano 15. lipnja 2018. koje sada nosi naziv VUPIK PLUS d.o.o., sud je zaključio da je trgovačko društvo VUPIK PLUS d.o.o. singularni slijednik obveza trgovačkog društva VUPIK d.d. nastalih nakon otvaranja postupka izvanredne uprave.

7. Međutim imajući u vidu da je tužba u ovoj pravnoj stvari podnesena 11. listopada 2019., prvostupanjski su je pravilno primijenio odredbu čl. 41. stavka 1. Zakona o postupku izvanredne uprave u trgovačkim društvima od sistemskog značaja za Republiku Hrvatsku (Narodne novine broj: 32/17., dalje: Zakon) kojom je propisano da od dana otvaranja postupka izvanredne uprave do njegova završetka nije dopušteno pokretanje parničnih, ovršnih i postupaka osiguranja kao niti postupaka izvansudske naplate, protiv dužnika i njegovih ovisnih i povezanih društava,osim postupaka koji se odnose na sporove iz radnih odnosa.

8. Stoga je, budući da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio kako je postupak izvanredne uprave završio rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj: St- 1138/17-4620 od 19. srpnja 2022., koje je steklo svojstvo pravomoćnosti 14. rujna 2022., pravilan zaključak da nije bilo dopušteno pokretanje parničnih postupaka protiv dužnika AGROKOR d.d. i s njime povezanih društava, odnosno njihovih pravnih slijednika, što je nesporno ovdje tuženik, osim postupaka koji se odnose na sporove iz radnog odnosa, a što ovaj spor nije, već se radi o sporu radi ostvarivanja imovinskopravnih zahtjeva., sve do završetka postupka izvanredne uprave.

9. Kako je predmetni parnični postupak pokrenut 10. listopada 2019., to je prvostupanjski sud nadalje pravilno zaključio da je isti pokrenut za vrijeme trajanja postupka izvanredne uprave nad trgovačkim društvom AGROKOR d.d. i nad dužnikovim povezanim i ovisnim društvima odnosno trgovačkim društvom VUPIK d.d., slijedom čega je pravilno zaključio da je takva tužba nedopuštena, u smislu odredbe članka 41. stavka 1. Zakona pa je tužbu pravilno odbacio kao u točki I. izreke.

10. U tom smislu ukazuju se neosnovanim žalbeni navod tužitelja koji u žalbi u bitnom navodi kako tuženik u ovoj pravnoj stvari nije pravni slijednik AGROKOR d.d. i sa njim povezanim i ovisnim društvima, budući da je prvostupanjski su kako je to ranije navedeno, pravilno utvrdio da je tuženik Vupik plus. d.o.o singularni pravni slijednik trgovačko društvo VUPIK d.d.

11. Iz navedenih razloga pobijano rješenje je potvrđeno temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP-a kao u izreci.

U Zagrebu 28. kolovoza 2025.

Sutkinja:

Lidija Bošnjaković