REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U SLUNJU
Slunj, Trg dr. Franje Tuđmana 14
Poslovni broj: Pp-1067/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju,po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ERĆ, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakon o sigurnosti promete na cestama i drugih (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, po optužnom prijedlogu PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj broj klasa: 211-07/24-5/11189, urbroj: 511-05- 11-24-1 od 29. travnja 2024., nakon održane glavne i javne rasprave dana 28. kolovoza 2025. u prisutnosti okrivljenika a odsutnosti tužitelja, istog dana u prisutnosti okrivljenika javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ERĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ER, rođ. **.**.2005. u mjestu Karlovac, s mjestom stanovanja [adresa], SSS, vozač, nezaposlen, uzdržava se od ušteđevine, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
I. što je
dana 24. travnja 2024. u 19:45 sati, u mjestu Slunj, u ulici Trg dr. Franje Tuđmana kbr. 1, grad Slunj, upravljao osobnim automobilom marke „Volkswagen Passat“, registarskih oznaka [registarska oznaka] kolnikom državne ceste broj 1 kroz grad Slunj, Trgom dr. Franje Tuđmana u smjeru juga a dolaskom u grad Slunj, Trg dr. Franje Tuđmana kbr. 1, isti je zaustavljen te je provjerom u evidencijama vozača i vozačkih dozvola utvrđeno da u promet na cesti upravlja motornim vozilom B kategorije u vrijeme dok mu je temeljem pravomoćnog i izvršnog Prekršajnog naloga Postaje prometne policije Karlovac, Klasa: 211-07/23-3/14223, Urbroj: 511-05-13-23- 1 od dana 30.11.2023. godine koji je pravomoćan s danom 29.03.2024. godine i izvršan 08.04.2024. godine, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenskom periodu od 08. travnja 2024. godine do 08. kolovoza 2024. godine,
dakle, postupao protivno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj kažnjiv čl. 289. st. 4. istog zakona, pa mu se temeljem citiranog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 1.450,00 eura (tisućučetridtopedeseteura)
II. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od dana 24. travnja 2024. u 19,25 sati do 24. travnja 2024. do 20,30 sati, kao 1 (jedan) dana a računajući započeti dan uhićenja od 39,82 eura, pa ima za platiti iznos od 1.410,18 eura (tisučetristodeseteuraosamnaestcenti).
III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a, određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u 4 (četiri) istovjetna obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, dok je ostale obroke dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana uplate prethodnog obroka.
IV. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 940,12 eura (devetstočetrdedesteura dvanaestcenti) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.
V. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.
Obrazloženje
1. PU Karlovačka, Policijska postaja Slunj, podnijela je dana 29. travnja 2024. optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/11189, urbroj: 511-05-11-24-1 protiv okrivljenog ERĆ zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te proveden redovni prekršajni postupak
2. Okrivljenik je na glavnoj raspravi dana 28. kolovoza 2025. izjavio da se smatra krivim, priznao da je dana 24. travnja 2024. u 19:45 sati u [adresa], upravljao osobnim automobilom marke „Volkswagen Passat“, registarskih oznaka [registarska oznaka] državnom cestom broj 1. Potvrđuje da ga je policija zaustavila na Trgu dr. Franje Tuđmana br. 1 a prethodno se kretao u smjeru juga, tada utvrđeno da upravlja motornim vozilom B kategorije u vrijeme dok mu je temeljem pravomoćnog i izvršnog Prekršajnog naloga Postaje prometne policije Karlovac, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenskom periodu od 08. travnja 2024. do 08. kolovoza 2024. Znao je da mu je izrečena zaštitna mjera i da će se izvršavati ali nije znao kada jer nije dobio obavijest ili Rješenje kad ista stupa na snagu i stoga nije prekršaj učinio s namjerom već je bio u zabludi.
2.1. Na poseban upit okrivljenik je izjavio da je njegova vozačka dozvola ukinuta 8. kolovoza 2024., da je predao sam u policiju i nema pravo polagati vozački ispit dvije godine. Moli sud da bude blag pri odlučivanju o njegovoj odgovornosti jer nije zaposlen, teško je naći posao kad nema vozačku a radio je do 10. kolovoza 2025.
3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to Izvješće o počinjenom prekršaju (list br. 3), obavijest počinitelju prekršaja (list br. 4), Izvješće o uhićenju (list br. 5-6), Prekršajni nalog Postaje prometne policije Karlovac klasa: 211-07/23-3/14223 (list br. 7-10) te je nesporno dokazo a uvažavajući priznanje djela prekršaja, da je okrivljenik BR počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.
3.1. Naime, sud je utvrdio da je obrana okrivljenika ERĆ sukladna dokazima u spisu uloženom po ovlaštenom tužitelju te je u svrhu odmjeravanja prekršajno pravne sankcije pročitao Potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju od 28. kolovoza 2025.
3.2. Iz iste je razvidno da je okrivljenik pravomoćno osuđivan za druge prometne prekršaje i to odlukom Policijske postaje Slunj br. 211-07/23-2/40911 od 4. studenog 2023. pravomoćna 14. studenog 2023., odlukom Postaje prometne policije Karlovac br. 211-07/23-4/92104 od 29. studenog 2023. pravomoćna 9. siječnja 2024., odlukom Postaje prometne policije Zadar br. 211-07/23-4/64436 od 1. rujna 2023. pravomoćna 22. rujna 2023., presudom Općinskog suda u Rijeci Pp- 4556/2023 od 5. ožujka 2024. pravomoćna 25. ožujka 2024., odlukom Postaje prometne policije Karlovac br. 211-07/23-3/14223 od 30. studenog 2023. pravomoćna 29. ožujka 2024. i odlukom Postaje prometne policije Zadar br. 211- 07/23-3/11516 od 30. siječnja 2024. pravomoćna 30. siječnja 2024.
4. Stoga, utvrđuje se da je okolnosnim priznanjem okrivljenika dokazano je da je učinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji propisuje „Vozač kojem je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti" a okrivljenik izrekom potvrdio da je 24. travnja 2024. upravljao vozilom iako mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja od 8. travnja 2024. do 8. kolovoza 2024.
5. Pri izboru vrste i mjere kazne sukladno čl. 36. PZ-a, sud je okrivljenika kaznio novčanom kaznom. Naime, za utvrđeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana. Sud je okrivljeniku novčanu kaznu izrekao u iznad zakonom propisanog minimumu pri čemu je cijenio stupanj krivnje okrivljenika, težinu djela prekršaja te otežano imovno stanje okrivljenika kroz njegovu izjavu da je nezaposlena osoba a vjeruje da će se dosuđenom novčanom kaznom ostvariti specijalna i generalna prevencija. Kao olakotnu okolnosti uzeo je priznanje djela prekršaja, dok je kao otegotnu cijenio osuđivanost istog za prometne prekršaje. Sud je okrivljeniku odredio plaćanje novčane kazne u obrocima s obzirom na njegove otežane imovinske prilike tj. status nezaposlene osobe.
5.1. U izrečenu novčanu kaznu uračunato je vrijeme za koje je bio uhićen i stog osnova novčana kazna umanjena kao u izreci presude.
6. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
7. Sud prema okrivljeniku nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanje motornim vozilom "B" kategorije jer je prihvatio tvrdnju okrivljenika da mu je u međuvremenu vozačka dozvola ukinuta, da nema pravo polagati vozački ispit dvije godine te zaštitna mjera ne bi polučila svrhu propisanu čl. 58. Prekršajnog zakona, koji propisuje fakultativno izricanje iste kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilo ugroziti sigurnost prometa.
8. Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka odnosi se na paušalni trošak postupka a određena u skladu s trajanjem, složenošću postupka i imovinskim prilikama okrivljenika.
U Slunju, dana 28. kolovoza 2024.
Zapisničar
Sutkinja
Anika Jurčević v.r.
Nada Turkalj v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. spis.
