Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Rijeka

Poslovni broj: K-670/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Grgi Komadini, kao sucu pojedincu sukladno čl. 19.b st. 3. i 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 80/23, 36/24, 72/25 dalje: ZKP/08), uz sudjelovanje Jelene Crnčan kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŠĆ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-74/2025-1 od 30. siječnja 2025. nakon održane javne rasprave zaključene 28. kolovoza 2025. u prisutnosti zamjenice Općinske državne odvjetnice u Rijeci CĆ, okrivljenika ŠĆ te njegova branitelja Ivana Vidakovića, odvjetnika u Rijeci, istoga dana izrekao je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik ŠĆ, sin Š i C rođ. Đ, rođen **.**.1980. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa], MBS: [matični broj subjekta], operater na plinskim stanicama, inženjer građevine, sada nezaposlen, a kada radi sa mjesečnim primanjima od oko 800 eura mjesečno, neoženjen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje mlt. djece, pismen, srednjeg imovnog stanja, vlasnik ½ dijela stana u kući u mjestu prebivališta, vlasnik osobnog automobila Volkswagen Tiguan, neosuđivan,

kriv je

što je

u razdoblju od 22. siječnja 2025. do 29. siječnja 2025., s ciljem da se nepripadno materijalno okoristi za unaprijed obećani novčani iznos od 300,00 američkih dolara po osobi koju bude prevozio, u osobni automobil marke „Volkswagen Tiguan", registarske oznake i broja KPK381, nacionalnih oznaka Moldavije koji je u njegovom vlasništvu, preuzeo i smjestio strane državljane koje je prevozio na području Republike Hrvatske i to:

- dana 22. siječnja 2025. godine u točno neutvrđeno vrijeme na području Grada Splita, smjestio i preuzeo tri (3) osobe nepoznatog stranog državljanstva, bez osobnih dokumenata, iste smjestio u vozilo, a koje osobe su van graničnog prijelaza, izbjegavajući graničnu kontrolu iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku te iste prevezao na područje Trsta u Republici Italiji,

- dana 25. siječnja 2025. godine u točno neutvrđeno vrijeme na području Grada Splita, preuzeo i smjestio pet (5) osoba nepoznatog stranog državljanstva, bez osobnih dokumenata, iste smjestio u vozilo i prevozio na način da su tri osobe bile smještene na zadnjem sjedištu, a dvije u prtljažnik osobnog automobila, a koje osobe su izvan graničnog prijelaza, izbjegavajući graničnu kontrolu iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku te iste prevezao na područje Trsta u Republici Italiji,

- dana 29. siječnja 2025. godine oko 08,20 sati na području Grada Splita preuzeo i smjestio pet (5) stranih državljana Turske od kojih su tri osobe s putnim ispravama Turske i dvije osobe bez dokumenata, i to: ĐĆ, rod. **.**.2004., TĆ, rod. **.**.1993., ZĆ, rod. **.**.2003., ŠĆE, rod. **.**.2012., i VĆ, rođ. **.**.1992., na način da je jednu mušku osobu i dvije ženske osobe prevozio na zadnjem sjedalu, a jednu mlađu mušku osobi i dijete u prtljažniku vozila, koji su izvan graničnog prijelaza, izbjegavajući graničnu kontrolu iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku, sa namjerom da ih preveze do grada Trsta u Republici Italiji, u čemu je spriječen dana 29. siječnja 2025. godine u 11,45 sati od strane policijskih službenika, na autocesti A6, smjer Rijeka kod čvora Vrbovsko, Grad Vrbovsko,

dakle, iz koristoljublja, osobama koje nisu državljani Republike Hrvatske, omogućio nedozvoljeno kretati se po Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. vezi članka 52. KZ/11,

pa se na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 okrivljenik ŠĆ

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.

II. Na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljeniku ŠĆ se izriče

djelomična uvjetna osuda

na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 7 (sedam) mjeseci, a uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, s time da temeljem čl. 57. stavak 7. KZ/11 vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog djela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

III. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja 29. i 30. siječnja 2025. te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 31. siječnja 2025. godine pa do 28. kolovoza 2025.

IV. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od okrivljenika ŠĆ trajno se oduzima osobni automobil marke "VW" model "Tiguan" broja šasije [broj šasije] zajedno sa pripadajućim start ključem, oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Primorsko-goranske, Policijske postaje Vrbovsko ser. br. [serijski broj] od 29. siječnja 2025. godine te isti temeljem članka 79. stavak 4. KZ/11 postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

V. Na temelju članka 270. stavka 1. ZKP/08 predmeti privremeno oduzeti od okrivljenika ŠĆ uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] Policijske uprave Primorsko-goranske, Policijske postaje Vrbovsko od 29. siječnja 2025. i to jedan mobilni uređaj marke "Oppo" plave boje, jedan mobilni uređaj marke "Samsung" te jedan mobilni uređaj marke "Nokia" vratit će se okrivljeniku ŠĆ.

VI. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 6. i točka 7. ZKP/08 okrivljenik ŠĆ dužan je naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalno utvrđenom iznosu od 300,00 eura (tristo eura) dok se ostatka troška kaznenog postupka oslobađa.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno naznačenom optužnicom teretilo je okrivljenika ŠĆ zbog počinjenja produljenog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državni članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st.1. KZ/11 u vezi s čl. 52. KZ/11, u svemu činjenično i pravno pobliže opisanom u t. I izreke presude.

2. Na raspravi održanoj 28. kolovoza 2025. godine stranke su se suglasile da raspravu provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac sve sukladno čl. 19.b st. 3. i 4. ZKP/08.

3. Na raspravi istoga dana pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim.

4. Nakon toga poučen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, okrivljenik je naveo da priznaje djelo činjenično kako mu se stavlja na teret optužnicom. Nije znao da je to tako ozbiljno djelo u Republici Hrvatskoj. Žao mu je i kaje se zbog počinjenog djela. Upustio se u to zbog teške financijske situacije. Nakon ovoga nastojat će da poštuje zakone i da ne čini nova kaznena djela.

5. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika potkrijepljeno spisu priležećom materijalnom dokumentacijom, a to su: izvješće o zaticanju i postupanju policijskih službenika od 29. siječnja 2025. (list 10), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 11), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 12), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 29. siječnja 2025. (list 13), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sukladno odredbi članka 208. a ZKP-a (list 15-19) sa pripadajućom snimkom (list 20), zapisnici o saslušanju stranaka u dijelu osobnih podataka stranih državljana (list 21-22), izjave o osobnim podacima stranaca (list 23-24), preslike osobnih dokumenta stranih državljana (list 25-28), računi Bina Istra i HAC od 22. siječnja 2025. i 25. siječnja 2025. (list 31-32), izvješće o zaticanju i postupanju policijskih službenika (list 8), fotografija osoba u vozilu od 29. siječnja 2025. (list 33) te zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika OĆ sa pripadajućom snimkom (list 38-42).

6. S obzirom na navedeno sud je u daljnjem tijeku dokaznog postupka temeljem čl. 417.a st. 4. ZKP/08, izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji tako da presuda nadalje sadrži samo podatke sukladno čl. 459. st. 7. ZKP/08.

7. S obzirom da sudu nisu bili dostupni podaci o ranijoj osuđivanost okrivljenika, sud je prihvatio izjavu istoga da ranije nije osuđivan kazneno sukladno načelu in dubio pro reo.

8. Određujući vrstu i visinu kaznene sankcije, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje djela čime je bitno pridonio bržem okončanju kaznenog postupka i smanjenju troškova kaznenog postupka, posebno imajući u vidu da se radi o stranom državljaninu sa prebivalištem u inozemstvu. Osim toga priznanjem je izrazio spremnost da snosi posljedice svog postupanja. Otegotnim mu je našao iskazanu upornost u činjenju djela. Raniju osuđivanost okrivljenika sud nije posebno cijenio budući da je u nedostatku drugih dokaza prihvatio iskaz okrivljenika na tu okolnost. Imajući u vidu sve navedeno sud je stava da je u smislu specijalne prevencije adekvatno okrivljeniku izreći kaznu zatvora sa djelomičnom uvjetnom osudom i duljim rokom provjeravanja. Na taj način okrivljenik će izdržati dio kazne u zatvoru, ali će i u odnosu na uvjetovani dio kazne biti svjestan da ga, u slučaju ponavljanja kaznenih djela, čeka i izdržavanje preostalog dijela zatvorske kazne. Stoga je stav suda da je izrečena kazna primjerena kako osobnosti samog okrivljenika tako i svim okolnostima počinjenja djela te da će njome biti ispunjena kako generalna tako i specijalna svrha kažnjavanja, tj. da će utjecati na okrivljenika da ne čini nova kaznena djela, ali i na ostale građane da ne čine kaznena djela.

9. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme oduzimanja slobode kako je naznačeno u t. III izreke presude, s obzirom da je isti bio lišen slobode po uhićenju, nakon čega mu je određen istražni zatvor, u kojem se nalazio sve do donošenja presude.

10. Sukladno čl. 79. st. 2. KZ/11 od okrivljenika je točkom IV. izreke presude trajno oduzet osobni automobil s obzirom da je isti bio namijenjen počinjenju kaznenog djela te sud smatra da je potrebno istoga oduzeti u smislu kako generalne tako specijalne prevencije te isti sukladno čl. 79. st. 4. KZ/11 postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

11. Odredbom čl. 270. st. 1. ZKP/08 propisano je da privremeno oduzeti predmeti moraju biti vraćeni čim više nisu potrebni za daljnje vođenje postupka, osim ako ne podliježu odredbama o oduzimanju prema zakonu ili ako prestanu postojati zakonski razlozi za primjenu mjere iz članka 266. stavka 2. ZKP/08. Stoga su točkom V. izreke presude okrivljeniku vraćeni privremeno oduzeti predmeti odnosno oduzeti mobilni telefoni, s obzirom da optužba nije predložila da se trajno oduzmu niti je utvrđeno da bi bili posebno namijenjeni ili izmijenjeni radi počinjenja kaznenog djela te tako nisu utvrđeni razlozi za obligatorno ili fakultativno oduzimanje istih, a radi se o predmetima koji imaju općekorisnu funkciju u svakodnevnom životu

12. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, s obzirom da je okrivljenik proglašen krivim sud je odlučio da je isti dužan podmiriti trošak kaznenog postupka i to paušalnu svotu iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 300,00 eura (tristo eura) dok ga je ostatka troška kaznenog postupku oslobodio, imajući u vidu njegovo imovinsko stanje.

13. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Rijeci, 28. kolovoza 2025.

Sudac

Grga Komadina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci

- okrivljenik ŠĆ, uz prijevod na ruski

- PP Vrbovsko radi postupanja po t. IV. izreke presude