Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-1301/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠŠ, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), za koji se tereti Optužnim prijedlogom broj Policijske postaje Vrbovsko, broj 511-09-33-25-1, klasa 211-07/25-5/7326 od 20.03.2025., bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ-a),nakon dovršetka glavne rasprave 28. kolovoza 2025., istoga dana, objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik ŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i LŠ, djevojačko prezime majke L, rođen **.**.1984. godine u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], školska sprema: SSS, po zanimanju ekonomski tehničar, samozaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan za prekršaj iz članka 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, odlukom VII policijske postaje Trešnjevka, broj 211-07/24-1/4312 od 16.04.2024;
k r i v j e
što je dana 20.03.2025. u 16,55 sati na autocesti A-6 kod vijadukta Zečeve Drage neovlašteno posjedovao, bez odobrenja nadležnog tijela, jedan PVC omot od duhana sa sadržajem konoplje tipa droge u količini od 10 grama i jedan PVC omot sa sadržajem droge Amfetamin u ukupnoj količini od 2,36 grama, koje je dragovoljno izručio policijskim službenicima;
dakle, postupio je protivno odredbi čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, neovlašteno posjedovao drogu konoplju koja se droga prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droga (NN 17/23), marihuana nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Odjeljak 1, pod nazivom indijska konoplja, te amfetamin se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Odjeljak 2;
čime je okrivljenik počinio prekršaj kažnjiv po odredbi čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 900,00 eur (devetsto eura).
II Na temelju odredbe članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u 3 (tri) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok 15. dana u svakom narednom mjesecu.
Na temelju članka 152. st. 3 i 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ukoliko u roku na opisani način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 600,00 eur (šesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti naplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično primijenit će se odredba članka 34. Prekršajnog zakona.
III Okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera liječenja od ovisnosti o drogama.
IV Okrivljeniku se oduzimaju predmeti, odnosno jedan PVC omot od duhana sa sadržajem konoplje tipa droge u količini od 10 grama i jedan PVC omot sa sadržajem droge Amfetamin u ukupnoj količini od 2,36 grama, sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 20.03.2025. godine, te se isto ima uništiti po pravomoćnosti ove odluke.
V Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 eur (trideset eura), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovsko, broj 511-09-33-25-1, klase 211-07/25- 5/7326 od 20.03.2025., je ovom sudu podnijela Optužni prijedlog protiv okrivljenika ŠŠ, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Dana 28. kolovoza 2025. godine održana je glavna rasprava na koju nije pristupio uredno pozvani okrivljenik ŠŠ, ali je sud utvrdio da je svoj iskaz dao kod zamoljenog Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu dana 06. lipnja 2025. Na glavnu raspravu nije pristupio niti uredno pozvani ovlašteni tužitelj, odnosno predstavnik Policijske postaje Vrbovsko, izostanak nije opravdao.
2.1. Na glavnoj raspravi čitana je obrana okrivljenika koju je isti iznio kod zamolbenog Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu i u kojoj je naveo da se smatra krivim i priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Priznaje da je dana 20.03.2025. u 16,55 sati na autocesti A-6 kod vijadukta Zečeve Drage, neovlašteno posjedovao, bez odobrenja nadležnog tijela, jedan PVC omot od duhana sa sadržajem konoplje tipa droge u količini od 10 grama i jedan PVC omot sa sadržajem droge Amfetamin u ukupnoj količini od 2,36 grama. Navedenu drogu nabavio je za svoje osobne potrebe kako bi se malo opustio, a inače nije ovisnik o opojnoj drogi nego je istu predmetne zgode samo posjedovao, a što si više neće dozvoliti. Svjestan je odgovornosti za počinjeni prekršaj, zbog istog prekršaja mu je žao, moli sud da bude blag, da uvaži činjenicu da ima niska primanja te nema od kuda platiti veliku novčanu kaznu.
3. U dokaznom postupku na glavnoj raspravi vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 16. lipnja 2025., temeljem koje proizlazi da je Kapetan ŠŠ prekršajno kažnjen iz članka 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, odlukom VII policijske postaje Trešnjevka, broj 211- 07/24-1/4312 od 16.04.2024. Vršen je uvid u Podnesak Policijske postaje Vrbovsko, o pohrani opojne droge, list 29 spisa. Vršen je uvid u Potvrdu o privremenom oduzimanju opojne droge, serijskog broja [serijski broj], list 6 spisa. Vršen je uvid u Prekršajni nalog VII policijske postaje Zagreb serijskog broja [serijski broj], list 7 spisa. Vršen je uvid u Izvješće o zaticanju od 20.03.2025. godine, list 8 spisa. Vršen je uvid u Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, list 9-11 spisa. Vršen je uvid u Službenu zabilješku o rezultatima provedenog ispitivanja opojne droge, list 14 spisa, koji ukazuju da se u predmetnom slučaju testirane materije radi o konoplji odnosno amfetaminu.
4. Razmatrajući obranu okrivljenika, sud nalazi da ista ima potpuni značaj priznanja počinjenja prekršaja za koji se okrivljenik tereti u vidu priznanja neovlaštenog posjedovanja droge marihuane i amfetamina, a budući je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno te sukladno materijalnim dokazima u spisu provedenim u dokaznom postupku na glavnoj raspravi, sud smatra da se bez provedbe i ocjene drugih dokaza može donijeti odluka o krivnji, odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djelo prekršaja za koje se okrivljenik tereti kao u izreci ove presude.
5. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena puna blago povećana novčana kazna, s time da je za predmetni prekršaj zakonski propisana novčana kazna u rasponu od 5.000,00 - 20.000,00 kuna ili zatvor do 90 dana, primjereno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, uzimajući pritom u obzir sve okolnosti koje temeljem odredbe čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru kazne.
6. Olakotnim okolnostima, sud je okrivljeniku cijenio priznanje počinjenja prekršaja te izraženo kajanje zbog počinjenog prekršaja. Otegotnim kod okrivljenika sud nalazi da je do sada prekršajno kažnjavan za isti prekršaj za koji se tereti u ovom u prekršajnom postupku pa stoga proizlazi da je okrivljenik recidivista za prekršaj iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
7. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o oduzimanju predmeta u točki IV izreke donijeta je u smislu čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, obligatorno za prekršaje ove naravi.
9. Odluka u točki III izreke ove presude o neizricanju zaštitne mjere obaveznog liječenja od ovisnosti o drogama donijeta je u smislu odredbe 64.st.4. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga jer nije dokazano da je okrivljenik ovisnik o drogi.
10. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN br.18/13), sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te imovinske prilike okrivljenika.
Delnice, 28. kolovoza 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. U spis.
