Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85A,

HR-51260 Crikvenica

Poslovni broj Pp-1572/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, po sucu toga suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje zapisničara Melite Mrakovčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HJ, branjenog po branitelju Kazimiru Ferenčiću, odvjetniku iz Crikvenice, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica, klasa: 211-07/24-5/5928, urbroj: 511-09-27-24-1 od 2.3.2024., nakon javne i glave rasprave održane dana 25. kolovoza 2025. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanih tužitelja i branitelja okrivljenika, objavljene dana 28. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni HJ, od oca H i majke Đ r. R, rođen u [adresa], dana 27.01.1973. državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen u VIO Žrnovnica kao vozač u odvodnji, s novčanim primanjima s osnova naknade za bolovanje u iznosu od 530,00 eura, oženjen, otac troje djece, nije vlasnik nekretnina niti vrjednijih pokretnina, ranije prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, u tijeku je drugi prekršajni postupak, nije u tijeku kazneni postupak,

na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ),

kriv je

što je

dana 2. ožujka 2024. u 21:45 sati, na cesti Ž5092 Selce D8-D8 dionica, općina Crikvenica, stacionaža 15 km + 800 m, upravljao osobnim automobilom marke Renault Clio registarskih oznaka [registarska oznaka], iz smjera Novog Vinodolskog u smjeru Crikvenice (istok-zapad), kada je zastavljen te mu je ponuđeno alkotestiranje što isti odbija kao i stručni liječnički pregled iako je vidno pokazivao znakove alkoholiziranosti (gubitak ravnoteže, nesuvisli govor i osjet alkohola iz usne šupljine), nakon čega je isključen iz prometa,

dakle, kao vozač u prometu na cesti odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga koje utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljana vozilima, a potom po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 4. ZSPC-a,

pa mu se na temelju odredbe članka 282. stavak 9. ZSPC-a uz primjenu odredbe članka 33. stavka 3. i 37. PZ-a,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eur (slovima: tisuću eura i nula centi).

Na temelju odredbe članka 40. PZ okrivljenom HJ se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja od dana 2. ožujka 2024. od 21,50 sati do 3. ožujka 2024. do 9,27 sati, odnosno u trajanju od 2 (dva) dana što iznosi 79,64 eur (slovima: trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 920,36 eur (slovima: devet stotina dvadeset eura i trideset šest centi).

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju odredbe odredbi čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

Na temelju članka 130. stavka 9. PZ vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od 2. ožujka 2024. do 9. ožujka 2024. uračunava se u vrijeme trajanja zaštitne mjere.

I Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi) na ime paušalnog iznosa koje je dužan uplatiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Crikvenica okrivljenik se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci. Okrivljeniku je predloženo izricanje novčane kazne uz zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

2. Okrivljenik je iznio svoju obranu prema kojoj se smatra krivim za djelo za koje se optužuje. Predmetnog dana da je bio na jednoj sahrani nakon koje se zaustavio na piću u Novom Vinodolskom. Tu da je konzumirao cca 5 piva. U povratku prema kući zaustavila ga je policija kojoj je odbio puhanje alkotesta kao i stručni pregled. Ne zna zašto je to učinio, vjeruje da je to utjecaj alkohola te da su mu se skupile situacije i problemi u životu. Iznimno da mu je žao zbog ovog događaja te se želi ispričati policijskim službenicima. Moli da sud prilikom odlučivanja o visini kazne uzme u obzir njegovu financijsku situaciju, da je na dugotrajnom bolovanju zbog operacije kralježnice, supruga je nezaposlena te školuje sina. On da je istoga dana od strane policije terećen za više prekršaja pa tako i za djelo neimanja osobne iskaznice i vozačke dozvole koje papire je odmah dobio na ruke te je te kazne odmah i platio. Isto tako predmetnog dana da je vrijeđao pol. službenike za što je platio kaznu.

3. Na glavnoj javnoj raspravi u sklopu dokaznog postupka, izvršen je uvid i pročitani su naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, lijekova ili opojnih droga u organizmu, obavijest, službena zabilješka, medicinska dokumentacija, izvješće o počinjenom prekršaju, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanku djelovanja opojnog sredstva, izvadak iz prekršajne evidencije i obrana okrivljenog.

1. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 2. ožujka 2024. proizlazi da je nad okrivljenikom postupanje započelo 2. ožujka 2024. u 21,45 sati koje ispitivanje nije izvršeno budući da je okrivljenik odbio testiranje na prisutnost alkohola, bez istaknutih primjedbi na zapisnik koji je konačno odbio potpisati. U zapisniku je naznačeno kako je okrivljenik izjavio da je konzumirao alkoholna pića i to 2 do 3 gemišta, zadnji oko 21,00 sat.

2. Naknadno je okrivljenik testiran drugi dan 3. ožujka 2024. u 07,08 sati kada mu je alkotestom Dräger ARNF 0035 01841 utvrđena koncentracija alkohola od 1,20 g/kg što umanjeno za 0,1 g/kg odnosno granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi konačnih 1,10 g/kg.

3. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije od 4. ožujka 2024. proizlazi ranija prekršajna osuđivanost okrivljenika za djelo iz članka 199. stavka 8. ZSPC odlukom Općinskog suda u Crikvenici broj Pp-1010/22 od 16.1.2023. kada mu je izrečena kazna zatvora uz uvjetnu osudu.

4. Temeljem odredbe čl.282.st.1. ZSPC-a određeno je da policijski službenik u obavljanju poslova iz članka 4.stavka 1. Zakona može vozača i drugog sudionika prometa na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljana vozilima, a potom po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. Prema stavku 4 istoga članka osobe su dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika. Stavkom 9. istoga članka Zakona određena je sankcija za počinjenje prekršaja i to novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eur ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana te je ovo djelo jedno od teže sankcioniranih u prekršajnom zakonodavstvu.

5. Ocjenom svih provedenih dokaza, te priznanjem djela po okrivljeniku, nespornim se utvrđuje da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koji mu se stavlja na teret, u tomu smislu da nije postupio po zahtjevu policijskog službenika te se podvrgnuo odgovarajućem sredstvu i uređaju radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljana vozilima.

4. Okrivljenik u svojoj obrani odbijanje preliminarnog testiranja čini nespornim, što je bitan element bića ovoga djela. Okrivljenik je kao svaka punoljetna osoba, osposobljena za vozača, bio dužan i mogao je biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno odnosno da je bio obvezan spriječiti nastupanje propisom opisane posljedice prekršaja i to propustio učiniti. Neposrednim uručenjem obavijesti i zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola i droga ili lijekova u organizmu okrivljenik je upoznat da će odbijanjem uporabe uređaja i postupkom ispitivanja počiniti predmetni prekršaj na što je svojevoljno pristao.

6. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

6.1. Iz podataka prekršajne evidencije slijedi da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan iz domene prometa, ali ne i za istovjetno djelo prekršaj. Okrivljenik je djelo priznao čime je doprinio efikasnijem i ekonomičnijem odlučivanju o svojoj prekršajnoj odgovornosti. Okrivljenik je do kraja postupka iskazao žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja te ukazao na svoje loše imovinske prilike. Stoga cijeneći sve olakotne i otegotne okolnosti za okrivljenika u smislu odredbe članka 36. PZ-a, ovaj je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu koja je ublažena ispod zakonskog minimuma, smatrajući da će se i ovako izrečenom utjecati na okrivljenika da ga se odvrati od daljnjeg činjenja prekršaja, a koji prekršaj je jedan od teže sankcioniranih u prekršajnom zakonodavstvu Republike Hrvatske budući da je za ovo djelo propisana i moguća kazna zatvora.

6.2. Okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, koje je znatno proširen kako bi okrivljenik mogao ispuniti svoju obvezu, čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

1. Odredbom članka 58. stavka 1. PZ propisano je da sud zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a svrha izricanja zaštitnih mjera općenito jest da se njihovom primjenom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Pritom je poštivanjem načela razmjernosti propisano da se zaštitna mjera ne smije izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.

7.1. Uvažavajući gore navedene činjenice sud nalazi da kod okrivljenika postoje takve okolnosti koje bi upućivale na opasnost da bi daljnjim upravljanjem motornim vozilom ubuduće ugrožavao sigurnost prometa na cestama, u smislu života i imovine drugih sudionika, čime bi zaštitna mjera bila u razmjeru sa stupnjem opasnosti koja od njegovog ponašanja ubuduće prijeti. U obzir je uzeta i činjenica da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan, zbog upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola, te je alkohol u organizmu okrivljenika bio i konkretne prilike što je razvidno iz zapisnika o alkotestiranju koje je poduzeto sljedećeg dana u 07,08 sati u PP Crikvenica kada je protekom gotovo deset sati od smještanja okrivljenika u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja alkohola, još uvijek utvrđena visoka koncentracija alkohola od 1,10 g/kg.

7.2. U izrečenu zaštitnu mjeru se primjenom članka 130. stavka 9. PZ uračunava vrijeme trajanja mjere opreza određene Naredbom Policijske uprave primorsko-goranske Policijske postaje Crikvenica serijski broj [serijski broj] od 2. 3. 2024., a od 2. ožujka 2024. do 9. ožujka 2024.

8. Odluka o troškovima u odnosu na presudu donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika, sve temeljem

odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ.

9. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Crikvenici 28. kolovoza 2025.

Zapisničar

Sudac

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljenik uz uplatnice

- branitelj okr.