Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Lj. Posavskog 5
Poslovni broj: K-364/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sucu Ljubi Crnković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Dragane Balder, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog KO, zbog počinjenja kaznenog djela protiv gospodarstva – prijevarom u gospodarskom poslovanju, opisano i kažnjivo po članku 247. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017. i 118/2018., 118/2018., 126/2019. i 84/2021; dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-352/2025 od 4. kolovoza 2025., 28. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 88/2022., 36/2024. i 72/2025.; dalje: ZKP) i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
okrivljeni KO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i HO, djevojački H, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom školom, kuhar, zaposlen, oženjen, otac troje djece, bez vojnog čina, neodlikovan, kazneno osuđivan zbog kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona, ne vodi se drugi postupak, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
22. srpnja 2022., na području općine Gvozd, kao direktor i odgovorna osoba trgovačkog društva DAVID GRADNJA j.d.o.o., u nakani da pribavi nepripadnu materijalnu korist tom trgovačkom društvu, neistinito predočio KOO da će joj za iznos od 78.640,00 kuna izvesti fasaderske radove na kući u [adresa] te zatražio od nje da uplati predujam od 60 %, iako stvarne namjere da izvrši radove nije imao, pa kada mu je imenovana povjerovala i 25. srpnja 2022. na račun trgovačkog društva DAVID GRADNJA j.d.o.o., broj: [broj bankovnog računa], otvorenog u Raiffeisenbank Austria d.d., uplatila iznos od 47.184,00 kuna, predmetni novčani iznos je zadržao u korist trgovačkog društva DAVID GRADNJA j.d.o.o., dok radove nije izvršio te joj je govorio da nema vremena, da nema kamion za prijevoz i da materijal nije stigao, nakon čega se prestao javljati, a KOO nije vratio primljeni novčani iznos, na koji način ju je oštetio za novčani iznos od 6.262, 40 eura,
dakle, u gospodarskom poslovanju s ciljem da pravnoj osobi koju zastupa pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem i prikrivanjem činjenica u zabludu i održavao ga u zabludi i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – prijevarom u gospodarskom poslovanju, opisano i kažnjivo po članku 247. stavku 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 247. stavak 1. KZ/11 okrivljeni KO se
o s u đ u j e n a
KAZNU ZATVORA OD 8 (OSAM) MJESECI
III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom KO
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1.KZ/11 okrivljenom KO
i z r i č e s e
POSEBNA OBVEZA
da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom u iznosu od 6.262,40 eura (šest tisuća dvjesto šezdeset dva eura i četrdeset centi) u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude, pri čemu sukladno članku 58. stavku 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne okrivljeniku ukoliko isti bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri određenu mu obvezu.
V. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP, oštećeniku KOO OIB: [osobni identifikacijski broj] dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 6.262,40 eura (šest tisuća dvjesto šezdeset dva eura i četrdeset centi) koji iznos joj je okrivljenik dužan isplatiti u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude.
VI. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka – paušala u ukupnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je optužnicu broj KO-DO- 352/2025 od 4. kolovoza 2025., protiv okrivljenog KO, zbog počinjenja kaznenog djela protiv gospodarstva – prijevarom u gospodarskom poslovanju, opisano i kažnjivo po članku 247. stavku 1. KZ/11., te predložilo da se izda kazneni nalog.
2. Odredbom članka 540. stavka 1. ZKP propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, državni odvjetnik može u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave.
3. Za kazneno djelo iz članka 247. stavak 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina.
4. Razmatrajući prijedlog državnog odvjetnika utvrđeno je da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, pa je prihvaćen zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga.
5. Dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, odnosno dokazi iz kojih proizlazi da je okrivljeni KO počinio kazneno djelo na način kako ga optužnica tereti su: Izvadak iz sudskog registra od 9. prosinca 2022., Dopis Raiffeisenbank Austria d.d. od 20. veljače 2023. s prilozima i CD- medijem, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenog KO kod Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna od 1. kolovoza 2023. s pripadajućom audio-video snimkom, Preslika računa broj 15/1/22 od 4. srpnja 2022., Zapisnik o ispitivanju svjedoka KOO u Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Postaji granične policije Gvozd s ispostavom Bojna od 28. ožujka 2025. , Ugovor o izvođenju građevinskih radova od 22. srpnja 2022., Preslika univerzalnog naloga za plaćanje na iznos od 47.184,00 kuna.
.
6. Budući se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, a državni odvjetnik je sukladno odredbi članka 540. stavak 2. ZKP u odnosu na okrivljenika predložio izricanje uvjetne osude s izricanjem kazne zatvora do jedne godine, prihvaćen je prijedlog da se okrivljeniku izrekne kazna zatvora od osam mjeseci koja se neće izvršiti ako u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo.
7. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP, oštećeniku je u cijelosti dosuđen imovinskopravni zahtjev u iznosu od 6.262,40 eura koji iznos joj je okrivljenik dužan isplatiti u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti ove presude. Analogno tome, određeno je da je okrivljenik u istom roku, sukladno članku 62. stavku 1. toč. 1. KZ/11., dužan izvršiti posebnu obvezu naknade štete oštećeniku u navedenom iznosu. Ako okrivljenik bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora (čl. 58. st. 5. KZ/11.).
8. Prema uvjerenju ovoga suda upravo ovakva uvjetna osuda primjerena je kako osobi okrivljenog, tako i društvenoj opasnosti počinjenog kaznenog djela, te će se njome po ocjeni suda djelovati na okrivljenog da ubuduće ne čini ovakva ili slična kaznena djela, te postići zakonom propisana svrha kažnjavanja.
9. Okrivljenik je na ime troškova kaznenog postupka, dužan sudu podmiriti paušalnu svotu iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP u iznosu 50,00 eura koji sud smatra primjerenim okolnostima slučaja, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
U Sisku 28. kolovoza 2025.
Sudac
Ljuba Crnković
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude okrivljeni i njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja glavne rasprave, ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
DOSTAVITI:
1. ODO Sisak na broj KO-DO-352/2025
2. Okrivljenik: KO, [adresa]
3. Oštećena: KOO, [adresa]
4.Punomoćnik oštećenika: Zajednički odvjetnički ured Milica Nenadović Timarac i
Marko Bebek, odvjetnici iz Siska
