REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1447/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Božici Barlović, uz sudjelovanje Matee Uzelac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene UD, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona, („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-1194/2025 od 19. kolovoza 2025., zaprimljene na ovaj sud isti dan, odlučujući povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 28. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 i 72/25 - u nastavku: ZKP/08.), i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
II/ Okrivljena UD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer U i Š, rođ. N, rođena **.**.2000., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, po zanimanju pomoćna vrtlarica, nezaposlena, neudana, bez djece, bez imovine, bez čina, nije odlikovana, osuđivana, ne vodi se drugi kazneni postupak,
k r i v a j e
što je
- 29. srpnja 2025., oko 09:00 sati, u Zagrebu, Trg Ante Starčevića 7, u nakani neovlaštenog stjecanja predmeta, ušla u trgovinu Bipa i s prodajnih polica uzela i za sebe zadržala pet parfemskih proizvoda i to jedan marke Prada l´homme edt 50 ml, vrijednosti 87,00 eura, jedan marke Tom Ford Noir edp 50 ml, vrijednosti 200,00 eura, jedan marke Versace eros after shave 100 ml, vrijednosti 74,00 eura, jedan marke Paco Rabanne 1 million edt 100 ml, vrijednosti 108,00 eura, jedan Chloe edp 50 ml, vrijednosti 109,00 eura, a koji proizvodi su sveukupne vrijednosti 578,00 eura, sve vlasništvo trgovačkog društva Bipa d.o.o.,
- dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
- čime je počinila kazneno djelo protiv imovine - krađom - opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne Novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje: Kazneni zakon).
III/ Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11, okrivljena UD se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU
OD 10 (DESET) MJESECI
IV/ Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljenoj UD se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da kazna zatvora na koju je okrivljena osuđena neće biti izvršena ukoliko okrivljena u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom, Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, optužilo je okrivljenu UD, da je počinila kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11, uz zahtjev ovlaštenog tužitelja da sud u odnosu na okrivljenicu izda kazneni nalog, izricanjem uvjetne osude.
2. Osnova za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz cjelokupne dokumentacije prikupljene tijekom postupka pred Općinskim kaznenim državnim odvjetništvom, a što predstavlja službena zabilješka o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju, od 29. srpnja 2025. (na listovima 3 i 4 spisa), zapisnik o krađi od 29. srpnja 2025. (na listu 5 spisa), ispis otuđenih proizvoda trgovine Bipa (na listu 6 spisa), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], od 29. srpnja 2025. (na listovima 7-9 spisa), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], s pripadajućom DVD snimkom trgovine Peek & Cloppenburg d.o.o., od 29. srpnja 2025. (na listovima 10- 12 spisa), fotodokumentacija s izvješćem I. policijske postaje Zagreb, PUZ-a, od 29. srpnja 2025. (na listovima 13–19 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika UD s pripadajućom audio video snimkom ispitivanja, od 29. srpnja 2025. (na listovima 21–24 spisa), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta, od 29. srpnja 2025. (na listu 25 spisa).
3. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenice, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11. Okrivljenica je u konkretnom slučaju postupala s oblikom krivnje koji se u kaznenom pravu naziva izravna namjera, što znači da je bila svjesna protupravnosti svog djela te da je htjela radnje počinjenja istog, vršeći i želeći predmetno djelo kao takvo i kao svoje.
4. Budući su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti kod okrivljene. Tako je prilikom izbora vrste i mjere kazne, sud pošao od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocjenjujući sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, osobito jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra, način počinjenja djela, osobne i imovinske prilike okrivljene te je okrivljenoj kao olakotno cijenjeno da je ista priznala počinjenje kaznenog djela, da je iznosila obranu, kao i da se radi o osobi mlađe životne dobi te da su otuđeni predmeti vraćeni, dok joj je kao otegotno cijenjena ranija kaznena osuđivanost.
5. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir vrstu i visinu kazne koje su predviđene za ovo kazneno djelo, cijeneći i postupanje okrivljenice, odnosno da je djelo počinila s najtežim stupnjem krivnje, izravnom namjerom, koja, iako je sastavni element kaznenog djela koje je počinjeno, ima biti uzeta u obzir prilikom odluke o kazni.
6. Stoga je odlučujući o vrsti i visini kazne, sud okrivljenu UD osudio na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, izričući joj uvjetnu osudu kojom je određeno da kazna zatvora na koju je ista osuđena neće biti izvršena ukoliko okrivljenica u roku od tri godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
7. Ovaj sud smatra da će upravo ova kazna zatvora, za koju kaznu ujedno smatra da je nije potrebno neposredno i izvršiti, postići opću i posebnu svrhu kažnjavanja, zbog čega je okrivljenici i izrekao uvjetnu osudu. Naime, sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na istu, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama. Odlučujući o duljini roka provjeravanja, sud je imao na umu sve već ranije navedene okolnosti na strani okrivljenice, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje te posljedice djela pa joj je stoga odredio rok provjeravanja u trajanju kako je to navedeno u izreci ove presude, prihvaćajući na taj način u cijelosti zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu iz optužnice, s prijedlogom za izdavanje kaznenog naloga.
U Zagrebu, 28. kolovoza 2025.
Sudac
Božica Barlović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ima pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 543. stavak 2. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 dana. Žalba se podnosi pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud, kao sud II stupnja.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1194/2025 - Web Servis
2. Okrivljena UD, [adresa] - eHP
3. Oštećeno TD "BIPA" d.o.o. - eHP - nakon pravomoćnosti
4. U spis
