REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, Šibenik

Poslovni broj: 15 K-388/2024-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Nives Vrvilo, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ZK, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu opisano u članku 227. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br.: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, 114/22 i 36/24 – u daljnjem tekstu KZ), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ-a, povodom optužnice ODO-a Šibenik broj KO-DO-364/2024 od 28. listopada 2024. godine, odlučujući o prijedlogu tužitelja za izdavanje kaznenog naloga, izvan rasprave, dana 28. kolovoza 2025 godine,

p r e s u d i o  j e

I.Temeljem odredbe čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11- odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 , 80/22, 114/23, 36/24,72/25-dalje u tekstu: ZKP/08) prihvaća se zahtjev

ODO-a Šibenik, te se izdaje

KAZNENI NALOG

Okr.ZK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i IK rođ. I, rođenog **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, vozača, zaposlenog, dobrog imovnog stanja, neosuđivanog, na slobodi,

k r i v  j e

što je dana 17. srpnja 2024., oko 07,59 sati u Šibeniku, upravljajući teretnim vozilom marke "MAN" tipa "TSG", registarske oznake [registarska oznaka] ulicom Stjepana Radića iz smjera istoka u smjeru zapada, kod kčbr. [katastarska čestica] iste ulice, protivno odredbi članka 38. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 65/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), nije obratio pažnju na pješakinju OK koja se kretala kolnikom parkirališta iz smjera istoka u smjeru zapada, s desne strane teretnog vozila registarske oznake [registarska oznaka], olako držeći da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u cestovnom prometu, a do čega je došlo kad je upravo zbog neobraćanja pažnje na pješakinju, prednjim desnim dijelom vozila udario u oštećenu OK koja je od udara pala na tlo, a potom i prednjim desnim kotačem zahvatio tijelo oštećene, uslijed čega svega je oštećena OK zadobila tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma križne kosti, prijeloma preponske kosti i višestruke otvorene rane boka (kuka) i bedra,

dakle, što je kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa, iz nehaja, izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

pa je time okr. ZK počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu opisano u članku 227. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br.: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, 114/22 i 36/24 – u daljnjem tekstu KZ), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ-a.

II. Stoga se okr. ZK , temeljem čl. 227. st. 2. KZ/11,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Temeljem odredbe čl. 56. KZ/11, okrivljeniku ZK se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, neće biti izvršena, ukoliko isti u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem odredbe čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik je na ime paušalnog troška kaznenog postupka dužan platiti iznos od 150,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog kaznenog naloga.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-364/2024 od 28. listopada 2024. godine protiv okrivljenog ZK, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu opisano u članku 227. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog ,a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ-a.

2. Istom optužnicom Općinski državni odvjetnik predložio je da se protiv okrivljenika za utuženo kazneno djelo izda kazneni nalog, te da mu se izrekne uvjetna osuda na način da se utvrdi kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo8 uvjetna osuda).

3. Ovaj sud je prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetnika, te je okrivljenika za ovo kazneno djelo proglasio krivim, pa je protiv njega, temeljem odredbe čl. 541. ZKP/08 izdan kazneni nalog kojim je izrečena upravo predložena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo (uvjetna osuda).

4. Naime, iz sveukupnih rezultata postupka, a posebno, zapisnik o očevidu PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik broj K-34/2024 od 24. kolovoza 2024. , situacijski plan prometne nesreće od 17. srpnja 2024., fotografski elaborat PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik K34/2024 od 17. srpnja 2024. , prijava i medicinska dokumentacije Opće bolnice Šibensko-kninske županije od 17. srpnja 2024. za oštećenu OK, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj] za okrivljenika ZK od 17. srpnja 2024. zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik broj K-34/2024 od 17. srpnja 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik serijski broj [serijski broj] od 17. srpnja 2024. DVD medij s digitalnim tahograf zapisom, DVD medij sa snimkom video nadzora trgovine Tommy, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik broj K-34/2024 od 3. rujna 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik serijski broj [broj telefona] od 3. rujna 2024., proizlazi da je okrivljenik počinio utuženo kazneno djelo, zbog čega je za to djelo i proglašen krivim, te je presuđeno kao u izreci presude.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, a obuhvaća paušalni trošak, sve imajući u vidu imovinske prilike okrivljenika.

Šibenik, 28. kolovoza 2025.

S U D A C:

Nives Vrvilo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik može uložiti prigovor u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa ovog kaznenog naloga. Ukoliko okrivljenik uloži prigovor, sudac će optužnicu dostaviti Optužnom vijeću, a ukoliko prigovor ne bude podnesen, ovaj kazneni nalog postaje pravomoćan.

Protiv ove presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste, o kojoj odlučuje Županijski sud.

DN-a:

1. ODO Šibenik;

2. okrivljenik ZK, uz optužnicu ODO-a Šibenik;

3. oštećena OK

4. za spis.