Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-3690/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljene RZŽ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljene na Obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23-4/6669, URBROJ: 511- 18-15-23-2 od 31. siječnja 2023. nakon provedenog žurnog postupka, 28. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljena RZŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći R i K, rođena **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], ostali podaci neutvrđeni, prekršajno neosuđivana

k r i v a  j e

što je dana 16. prosinca 2022. u 9,45 sati u mjestu Zadar, Ulica 84. gard. bojne HV Termiti 89 A, kao vozač vozila M1 marke Citroen, reg. oznake [registarska oznaka], upravljala kroz naseljeno mjesto brzinom od 95 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 85 km/h,

dakle, kretala se brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene,

čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona

pa joj se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura).

II Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 EUR (sto eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

IV Na temelju odredbe čl. 138 i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je obavezni prekršajni nalog, pod brojem, KLASA: 211-07/23-4/6669, URBROJ: 511-18-15-23-2 od 31. siječnja 2023. protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak te je Sud donio presudu.

2. Okrivljenik je u pisanoj obrani u bitnome navodi da nije počinila prekršaj za koji ju se tereti. Navodi da se isto može provjeriti na snimkama u prostorijama MUP-a. Navodi da nije vlasnik predmetnog vozila, već da je vlasnik njezin tadašnji suprug RZ. Moli da ju se oslobodi odgovornosti.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao prigovor ls. 3, povratnica/dostavnica ls. 6 i 12, podaci o vozaču ls. 11, obavijest o počinjenom prekršaju ls. 13-14, izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa ls. 18-19, ovjernica ls. 21, fotografija ls. 22.

4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

5. Kaznenom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

5. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da se ne smatra krivom za učin djela prekršaja. Ovaj sud nije prihvatio obranu okrivljenice jer smatra da ista nastoji izbjeći prekršajnu odgovornost. Naime, ovaj sud je na temelju materijalnog dokaza u spisu, odnosno podataka o vozaču (ls 11) utvrdio da je okrivljenica upravljala vozilom sporne prigode jer je iz podataka o vozaču (ls 11) razvidno da je KZ, sada RZŽ, ovdje okrivljenica, kao osoba kojoj je predmetno vozilo bilo povjereno, dala podatke o vozaču vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], a koje vozilo se nalazi na fotografiji (ls 22) i da je označila sebe kao osobu koja je upravljala vozilom sporne prigode. Nadalje, iz atesta o ispravnosti uređaja CORDON M2 (ls 21) kojim je dana 16. prosinca 2022. utvrđena brzina kretanja osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], proizlazi da je uređaj ispravan. Slijedom svega navedenog Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju iste ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret te stoga nije prihvatio obranu okrivljenice nego ju je oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljenici kao olakšavajuću okolnost cijenio prethodnu prekršajnu neosuđivanost, te je utvrdio da počinjenim prekršajem nije prouzrokovana štetna posljedica, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa joj je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

9. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

U Zadru 28. kolovoza 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenici: RZŽ

2. Tužitelj: PU zadarska, Postaja Prometne Policije Zadar

3. Pismohrana, ovdje