Poslovni broj: Us II-124/2025-5
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga Suda Ljiljane Karlovčan-Đurović, predsjednice vijeća, Sanje Štefan i Borisa Markovića, članova vijeća te sudskog savjetnika Matije Vurneka kao zapisničara, u upravnom sporu tužitelja EU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika Agencije za zaštitu tržišnog natjecanja, Savska cesta 41/XIV, radi tržišnog natjecanja, na sjednici vijeća održanoj dana 28. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
Tužba se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovome Sudu podnio tužbu radi osporavanja postupanja tuženika radi takozvane šutnje administracije navodeći kako tuženik nije u propisanom roku, pravno utemeljenom u članku 42. stavku 3. Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine", broj: 47/09. i 110/21. – dalje: ZUP), odgovorio na prigovor tužitelja od 26. svibnja 2025. u odnosu na prijedlog za pokretanje postupka po službenoj dužnosti oglašavanja rješenja klasa: UP/I-034-03/24-03/018, urbroj: 580-10/146-2024-002 od 6. rujna 2024. ništavim.
2. U nastavku u cijelosti osporava postupanje čelnika tijela tuženika iz razloga nerješavanja prigovora u propisanom roku utvrđenom u članku 122. stavku 3. ZUP-a, a tužbu podnosi, kako navodi, radi sprječavanja daljnjeg financijskog oštećivanja Republike Hrvatske i Europske unije od strane članova horizontalnog tržišnog kartela u djelatnosti upravljanja nekretninama na području Republike Hrvatske kroz postupak energetske obnove višestambenih zgrada.
3. Tužba nije dopuštena.
4. Prema odredbi članka 46. stavka 1. točke 5. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj: 36/24. – dalje u tekstu: ZUS) sud će rješenjem odbaciti tužbu jer ne postoje pretpostavke za vođenje spora ako utvrdi da već postoji pravomoćna odluka donesena u upravnom sporu u istoj stvari.
5. Iz podataka u spisu predmeta te odgovora na tužbu tuženika proizlazi da je u konkretnoj upravnoj stvari tuženik 6. rujna 2024. donio rješenje klasa: UP/I-034-03/24- 03/18, urbroj: 580-10/146-2024-002 u kojemu obrazlaže razloge zbog kojih ne postoje uvjeti za pokretanje postupka po službenoj dužnosti u povodu inicijative tužitelja koju je zaprimio 20. kolovoza 2024. O zakonitosti predmetnog akta ovaj Sud je odlučivao povodom tužbe podnesene 21. listopada 2024. te je rješenjem poslovni broj: Us II- 217/2024-4 od 22. siječnja 2022. odbacio tužbu dok je presudom poslovni broj: Us II- 216/2024-7 od 5. veljače 2023. odbio tužbeni zahtjev tužitelja ocijenivši pobijano rješenje zakonitim odnosno da tim aktom nije povrijeđen zakon na štetu tužitelja. Iz navedenog proizlazi kako je presudom Visokog upravnog suda poslovni broj: Us II- 216/2024-7 od 5. veljače 2023. pravomoćno odlučeno u konkretnoj upravnoj stvari.
6. Dakle, kraj takvog stanja stvari proizlazi da u konkretnom slučaju već postoji pravomoćna odluka koja je donesena u upravnom sporu o istoj stvari pa je stoga trebalo na temelju članka 46. stavka 1. točke 5. ZUS-a tužbu odbaciti.
U Zagrebu 28. kolovoza 2025.
Predsjednica vijeća:
Ljiljana Karlovčan-Đurović
