Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-80/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Zorislava Kaleba, predsjednika vijeća te dr. sc. Lane Petö Kujundžić i Željka Horvatovića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika ZA, zbog kaznenog djela iz članka 90. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 84/05., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 71/06., 110/07., 152/08., 57/11., 77/11., 125/11., 143/12., dalje: KZ/97.) i drugih odlučujući o žalbi zatvorenika ZA podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu od 18. srpnja 2025., broj Ik I-202/2025-12 u sjednici vijeća održanoj 28. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e
I Prihvaća se žalba zatvorenika ZA, preinačuje se prvostupanjsko rješenje te se na temelju članka 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11.,144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11. -II) i članka 171. stavka 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje: ZIKZ), zatvorenik ZA, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sada na izdržavanju kazne, otpušta na uvjetni otpust s izdržavanja jedinstvene kazne dugotrajnog zatvora od 21 (dvadeset i jedne) godine na temelju pravomoćne presude Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske od 9. kolovoza 2022. broj I Kž- 345/21.
II Uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta s izdržavanja kazne zatvora i traje do isteka neizdržanog dijela kazne zatvora na koju je osuđen (27. svibnja 2029.), a datum otpusta će biti određen nalogom za otpust zatvorenika.
III Za slučaj eventualnog opoziva uvjetnog otpusta iz članka 175. stavka 1. ZIKZ-a nadležan je sudac izvršenja Županijskog suda u Splitu.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Karlovcu na temelju članka 170. točke 6. ZIKZ-a odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika ZA. Zatvorenik se nalazi u Kaznionici u Turopolju na izdržavanju kazne zatvora u trajanju dvadeset i jedne godine na koju je osuđen presudom Županijskog suda u Splitu broj K-78/07. od 3. prosinca 2018. i presudom i rješenjem Vrhovnog suda RH I Kž-81/09. te presudom Visokog kaznenog suda RH broj I Kž-345/21.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik osobno, ne navodeći žalbene osnove te predlažući da se žalba prihvati i pobijano rješenje preinači na način da se otpusti na uvjetni otpust ili da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. U skladu s člankom 495. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08.) i uz primjenu članka 52. stavka 1. ZIKZ-a, spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba je osnovana.
5. S pravom zatvorenik u žalbi ističe da su ispunjene pretpostavke za njegov uvjetni otpust s izdržavanja kazne zatvora, čime je posljedično pogrešna ocjena prvostupanjskog suda da je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem preostalog dijela kazne.
6. Iz izvješća Zatvora u Gospiću proizlazi kako ovaj zatvorenik izdržava zatvorsku kaznu u trajanju od 21 godine, na koju je osuđen presudom Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske broj Kž-345/2021-5, od 9. kolovoza 2022., u postupku neprave obnove postupka, kojom su preinačene pravomoćna presuda Županijskog suda u Splitu broj K-78/2007. od 3. prosinca 2018., kao i presuda i rješenje Vrhovnog suda RH broj Kž-81/2009., od 5. svibnja 2009. i presuda Vrhovnog suda RH broj Kž- 16/2009., od 27. listopada 2009. Predviđeni istek kazne je za ovog zatvorenika 27. svibnja 2029., a u kaznu je uračunato i vrijeme koje je ovaj zatvorenik proveo u istražnom zatvoru od 16. veljače 2007. pa nadalje. Tijek izdržavanja kazne prolazi uredno, uz uredno korištenje izvanzatvorskih pogodnosti. Zatvorenik iskazuje primjerenu kritičnost prema počinjenom kaznenom djelu i prihvaća kaznu. Aktivno sudjeluje u provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora, pokazujući inicijativu za organizacijom slobodnih aktivnosti. Procijenjen je razinom uspješnosti – naročito uspješan. Vjerojatnost recidiva je ocijenjena niskom, obzirom na uredan tijek izdržavanja kazne. Obzirom na pozitivan omjer izdržanog u odnosu na neizdržani dio kazne, kao i na uredan tijek izdržavanja kazne, zatvor u Gospiću je predložio da se zatvorenik uvjetno otpusti.
7. Probacijski ured u Splitu, u svome izvješću ističe kako zatvorenikovi roditelji Z i MA iskazuju spremnost za prihvatom i smještajem zatvorenika, tijekom uvjetnog otpusta na adresi njegovog prebivališta, [adresa]. U istom stambenom objektu, u zasebnoj cjelini živi i sestra zatvorenika sa svojom obitelji, suprugom i četvero djece.
8. Županijsko državno odvjetništvo u Karlovcu svojim podneskom broj Kuo-DO- 71/2025-2, od 14. srpnja 2025., ističe kako je ovaj zatvorenik osuđen zbog više kaznenih djela i da do isteka kazne treba proteći još četiri godine pa iako je prijedlog zatvora i probacijskog ureda pozitivan predlažu da se odbije zahtjev zatvorenika.
9. Prema članku 59. stavku 2. KZ/11. -II prilikom odlučivanja o prijedlogu, sud će cijeniti ličnost osuđenika, njegov prijašnji život i osuđivanost, je li protiv njega u tijeku drugi kazneni postupak, odnos prema počinjenom kaznenom djelu i žrtvi, ponašanje tijekom izdržavanja kazne zatvora, uspješnost primjene programa izvršavanja kazne zatvora, je li došlo do promjene njegova ponašanja nakon počinjenog kaznenog djela ili se očekuje da će do tih promjena doći primjenom mjera nadzora za vrijeme uvjetnog otpusta te životne okolnosti i njegovu spremnost za uključivanje u život na slobodi.
10. Promatrajući sve odlučne okolnosti propisane prema odredbi članka 59. stavka 2. KZ/11.-II za valjanu odluku o uvjetnom otpustu, prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, na strani zatvorenika postoji čitavi niz pozitivnih okolnosti koje mu idu u prilog, odnos zatvorenika prema počinjenom kaznenom djelu (kajanje), njegovo ponašanje tijekom izdržavanja kazne zatvora (poštuje odredbe kućnog reda, urednog je ponašanja (radna angažiranost), kao i njegov prijašnji život (neosuđivanost) te navod iz izvješća o osiguranom prihvatu zatvorenika u obitelji (zadržao je podršku obitelji i ima osiguran poslijepenalni prihvat) pa je sve te nabrojene pozitivne okolnosti valjalo promatrati zajedno sa svim onim okolnostima propisanim iz gore citirane odredbe.
11. Stoga, nasuprot zaključku prvostupanjskog suda, navedene okolnosti, u svom zbiru, ukazuju na zaključak da su ispunjene sve zakonom propisane pretpostavke za uvjetni otpust zatvorenika s izdržavanja kazne zatvora, pogotovo kada se ima u vidu da je u vrijeme odlučivanja o žalbi zatvorenika protiv pobijanog rješenja, zatvoreniku preostao za izdržati nešto više od tri godine. Naime, smisao i svrha instituta uvjetnog otpusta je ocjena izostanka potrebe za daljnjim izdržavanjem kazne lišenja slobode, ako je osuđenikovo ponašanje korigirano, što znači da uvjetni otpust ovisi o odnosu osuđenika prema počinjenom djelu i njegovoj resocijalizaciji, dok pravomoćno izrečena kazna, kojom se ostvaruje svrha generalne i specijalne prevencije, uvjetnim otpustom nije izmijenjena, već se samo promijenio način njenog izvršavanja.
12. Dakle, kako zatvorenik uredno izvršava zatvorsku kaznu, u cijelosti poštuje pravila kućnog reda i izražava kajanje zbog počinjenog djela, kako je to razvidno iz mišljenja zatvora u Glini, a i sada premještaja u Kaznionicu u Turopolju, to drugostupanjski sud, pored navedenog, nalazi značajnim i vrijeme koje je zatvorenik proveo na izdržavanju kazne, a koje je zasigurno utjecalo na njega da shvati štetnost svojih postupaka pa se svrha kažnjavanja može postići i izmijenjenim načinom izvršavanja kazne u okvirima uvjetnog otpusta, a preostali dio neizdržane kazne sada je nešto preko tri godine.
13. Stoga je žalbu zatvorenika trebalo prihvatiti, preinačiti prvostupanjsko rješenje te zatvorenika otpustiti na uvjetni otpust s izdržavanja kazne zatvora (točka I izreke) na način da uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta i traje do isteka ne izdržanog dijela kazne zatvora na koju je zatvorenik osuđen, a datum otpusta će biti određen nalogom za otpust (točka II izreke).
13.1. Pod točkom III izreke, određeno je da je u slučaju eventualnog opoziva uvjetnog otpusta iz članka 175. stavka 1. ZIKZ-a, nadležan sudac izvršenja Županijskog suda u Splitu.
14. Stoga je prihvaćanjem žalbe zatvorenika, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., odlučeno kao u izreci, a sudac izvršenja će nalogom odrediti datum otpuštanja zatvorenika na uvjetni otpust u roku tri dana od zaprimanja ove odluke.
U Zagrebu 28. kolovoza 2025.
Predsjednik vijeća:
mr.sc. Zorislav Kaleb
