Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Kzd-82/2024-39

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji za mladež Mirni Grgić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dunje Draksler, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog JM, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u nastavku teksta: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOz-DO-143/2022 od 27. prosinca 2022. godine, nakon zaključene i javno objavljene rasprave dana 28. kolovoza 2025. godine u nazočnosti zamjenika ODO Osijek, okrivljenog osobno, branitelja okrivljenog i zakonskog zastupnika oštećenog djeteta,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni JM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin J i N, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s dosadašnjim prebivalištem u [adresa], s nepoznatom adresom boravišta, neosuđivan, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je

u razdoblju od 13. srpnja 2020. do kolovoza 2025. u Svetom Đurađu, iako na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Osijeku broj P Ob-211/20 od 6. travnja 2021., koja je postala pravomoćna dana 22. travnja 2021., a ovršna dana 8. svibnja 2021., obvezan da doprinosi za uzdržavanje svoje djece JM (rođenog **.**.2008.), NM (rođenog **.**.2009.), ŽM (rođene **.**.2011.) i EM (rođene **.**.2010.) mjesečni novčani iznos od 500,00 kn/66,36 eura za svako dijete ponaosob, odnosno sveukupno 2.000,00 kn/265,45 eura počev od dana podnošenja tužbe tj. od 13. srpnja 2020. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, tako što je dospjele obroke dužan platiti odjednom u roku od petnaest dana, a dospijevajuće najkasnije do 15-og u mjesecu za tekući mjesec na tekući račun majke i zakonske zastupnice djece FM otvoren u „Privrednoj banci Zagreb“, pa iako svjestan ove svoje obveze i u mogućnosti je plaćati jer je zdrava i radno sposobna osoba, unatoč tome nije se prijavljivao na Hrvatski zavod za zapošljavanje i tražio posao u Republici Hrvatskoj, već je radio neprijavljeno i ostvarivao prihode, a od mjeseca travnja 2021. se zaposlio u Nizozemskoj, pa unatoč tome nije ništa platio za uzdržavanje svoje djece, na koji način je naprijed imenovanu djecu, svakog ponaosob, oštetio za novčani iznos od 4.048,11 eura odnosno svu djecu zajedno oštetio za ukupan novčani iznos od 16.192,45 eura,

dakle, nije uzdržavao osobe koje je po zakonu dužan uzdržavati, i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,

II čime je počinio četiri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja, opisano u članku 172. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11.,

III te se okrivljenom JM za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta JM, na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju

od 6 (šest) mjeseci,

za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta NM, na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju

od 6 (šest) mjeseci,

za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta ŽM, na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju

od 6 (šest) mjeseci,

za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta AM, na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju

od 6 (šest) mjeseci,

te se uz daljnju primjenu članka 51. stavka 1. i 2. KZ-a/11 okrivljeni JM

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

u trajanju od 1 (jedne) godine.

IV Ujedno se okrivljenom JM, sukladno članku 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljeni u vremenu od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

V Temeljem članka 54. KZ/11 okrivljeniku JM se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u ekstradicijskom pritvoru od 28. ožujka 2025. do 31. srpnja 2025., te vrijeme od predaje u Republiku Hrvatsku i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 31. srpnja 2025. do 28 kolovoza 2025. godine.

VI Na temelju članka 56. stavka 4. i članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11, okrivljenom JM nalaže se

p o s e b n a  o b v e z a

da u roku od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, od pravomoćnosti presude isplati majci i zakonskoj zastupnici djece FM i to na račun otvoren kod Privredne banke Zagreb, broj računa: HR 6123400093210187359, sav dospjeli dug uzdržavanja i to za dijete JM novčani iznos od 4.048,11 eura (četiri tisuće četrdeset i osam eura i jedanaest centi), za dijete NM novčani iznos od 4.048,11 eura (četiri tisuće četrdeset i osam eura i jedanaest centi), za dijete ŽM novčani iznos od 4.048,11 eura (četiri tisuće četrdeset i osam eura i jedanaest centi), za dijete AM novčani iznos od 4.048,11 eura (četiri tisuće četrdeset i osam eura i jedanaest centi), odnosno ukupno iznos 16.194,45 (šesnaest tisuća stotinu devedeset i četiri eura i četrdeset i pet centi).

VII Na temelju članka 56. stavka 4. i članka 62. stavka 1. točke 10. KZ/11, okrivljenom JM nalaže se

p o s e b n a  o b v e z a

da uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju ispunjava svoju zakonsku obvezu uzdržavanja za dijete JM mjesečni novčani iznos od 66,36 eura, mjesečno dok za to budu postojali zakonski uvjeti, za dijete NM, mjesečni novčani iznos od 66,36 eura (šezdeset i šest eura i trideset i šest centi) mjesečno, za dijete ŽM mjesečni novčani iznos od 66,36 eura (šezdeset i šest eura i trideset i šest centi) mjesečno, za dijete AM mjesečni novčani iznos od 66,36 eura (šezdeset i šest eura i trideset i šest centi) mjesečno, dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to majci i zakonskoj zastupnici djece FM i to na račun otvoren kod Privredne banke Zagreb, broj računa: HR 6123400093210187359. Ako okrivljeni ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ove posebne obveze, sud mu sukladno članku 58. stavku 5. ZKP/08, može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora.

VIII Temeljem članka 148. stavka 6. a u svezi sa člankom 145. stavkom 2. točke 1. - 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14) okrivljeni JM, oslobađa se obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. – 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1 Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku optužnicom broj Koz-DO-143/2022-1 od dana 27. prosinca 2022., optužilo je okrivljenog JM da je počinio četiri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja, opisano u članku 172. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11.

2 Optužba je do kraja postupka izmijenila činjenični opis optužnice na način da u prvom redu umjesto riječi "1. prosinca 2022. godine" treba stajati "do kolovoza 2025. godine", te u devetnaestom redu umjesto riječi "iznos od 58.000,00 kn /7.697,92 eura" treba stajati "16.192,45 eura", te u osamnaestom redu umjesto riječi "14.500,00 kn / 1.924,48 eura" treba stajati iznos "4.048,11 eura".

3 U ostalom dijelu činjenični opis ostao je neizmijenjen. Zakonski opis i pravna kvalifikacija ostali su isti kao i do sada.

4 Pozvan da se očituje o osnovanosti optužbe za počinjenje predmetnog kaznenog djela, okr. JM je iskazao da se smatra krivim.

5 U tijeku dokaznog postupka izvedeni su dokazi optužbe čitanjem i to: zapisnika o ispitivanju svjedoka, majke i zakonske zastupnice djece oštećenika, FM od 20. srpnja 2022., presude Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu, broj P Ob-211/20 od 6. travnja 2021.. Izvršen je uvid u uvjerenje Policijske uprave osječko- baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac od 12. svibnja 2022., u potvrdu Općinskog suda u Osijeku, Zemljišnoknjižnog odjela Donji Miholjac od 13. srpnja 2022., u obavijest Hrvatskog zavoda za zapošljavanje od 16. svibnja 2022., u potvrdu o visini dohotka i primitaka Porezne uprave od 16. svibnja 2022., u potvrdu Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 18. svibnja 2022., u očevidnik osnova za plaćanje FINA- e od 8. lipnja 2022., u promet po tekućem računu FM u „Privrednoj banci Zagreb“ za razdoblje od 13. srpnja 2020. do 1. lipnja 2022., u izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave RH od 29. lipnja 2022., u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave RH od 29. lipnja 2022. godine.

6 Ispitana u prethodnom postupku majka i zakonska zastupnica mlt. ošt. djece FM je iskazala da je dana 26. travnja 2008. stupila u bračnu zajednicu s okrivljenikom, u kojoj su se rodila djeca JM (rođen **.**.2008.), NM (rođen **.**.2009.), EM (rođena **.**.2010.) i ŽM (rođena **.**.2011.), koja bračna zajednica je razvedena 13. srpnja 2020. odlukom Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu, koja je postala pravomoćna 22. travnja 2021. Na temelju navedene presude broj P Ob-211/20 okrivljenik je dužan plaćati uzdržavanje za njihovo četvero djece koja su njoj dodijeljena na brigu i skrb, za svako dijete ponaosob, iznos od 500,00 kn/66,36 EUR mjesečno, odnosno sveukupno 2.000,00 kn/265,45 eura od dana podnošenja tužbe pa nadalje. Od siječnja 2020. okrivljenik nikako nije doprinosio za uzdržavanje djece, iako ga je ona u više navrata molila da joj pomogne obzirom da sva djeca idu u školu te im je potrebna i odjeća, i obuća, higijenske potrepštine i potrepštine za školu, jer je samo ona radila i ostvarivala mjesečni prihod od oko 3.300,00 kn koji su joj bili nedostatni za uzdržavanje djece. Okrivljenik se na sve njezine molbe oglušio i nikada ništa nije doprinosio za djecu u smislu plaćanja uzdržavanja ili kupovine bilo kakvih potrebnih stvari. Nakon što je podnijela tužbu za razvod braka, okrivljenik je dao otkaz u tvrtki „Osječki taxi“ u Osijeku, nakon čega je u travnju 2021. otišao na privremeni rad u Nizozemsku. Od siječnja 2020. do travnja 2021. radio je „na crno“, odnosno imao je primanja, ali nije bio prijavljen, te je ona zaključila da je dao otkaz kako ne bi bio u obvezi plaćati alimentaciju za djecu, a što joj je i govorio tijekom braka, u smislu da si nađe nekoga tko će nju i djecu uzdržavati. Od trenutka kada je okrivljenik odselio u Nizozemsku do danas, nije djeci poslao nikakav paket s odjećom, obućom ili potrebnim stvarima, niti ih je u tom periodu do danas posjetio. Ponekad ih zna nazvati putem aplikacije „Messenger“. Ona je u jednom navratu JM putem poruka molila da joj pošalje e-mail adresu i kontakt podatke kako bi mogla od Centra za socijalnu skrb Donji Miholjac zatražiti samostalno skrbništvo, no okrivljenik nije bio suradan, niti joj je htio dati tražene podatke, a niti joj je bilo što uplatio za uzdržavanje djece.

7 U obrani u postupku, okrivljeni JM i nakon izmijene činjeničnog opisa priznaje počinjenje djela u cijelosti kako mu se stavlja na teret. Prihvaća u cijelosti i izmijenjenu optužnicu kada je u pitanju visina pojedinačnog iznosa uzdržavanja za svako dijete kao i visina ukupnog uzdržavanja za svako dijete. Spreman je štetu koja je nastala djeci namiriti. U Nizozemskoj je zaposlen. Mjesečno bi ogao izdvajati iznos od oko 1.000,00 eura te bi štetu u ukupnom iznosu od 16.192,45 eura mogao nadoknaditi u razdoblju od godinu i pol dana, a također, svjestan je i svoje obveze da u tom razdoblju podmiruje i redovni iznos uzdržavanja za svako dijete. Bio je i prije svjestan svoje obveze ali nije bio zaposlen dosta dugo i zbog toga su nastali ovi problemi. Sada već skoro godinu dana nije u kontaktu sa djecom. Žao mu je zbog ovog svega, sa djecom ima svakako namjeru i ostvariti kontakt. Suglasan je s prijedlogom optužbe da mu se izrekne uvjetna osuda na način da se izrekne kazna zatvora u trajanju od jedne godine s rokom provjeravanja od tri godine te dvije posebne obveze iz čl. 62. naknadu štete u vremenu od godine i pol kao i obvezu redovnog ispunjavanja mjesečnih iznosa uzdržavanja.

8 Ispitana u postupku, majka i z.z. oštećene djece FM je iskazala da je najstarije dijete završilo srednju školu. Sudskim putem tražila je i povećani iznos uzdržavanja za svako dijete, ali nema još pravomoćnu presudu. Kada je u pitanju rok od godine i pol dana u kojem bi okrivljeni trebao nadoknaditi ukupnu štetu, to joj zvuči prihvatljivo i voljela bi da to tako i bude kao i da okrivljeni namiruje redovne iznose uzdržavanja. Apsolutno nikakvih uplata od strane okrivljenika nije bilo u razdoblju do kolovoza 2025. godine. Predala je sudu u spis podatke svog bankovnog računa otvorenog kod Privredne banke Zagreb, broj računa: HR 6123400093210187359, a kako bi joj se izvršila isplata dugovanog iznosa i mjesečnog uzdržavanja. 9 Analizirajući sve provedene dokaze odvojeno i u međusobnoj svezi, sud ocjenjuje nesporno dokazanim da je okrivljeni JM, počinio četiri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja, opisano u članku 172. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11.

10 Okrivljeni se smatra krivim, te priznaje počinjenje djela kako se navodi u činjeničnom dijelu optužnice, te u obrani i tijekom postupka pojašnjava da je bio i prije svjestan svoje obveze ali nije bio zaposlen dosta dugo i zbog toga su nastali ovi problemi, no to ga, po ocjeni suda, ne oslobađa odgovornosti za počinjenje ovog kaznenog djela, odnosno obveze plaćanja uzdržavanja za djecu. Iz presude Općinskog suda u Osijeku broj P Ob-211/20 od 9. ožujka 2021., koja je postala pravomoćna 22. travnja 2021. i ovršna 8. svibnja 2021., razvidno je da je istom razveden brak između okrivljenog JM i FM, da su naprijed navedena maloljetna djeca dodijeljena majci FM na zajednički život, dok su okrivljeniku određeni susreti i druženja s djecom, kao i obveza doprinošenja za njihovo uzdržavanje, za svako dijete ponaosob, u iznosu od 500,00 kn/66,36 eura* mjesečno, počevši od dana podnošenja tužbe, tj. od 13. srpnja 2020. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti uplatom na tekući račun FM otvoren u „Privrednoj banci Zagreb“ d.d. Zagreb.

11 Okrivljeni je znao za svoju zakonsku obvezu uzdržavanja koja je određena presudom Općinskog suda Općinskog suda u Osijeku broj P Ob-211/20 od 9. ožujka 2021., koja je postala pravomoćna 22. travnja 2021. i ovršna 8. svibnja 2021. godine. Da je okrivljeni imao saznanja da je obvezan na plaćanje uzdržavanja za djecu proizlazi iz iskaza majke i z.z. djece koja ga je u više navrata molila da joj pomogne obzirom da sva djeca idu u školu te im je potrebna i odjeća, i obuća, higijenske potrepštine i potrepštine za školu, budući je samo ona radila i ostvarivala mjesečni prihod od oko 3.300,00 kn koji su joj bili nedostatni za uzdržavanje djece. Proizlazi da se okrivljenik na sve njezine molbe oglušio i nikada ništa nije doprinosio za djecu u smislu plaćanja uzdržavanja ili kupovine bilo kakvih potrebnih stvari.

12 Iz njezinog iskaza proizlazi da je u travnju 2021. otišao na privremeni rad u Nizozemsku, te da je od siječnja 2020. do travnja 2021. radio „na crno“, odnosno imao je primanja, ali nije bio prijavljen. Od trenutka kada je okrivljenik odselio u Nizozemsku do danas, nije djeci poslao nikakav paket s odjećom, obućom ili potrebnim stvarima, niti ih je u tom periodu do danas posjetio.

13 Iz potvrde Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, Područne službe u Osijeku od 16. svibnja 2022., razvidno je da se okrivljenik u vrijeme inkriminacije nije prijavljivao na Zavod, dok iz potvrde Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 18. svibnja 2022. slijedi da je okrivljenik tijekom 2020. bio zaposlen u tvrtki „Camera“ j.d.o.o. iz Čeminca i u tvrtki „Carrus-OS“ j.d.o.o. iz Čeminca

14 Uvidom u izlistanje prometa tekućeg računa FM razvidno je da ista u vremenu inkriminacije nije zaprimila uplate na ime uzdržavanja za djecu od strane okrivljenika.

15 Slijedom sveg naprijed navedenog proizlazi da je okrivljeni bio svjestan svoje obveze uzdržavanja i da je bio i u mogućnosti je plaćati, jer je zdrava i radno sposobna osoba. Unatoč tome nije se prijavljivao na Hrvatski zavod za zapošljavanje i tražio posao u Republici Hrvatskoj, već proizlazi da je radio neprijavljeno i da je ostvarivao prihode, a od mjeseca travnja 2021. zaposlio se u Nizozemskoj, te i nadalje nije plaćao za uzdržavanje svoje djece. Dakle, provedenim dokazima i priznanjem okrivljenika, po ocjeni je suda dokazano da je okrivljeni počinio četiri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja, opisano u članku 172. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11.

16 Treba posebno naglasiti da je jedna od ustavnih obaveza roditelja da uzdržavaju djecu (čl. 63. st. 1. Ustava RH). Ova roditeljska dužnost propisana je i Obiteljskim zakonom kao i UN Konvencijom o pravima djeteta. Stoga, zaštita i probitak djece, kao i odgovornost oba roditelja za uzdržavanje djece, moraju biti ispred svake druge obaveze i interesa roditelja.

17 Okrivljeni je trenutno radno sposobna osoba, te je svjestan svoje zakonske obveze uzdržavanja, pa je tako u obvezi aktivno tražiti zaposlenje, ostvarivati dostatne prihode i doprinositi za uzdržavanje mlt djece.

18 Kad je u pitanju visina uzdržavanja, u postupku je po ocjeni suda nesporno utvrđeno da okrivljeni u inkriminiranom periodu nije uplatio ništa po osnovi uzdržavanja niti je za djecu doprinosio na drugi način. To proizlazi iz iskaza majke i z.z. ošt. djece čiji iskaz nesporno potvrđuje izlistanje prometa tekućeg računa iz kojeg je razvidno je da ista u vremenu inkriminacije nije zaprimila uplate na ime uzdržavanja za djecu od strane okrivljenika. U postupku je FM potvrdila da nikakvih uplata od strane okrivljenika nije bilo u razdoblju do kolovoza 2025. godine.

19 Okrivljeni je u cijelosti prihvatio izmijenjenu optužnicu kada je u pitanju visina pojedinačnog iznosa uzdržavanja za svako dijete, kao i visinu ukupnog uzdržavanja za svako dijete.

20 Kako je u postupku nesporno da okrivljeni u inkriminiranom periodu nije podmirivao iznose po osnovi svoje zakonske obveze uzdržavanja, te je također i nesporno da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku broj P Ob-211/20 od 9. ožujka 2021., koja je postala pravomoćna 22. travnja 2021. i ovršna 8. svibnja 2021.utvrđena visina mjesečne obveze uzdržavanja koju je okrivljenik bio u obvezi mjesečno doprinositi za svako od četvero djece, te je okrivljeni u cijelosti prihvatio izmijenjenu optužnicu kada je u pitanju visina pojedinačnog iznosa uzdržavanja za svako dijete, kao i visina ukupnog uzdržavanja za svako dijete, tako je po ocjeni suda nesporna i visina iznosa dugovanja koja je u inkriminiranom periodu nastala.

21 Sud je okrivljenog, a obzirom da su u inkriminiranom periodu ostvarena sva nužna obilježja terećenog djela (tzv. biće kaznenog djela) – povredom dužnosti uzdržavanja, opisano u članku 172. stavak 2. u vezi stavka 1., a kažnjivo po članku 172. stavak 2. Kaznenog zakona, oglasio krivim.

22 Prilikom odmjeravanja kazne, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja, pobude iz koje je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, njegovo ponašanje nakon počinjenog djela, odnosno odnos prema oštećeniku.

23 Kao olakotnu okolnost, sud je cijenio priznanje okrivljenika i volju da namiri sve dospjele iznose uzdržavanja, u roku od 1 godine i 6 mjeseci, te da podmiruje i redovne iznose uzdržavanja iz čega proizlazi i svijest o počinjenom kaznenom djelu. Olakotna okolnost je i što okrivljeni nije do sada osuđivan. Sud je okrivljenom za počinjenje kaznenog djela na štetu djeteta JM na temelju čl. 172. st. 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta NM na temelju čl. 172. st. 2. KZ/11 utvrdio je kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta ŽM na temelju čl. 172. st. 2. KZ/11, utvrdio je kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta AM na temelju čl. 172. st. 2. KZ/11, utvrdio je kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te je uz daljnju primjenu čl. 51. st. 1. i 2. KZ-a/11 okr. JM osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od1 (jedne) godine. Ujedno je okr. JM, sukladno čl. 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda, tako što se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljeni u vremenu od 3 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

24 Okrivljeni se suglasio sa predloženom sankcijom, da mu se izrekne uvjetna osuda, odnosno da mu se izrekne kazna zatvora u trajanju od jedne godine s rokom provjeravanja od tri godine, te i dvije posebne obveze iz čl. 62., da naknadi nastalu štetu oštećenicima u vremenu od godine i pol dana, kao i da redovno ispunjava mjesečne iznose uzdržavanja.

25 Slijedom toga, na temelju članka 56. stavka 4. i članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11, okrivljenom JM naložena je posebna obveza da u roku od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, od pravomoćnosti presude isplati majci i zakonskoj zastupnici djece FM i to na račun otvoren kod Privredne banke Zagreb, broj računa:

HR 6123400093210187359, sav dospjeli dug uzdržavanja i to za dijete JM novčani iznos od 4.048,11 eura (četiri tisuće četrdeset i osam eura i jedanaest centi), za dijete NM novčani iznos od 4.048,11 eura (četiri tisuće četrdeset i osam eura i jedanaest centi), za dijete ŽM novčani iznos od 4.048,11 eura (četiri tisuće četrdeset i osam eura i jedanaest centi), za dijete AM novčani iznos od 4.048,11 eura (četiri tisuće četrdeset i osam eura i jedanaest centi), odnosno ukupno iznos 16.194,45 (šesnaest tisuća stotinu devedeset i četiri eura i četrdeset i pet centi).

26 Pravomoćnom presudom određena je obveza uzdržavanja mlt djece, dok za to postoje zakonski uvjeti, pa je stoga sud na temelju čl. 56. st. 4. i čl. 62. st. 1. t. 10. KZ/11, okrivljenom JM naložio i posebnu obvezu da uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju ispunjava svoju zakonsku obvezu uzdržavanja za dijete JM mjesečni novčani iznos od 66,36 eura, za dijete NM, mjesečni novčani iznos od 66,36 eura (šezdeset i šest eura i trideset i šest centi) mjesečno, za dijete ŽM mjesečni novčani iznos od 66,36 eura (šezdeset i šest eura i trideset i šest centi) mjesečno, za dijete AM mjesečni novčani iznos od 66,36 eura (šezdeset i šest eura i trideset i šest centi) mjesečno, dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to majci i zakonskoj zastupnici djece FM i to na račun otvoren kod Privredne banke Zagreb, broj računa: HR 6123400093210187359.

27 Ako okr. ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ove posebne obveze, sud mu sukladno čl. 58. st.5. ZKP/08, može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora.

28 Temeljem članka 54. KZ/11 okrivljeniku JM u izrečenu je kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u ekstradicijskom pritvoru od 28. ožujka 2025. do 31. srpnja 2025., te vrijeme od predaje u Republiku Hrvatsku i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 31. srpnja 2025. do 28. kolovoza 2025. godine.

29 Obzirom da je okrivljeni otac četvero djece u odnosu na koje ima zakonsku obvezu uzdržavanja, sud ocjenjuje da bi plaćanjem troška postupka, mogla biti ugrožena egzistencija osoba koje je po zakonu obvezan uzdržavati, te je okrivljeni JM oslobođen obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točaka 1. do 6. ZKP/08.

Osijek, 28. kolovoza 2025. godine

Sutkinja za mladež

Mirna Grgić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa. Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO Osijek na broj KOz-DO-143/2022

2. Okrivljeni JM

3. Branitelj Luka Kuduz, odvjetnik iz Osijeka

Nakon pravomoćnosti:

4. z.z. oštećene djece FM