Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1 Ob-1395/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Nataši Miletić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Čakovec, OIB: 52966791065, J. Gotovca 9, Čakovec, zastupan po predstojnici UN, dipl. soc. radnici, protiv I. protustranke KN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i II. protustranke VN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupani po punomoćniku Nikoli Žganecu, odvjetniku iz Čakovca, uz sudjelovanje mlt. ČN, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. LN, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. CN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sve na adresi [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici ĆN, zaposlenici [adresa] za posebno skrbništvo Podružnica Varaždin, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, dana 28. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

I.-protustranka KN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1993.g., s prebivalištem u [adresa], i II.-protustranka ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1991.g., s prebivalištem u [adresa], lišavaju se prava na roditeljsku skrb u pogledu mlt. ČN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2013.g., mlt. LN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2016.g. i mlt. CN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2021.g.

Obrazloženje

1. I.-protustranka KN rođena je **.**.1993.g., od majke ĐN i oca BN. Potječe iz mnogobrojne obitelji niskog socioekonomskog statusa. Završila je sedam razreda osnovne škole, nakon čega je napustila školovanje te je kao maloljetnica zasnovala izvanbračnu zajednicu s VN. Nezaposlena je, te je bez primanja. II.-protustranka ŽN rođen je **.**.1991.g., od majke RN i oca pok. DN, kao jedno od devetero djece. Obitelj iz koje potječe je u stalnom i dugogodišnjem tretmanu Zavoda zbog lošeg materijalnog stanja, neadekvatne roditeljske skrbi te asocijalnog ponašanja roditelja i djece. VN je završio osnovnu školu. U više navrata se zapošljavao, no nikada nije uspio zadržati posao na duži period. Protustranke su zasnovale izvanbračnu zajednicu 2007.g. te je u njihovoj zajednici rođeno šestero maloljetne djece, i to FN rođ. **.**.2008.g., ZN rođ. **.**.2010.g., TN rođ. **.**.2012.g., ČN rođ. **.**.2013.g., LN rođ. **.**.2016.g., i CN rođ. **.**.2021.g. Obitelj živi u romskom [adresa], u zidanoj kući, koja se sastoji od tri prostorije sa ulaznim hodnikom te je osim nedostatka sanitarnog čvora opremljena osnovnim namještajem. Uzdržavaju se od dječjeg doplatka, ostvarenog inkluzivnog dodatka za mlt. TN te povremenih prihoda od rada II. protustranke. Odnos KN i VN prožet je svađama, nasiljem, čestim prekidima i promjenama partnera uslijed čega su djeca bila izložena odrastanju u nesigurnom i nestabilnom okruženju. Zbog navedenog, obitelj je u dugogodišnjem tretmanu Zavoda, te su protustrankama izricane brojne mjere obiteljsko pravne zaštite mlt. djece. U odnosu na protustranke do sada su se provodile u tri navrata mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci (od 14.06.2017.g. do 10.04.2018.g., od 01.05.2018.g. do 30.04.2019.g., od 05.07.2020.g. do 05.07.2021.g.) te čak u šest navrata mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci (a koje se u obitelji protustranaka provode kontinuirano od 2021.g. pa nadalje). Izricane su i represivne mjere, dana 21.09.2020.g. žurna mjera izdvajanja djece iz primarne obitelji, te je rješenjem Općinskog suda u Čakovcu br. 10 R1 Ob-433/20 od 01.12.2020.g. protustrankama određena i mjera oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djecom. Kroz dosadašnji rad s protustrankama je razvidno da isti unatoč provođenju mjera u obitelji, duži period ne uspijevaju uspostaviti stabilnu životnu sredinu za odrastanje djece, niti raspolažu dostatnim roditeljskim kapacitetima i vještinama, skloni su impulzivnim i nepromišljenim postupcima, zbog čega su djeca smještavana izvan primarne obitelji. Od početka 2019.g. izvanbračna zajednica KN i VN je nestabilna te se ista počela raspadati. VN je tada sve više izbivao od kuće zbog navodnog rada na terenu, a zapravo je izbjegavao upućivanja na izdržavanje kazne zatvora. U to vrijeme zasnovao je novu izvanbračnu zajednicu s HN iz [adresa] te je boravio s njom. Krajem ljeta 2019.g. VN je upućen na izdržavanje kazne zatvora, gdje se nalazio do svibnja 2020.g. Po odlasku VN u zatvor, KN je napustila kućanstvo u kojem je živjela s VN te je od tada više puta mijenjala mjesto stanovanja, selivši se zajedno s djecom k novim partnerima na razne adrese ili k svojim roditeljima u [adresa]. Najprije je otišla živjeti k novom partneru AN u [adresa], gdje je upisala djecu u novu školu. Već u prosincu 2019.g. napustila je AN te je otišla s djecom k svojim roditeljima u [adresa]. Nedugo nakon toga, u veljači 2020.g. zasnovala je novu zajednicu s MN iz [adresa], a koju vezu je nakon par mjeseca prekinula te se vratila ponovno živjeti k svojim roditeljima. Tada je najavljivala da će VN izaći iz zatvora te da njih dvoje namjeravaju obnoviti zajednicu. To se nije dogodilo jer je ŽN po izlasku iz zatvora nastavio vezu s HN, koja je zajedno sa svoje dvoje djece došla živjeti k VN u [adresa], dok je KN zasnovala novu zajednicu s EN iz [adresa], kojemu su djeca oduzeta te je otišla živjeti k njemu. Nakon par mjeseci zajedničkog života HN je napustila VN navodeći da je isti bio izrazito nasilan prema njoj. U to vrijeme je KN prekinula zajednicu s EN te se s djecom ponovno vratila živjeti k VN u [adresa]. No, već nakon nekoliko tjedana KN se obratila Zavodu te je prijavila prijetnje i fizičko nasilje od strane VN, koji je navodno zatražio od nje da ponovno napusti kuću, kako bi on mogao obnoviti vezu s HN. Zbog zaprimljene prijave prijetnji i fizičkog nasilja, djelatnici PU Čakovec su dogovorili s KN da će doći po nju i djecu radi njihovog zbrinjavanja, no dana 17.09.2020. prilikom intervencije Zavoda, KN odbija smještaj i predaju djece, poziva VN te ostale članove obitelji, inscenira epileptični napad te po dolasku policijskih djelatnika opovrgava vlastite navode o prijetnjama i pretrpljenom nasilju, navodeći da je to izjavila zbog ljubomore. Uslijed ovih događaja, roditeljima je izrečena žurna mjera te su djeca dana 21.09.2020.g. smještena izvan obitelji. Nastavno je rješenjem Općinskog suda u Čakovcu od 01.12.2020.g. roditeljima određena i mjera oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djecom, na vremensko razdoblje od godinu dana. Nakon izricanja naprijed navedenih mjera, roditelji su djelovali stabilno, posvećeni djeci i roditeljskim obvezama, održavali su primjereni partnerski odnos te su praćenjem obitelji bile uočene potrebne promjene u njihovom funkcioniranju, zbog čega su djeca shodno procjeni vraćena u primarnu obitelj, odnosno na skrb roditeljima u lipnju 2021.g. Nakon povratka djece u primarnu obitelj, tijekom ožujka 2022.g. ponovno dolazi do teškoća u funkcioniranju obitelji. VN zasniva novu partnersku vezu s JN iz [adresa]. Odnos između protustranka je postao konfliktan, prožet prijetnjama sa obje strane te međusobnim prijavama za neprimjerena ponašanja. Roditeljska skrb je bila uređena na način da su djeca bila povjerena majci (s kojom su nastavila živjeti na adresi u [adresa]), dok će s ocem ostvarivati osobne odnose kada će isti dolaziti u [adresa]. Otac za vrijeme boravka u Zagrebu s novom partnericom ponovno nije bio uključen u skrb o djeci, niti je doprinosio za njihovo uzdržavanje te s djecom nije ostvarivao kontakte, izuzev sina ZN, dok je majka vršila cjelokupnu skrb o djeci. Povremeno je VN dolazio na kućnu adresu u [adresa], prilikom čega su se uvijek javljali konflikti između roditelja. Prilikom jednog dolaska zabilježeno je i fizičko nasilje VN prema svojoj majci RN i KN u prisustvu djece, zbog čega je isti bio i pritvoren. S druge strane, VN je prijavljivala za nasilničko ponašanje i nova partnerica JN, zbog čega je više puta bio u pritvoru. U zajednici VN i JN rođen je dana 13.07.2023.g. mlt. ON. Kratko vrijeme su JN i VN živjeli zajedno i u [adresa]. Zajednicu su prekinuli tijekom prosinca 2023.g., kada se ovom Zavodu ponovno obratila JN s prijavom obiteljskog nasilja od strane VN. Mlt. Lucas je zbog odnosa roditelja, te izlaganja ugrožavajućim okolnostima zbrinuti u udomiteljskoj obitelji. Posebno je zabrinjavajuće ponašanje VN, koji se fokusirao ponovno za obnovu veze s bivšom partnericom HN, ne uzevši u obzir potrebe djece za pružanjem stabilne i mirne okoline, bez izlaganja djece nepredvidljivim situacijama. Protiv VN se provodi i kazneni postupak povodom prijave HN, radi spolnog uznemiravanja njezine kćeri. S druge strane, provođenjem mjera je utvrđeno da je KN prikivala održavanje partnerske veze sa tada još maloljetnim ŠN, koji je sklon vršenju kaznenih djela. Nedugo nakon zasnivanja veze s ŠN, KN je dana 08.04.2023.g. rodila mlt. U. U odnosu između KN i ŠN je od samog početka zasnivanja njihove zajednice prisutno nasilničko ponašanje, kojem su višekratno svjedočila i mlt. djeca. KN je dana 02.11.2023.g. prijavila obiteljsko nasilje od strane partnera ŠN i prijetnje upućena mlt. djeci, nakon čega je zajedno s djecom smještena u sigurnu kuću. Unatoč doživljenom nasilju, KN je ubrzo nakon smještaja u sigurnu kuću samoinicijativno napustila osigurani smještaj te iskazala namjeru za obnovom partnerske veze s Nikolom i povratkom u [adresa]. Obzirom na provedene procjene sigurnosti djece, te iskazanu nekritičnost oba roditelja prema nasilničkom ponašanju i riziku koje nasilje predstavlja za djecu, ukazala se potreba za ponovnim zbrinjavanjem djece izvan primarne obitelji. Mlađa djeca protustranaka, CN smještena je u udomiteljsku obitelj dana 07.11.2023.g., dok su djevojčice ČN i LN smještene dana 05.12.2023.g. U svibnju 2024.g. KN i ŽN su ponovno obnovili svoju partnersku vezu te od tada žive zajedno. Praćenjem obitelji vidljivo je kako su oba roditelja sklona učestalom mijenjaju partnera, nepromišljeno ulazeći iz jednog partnerskog odnosa u novi partnerski odnos relativno kratkog trajanja, pri čemu je učestalo dolazilo i do intervencija policije, kako radi međusobnih sukoba roditelja, tako i radi sukoba u zasebnim partnerskim vezama. Unatoč provedenim mjerama obiteljsko pravne zaštite djece razvidno je kako se obrazac njihov ponašanja i funkcioniranja nije promijenio. Protustranke ponovno obnavljaju vezu navodeći kako su se na isto odlučili radi povratka djece u primarnu obitelj, što ukazuje na njihovo neodgovorno i nezrelo ponašanje budući da isti ponovno ulaze u odnos, koji se u više navrata pokazao izrazito konfliktnim te štetnim za njihovu dobrobit prvenstveno za dobrobit djece, koja su direktno i indirektno bila uključivana u njihove sukobe. Evidentno je kako je odnos protustranaka nepredvidljiv, prožet oscilacijama i konfliktima te se iz dosadašnjeg ponašanja roditelja može zaključiti da isti nemaju kapaciteta da djeci osiguraju stabilno i sigurno okruženje, bez izlaganja nepredvidljivim i neprimjerenim situacijama. Kroz ovaj period uzastopno izrečenih mjera protustranke nisu pokazale emocionalnu stabilnost, niti svijest o štetnosti svojih postupaka na djecu, fokusirani su isključivo na svoje potrebe i partnerske veze te su skloni umanjivanju svoje odgovornosti u poteškoćama koje su se počele javljati kod starije djece, što je naročito vidljivo kod mlt. FN koja je od povratka u obitelj napustila školovanje i zasnovala izvanbračnu zajednicu. Mlt. FN je u više navrata iskazivala želju za školovanjem, međutim od takve namjere je ubrzo odustala. Protustranke se zbog svojih skromnih odgojnih i obrazovnih kompetencija otežano nose s emocionalno izazovnim i odgojnim situacijama, što je posebno došlo do izražaja vezanih uz postupke zbrinjavanja mlt. FN. Vidljivo je kako ponašanje roditelja i njihovi obiteljski sukobi negativno utječu i na mlt. K i mlt. ZN, kod kojih su zamijećene promjene u ponašanju i funkcioniranju, što iziskuje daljnji rad s obitelji, obzirom da djeca iskazuju otpore prema zbrinjavanju izvan primarne obitelji. Na strani protustranka, u vremenskom periodu od kada se mlt. djeca, ČN, LN i CN nalaze na smještaju nije došlo do značajnijih, kao ni trajnijih promjena u roditeljskom funkcioniranju, a kojima bi se smanjila ugroza povratka djece u primarnu obitelj. Roditelji nisu pokazali svjesnost da su narušeni odnosi iz partnerskih veza njihova odgovornost i posljedica njihovih životnih odluka, naročito kada bi se višekratno vraćali u konfliktne i nestabilne odnose, što nam ukazuje da je njihova motivacija za promjenom uvijek kratkotrajnog karaktera. Nisu prihvaćali niti jedan oblik pomoći, savjetodavnog rada niti usluge s ciljem otklanjanja rizičnih obrazaca ponašanja. KN je ponovno u drugom stanju, dok je VN tijekom mjeseca listopada 2024.g. ponovno boravio u zatvoru, zbog prijave nasilja, što ukazuje na iste dosadašnje obrasce ponašanja. Od kada su protustranke ponovno obnovile vezu, zanemaruju potrebe svoje zajedničke djece, a i djece iz prijašnjih veza za koje ne pokazuju više interes. S druge strane, mlt. djeca LN, ČN i CN brzo su se prilagodila životu u udomiteljskoj obitelji, novom okruženju te strukturi svakodnevnice. Vidljiv je značajan napredak kod djece na svim aspektima njihova funkcioniranja i razvoja. Djeca su dobro prihvaćena u sredini u kojoj odrastaju te su uključena u aktivnosti lokalne zajednice, što pozitivno utječe na njihov sveopći napredak. Evidentno je kako su se mlt. djeca LN, ČN i CN na osnovu individualnih karakteristika te emocionalnih i kognitivnih kapaciteta uspješno prilagodila životu izvan primarne obitelji. U udomiteljskoj obitelji djeci su zadovoljene potrebe za privrženošću, emocionalnom toplinom, strukturom i sigurnošću, što je rezultiralo emocionalnom stabilnošću i napretkom djece. Djevojčice, LN, ČN i CN iskazuju pozitivan stav prema svakodnevnici u udomiteljskoj obitelji te napredak u svakodnevnom funkcioniranju, koji bi se povratkom djece u primarnu obitelj ponovno ugrozio posebice uzimajući u obzir da su djevojčice već jedanput bile vraćene u primarnu obitelj. Protustranke u razgovoru s djevojčicama, što je vidljivo i prilikom održanih susreta opterećuju djecu događajima iz naselja, njihovim narušenim odnosima i svađama, odnosno razgovorima koji nisu primjereni njihovoj dobi, te se može uočiti posebice kod mlt. ČN i mlt. LN kako je njihovo funkcioniranje, formiranje stavova i razmišljanja nadmašilo kapacitete roditelja, zbog čega isti ne mogu prepoznati razvojne potrebe djece, niti na adekvatan način zadovoljiti njihove potrebe, a shodno individualnim karakteristikama i iskazanim željama za promjenom. Zbog svega naprijed navedenog, nadležni stručni tim predlagatelja je proveo postupak procjene ugroženosti mlt. djece protustranaka, koja su zbrinuta izvan obitelji te je sačinio sveobuhvatne obiteljske procjene za ČN, LN i CN, rukovodeći se njihovim najboljim interesom te uvažavajući individualne karakteristike djece. U postupku procjene identificirane su roditeljske snage i rizici na strani protustranaka te je utvrđeno da postoji znatno više roditeljskih rizika (majka – poremećaji u ponašanju u mlađoj životnoj dobi u vidu skitnje i preranog upuštanja u spolne odnose, daje prednost svojoj potrebi da djeca budu uz nju u odnosu na potrebe djece za stabilnijim i sigurnim okruženjem, niskog je praga tolerancije na nasilje, bez jasnog orijentira u pogledu potreba djece i osobnih potreba nakon prekida izvanbračne zajednice, pokazuje znakove težih depresivnih epizoda u okviru kojih otežano funkcionira, potpuno nekritično i impulzivno ulazi u niz novih izvanbračnih zajednica bez promišljanja i uvažavanja osnove koja bi trebala biti zadovoljena u odnosu na istovremenu adekvatnu skrb o djeci, sklona je zanemarivati osnovne roditeljske obveze radi prioritiziranja vlastitih potreba za stjecanje partnerske podrške bez koje nije spremna funkcionirati, prihvaća određenu socijalnu podršku vlastite obitelji, ali nije spremna pokušati samostalno funkcionirati bez zasnivanja nove zajednice, nezaposlena i bez dostatnih sredstava za uzdržavanje, iznosi optužbe na račun supruga zbog prijetnji te verbalnog i fizičkog nasilja da bi nastavno isto opovrgnula i nekritički govorila o obnovi njihovog partnerskog odnosa, iskazuje neprimjerene oblike ponašanja te sklonost dramatiziranju i insceniranju radi naglašavanja vlastite uloge žrtve zbog suprugovog preljuba, neodgovorna i nedosljedna u svojim izjavama, ne iskazuje spremnost da potrebe djece u kritičnim trenucima stavi ispred vlastitih potreba da povrijedi supruga iz osvete te svjesno uznemirava djecu prenaglašenim i uznemirenim oblicima ponašanja, direktno je dovela djecu u ugrožavajuće situacije stupanjem u partnerske odnose i zajednički život s muškarcima koji si skloni nasilju, konzumaciji alkohola te kaznenim djelima; otac – odrastao u depriviranim obiteljskim odnosima, povremeno u sukobu s više članova primarne obitelji, sklon vršenju kaznenih djela i izbjegavanju izvršavanja zatvorskih kazni, sklon zlouporabi alkohola, sklon fizičkim i psihičkim oblicima nasilja i kontrole, prekida vezu sa suprugom na vlastitu inicijativu radi započinjanja novih veze pri tome ne pokazujući nikakvu inicijativu da riješi pitanje daljnje skrbi o djeci, ne doprinosi uzdržavanju djece tijekom odsustva niti poduzima ikakve mjere da osigura njihovo zbrinjavanje od trećih osoba, izražava niz kritika na račun skrbi o djeci od strane supruge uz istovremenu potpunu nekritičnost prema vlastitim propustima, nedosljedan i nekritičan u vlastitim izjavama i odlukama koje ni po čemu ne uključuju promišljanje o dobrobiti djece, nezaposlen i bez dostatnih sredstava za uzdržavanje obitelji) nego roditeljskih snaga (verbaliziranje želje za skrbi o djeci, kontakti sa službama te održavanje redovitih susreta s djecom). Uzme li se u obzir velik broj perzistirajućih rizika na strani roditelja, u odnosu na izostanak roditeljskih snaga, jasno je da bi povratkom mlt. ČN, CN i LN u njihovu primarnu sredinu, njihova sigurnost, život, zdravlje i razvoj ponovno bili ugroženi. Evidentno je kako su VN i KN primarno okupirani zadovoljavanjem vlastitih potreba i interesa, fokusiraju se na partnerske odnose ne uzimajući u obzir potrebe djece. Zbog njihovih postupaka, djeca su izložena emocionalnim naporima koji uključuju kontinuirano prilagođavanje novonastalim okolnostima, nestabilnosti obiteljske dinamike, nesigurnost i nestrukturiranost. Uzimajući u obzir kronološku dob djece, postoji veliki rizik da opisani način života rezultira poremećajima u ponašanju djece, razvijanjem neadekvatnih obrazaca reguliranja i ponašanja te razvijanjem infantilnih mehanizama suočavanja sa problemskim situacijama. Zbog smanjenog uvida u štetnost vlastitog ponašanja i preuzimanja odgovornosti za svoje ponašanje, potrebno je mlt. djeci ČN, LN i CN kroz trajno zbrinjavanje izvan primarne obitelji omogućiti uvjete neophodne za daljnji napredak i boljitak, koje roditelji djeci nisu u mogućnosti osigurati. Predlagatelj predlaže istima oduzeti pravo na roditeljsku skrb.

2. Po zaprimljenom prijedlogu sud je mlt. djetetu imenovao posebnog skrbnika u osobi PN, zaposlenice [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin, a radi zastupanja i zaštite prava i interesa djeteta u ovom postupku.

3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju u spisu. Ispitivanje protustranke i svjedoka nije provedeno obzirom da se nisu odazvali pozivu suda što također ukazuje da njihov ignorantski stav dok navodi da II protustranku nije pustio poslodavac nisu opravdani razlog za nedolazak na ročište.

4. Uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu utvrđeno je više rizika na strani roditelja i to (majke – poremećaji u ponašanju u mlađoj životnoj dobi u vidu skitnje i preranog upuštanja u spolne odnose, daje prednost svojoj potrebi da djeca budu uz nju u odnosu na potrebe djece za stabilnijim i sigurnim okruženjem, niskog je praga tolerancije na nasilje, bez jasnog orijentira u pogledu potreba djece i osobnih potreba nakon prekida izvanbračne zajednice, pokazuje znakove težih depresivnih epizoda u okviru kojih otežano funkcionira, potpuno nekritično i impulzivno ulazi u niz novih izvanbračnih zajednica bez promišljanja i uvažavanja osnove koja bi trebala biti zadovoljena u odnosu na istovremenu adekvatnu skrb o djeci, sklona je zanemarivati osnovne roditeljske obveze radi prioritiziranja vlastitih potreba za stjecanje partnerske podrške bez koje nije spremna funkcionirati, prihvaća određenu socijalnu podršku vlastite obitelji, ali nije spremna pokušati samostalno funkcionirati bez zasnivanja nove zajednice, nezaposlena i bez dostatnih sredstava za uzdržavanje, iznosi optužbe na račun supruga zbog prijetnji te verbalnog i fizičkog nasilja da bi nastavno isto opovrgnula i nekritički govorila o obnovi njihovog partnerskog odnosa, iskazuje neprimjerene oblike ponašanja te sklonost dramatiziranju i insceniranju radi naglašavanja vlastite uloge žrtve zbog suprugovog preljuba, neodgovorna i nedosljedna u svojim izjavama, ne iskazuje spremnost da potrebe djece u kritičnim trenucima stavi ispred vlastitih potreba da povrijedi supruga iz osvete te svjesno uznemirava djecu prenaglašenim i uznemirenim oblicima ponašanja, direktno je dovela djecu u ugrožavajuće situacije stupanjem u partnerske odnose i zajednički život s muškarcima koji si skloni nasilju, konzumaciji alkohola te kaznenim djelima; oca – odrastao u depriviranim obiteljskim odnosima, povremeno u sukobu s više članova primarne obitelji, sklon vršenju kaznenih djela i izbjegavanju izvršavanja zatvorskih kazni, sklon zlouporabi alkohola, sklon fizičkim i psihičkim oblicima nasilja i kontrole, prekida vezu sa suprugom na vlastitu inicijativu radi započinjanja novih veze pri tome ne pokazujući nikakvu inicijativu da riješi pitanje daljnje skrbi o djeci, ne doprinosi uzdržavanju djece tijekom odsustva niti poduzima ikakve mjere da osigura njihovo zbrinjavanje od trećih osoba, izražava niz kritika na račun skrbi o djeci od strane supruge uz istovremenu potpunu nekritičnost prema vlastitim propustima, nedosljedan i nekritičan u vlastitim izjavama i odlukama koje ni po čemu ne uključuju promišljanje o dobrobiti djece, nezaposlen i bez dostatnih sredstava za uzdržavanje obitelji) nego roditeljskih snaga (verbaliziranje želje za skrbi o djeci, kontakti sa službama te održavanje redovitih susreta s djecom). Uzevši u obzir iznijeto, u odnosu na izostanak roditeljskih snaga, jasno je da bi povratkom mlt. ČN, CN i LN u njihovu primarnu sredinu, njihova sigurnost, život, zdravlje i razvoj ponovno bili ugroženi.

5. Odredbom članka 170. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 – dalje ObZ-a) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku roditelja koji zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnosti i prava, lišiti prava na roditeljsku skrb. Nadalje, roditelja se može lišiti roditeljske skrbi i ako na temelju izvješća centra za socijalnu skrb proizlazi da roditelj ne poštuje mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donio centar za socijalnu skrb ili sud, te ako na temelju izvješća i procjene centra za socijalnu skrb proizlazi da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj. Roditeljska je skrb definirana odredbom članka 91. stavka 1. ObZ-a i čine ju odgovornosti, dužnosti i prava roditelja, u svrhu zaštite i promicanja djetetovih osobnih i imovinskih prava te dobrobiti, a roditelji su ju dužni ostvarivati u skladu s djetetovim razvojnim potrebama i mogućnostima. Temeljni sadržaji roditeljske skrbi su: pravo i dužnost zaštite osobnih prava djeteta na zdravlje, razvoj, njegu i zaštitu, odgoj i obrazovanje, ostvarivanje osobnih odnosa i određivanje mjesta stanovanja, pravo i dužnost upravljanja djetetovom imovinom, pravo i dužnost zastupanja djetetovih osobnih i imovinskih prava i interesa (članak 92. ObZ-a).

6. Dakle, potrebno je procijeniti da li su protustranke zloupotrijebile ili grubo kršile odgovornost, dužnosti i prava koja imaju kao roditelji mlt. GN, odnosno da li su zanemarili sve ili neke od temeljenih sadržaja roditeljske skrbi kako su isti definirani odredbama članka 92. ObZ-a., tj. da li su oba roditelja postupila protivno čl. 171. t.4. Obiteljskog zakona.

7. Iz provedenih dokaza proizlazi da roditelji ne mijenjaju stil života i bez obzira na do sada izrečene mjere obiteljsko-pravne zaštite, roditelji su okupirani svojim problemima te postoji visoki rizik za život i zdravlje djece njihovim povratkom u obitelj.

8. Slijedom iznijetog se zaključuje da su protustranke zanemarile odgovornost, dužnost i pravo roditelja u svrhu zaštite i promicanja djetetovih osobnih i imovinskih prava te dobrobiti.

9. Posebna skrbnica mlljt. djece je izrazila suglasnost sa prijedlogom predlagatelj te smatra da je isti u najboljem interesu djece.

10. Zaključak koji se nameće nakon analize provedenih dokaza jest da su protustranke zaista grubo kršile sva prava, obveze i odgovornost koja im pripadaju kao roditeljima mlt. djece te bi povratak djece u obitelj predstavljao ozbiljnu opasnost za njihov život, zdravlje i razvoj. Takvo ponašanje nedvojbeno se može okarakterizirati kao grubo kršenje roditeljskih prava, dužnosti i odgovornosti, i to u mjeri da ih je potrebno lišiti prava na roditeljsku skrb.

11. Slijedom iznijetoga odlučeno je kao u izreci odluke.

U Varaždinu 28. kolovoza 2025.

Sutkinja

Nataša Miletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke i posebna skrbnica imaju pravo žalbe u roku od 3 dana po primitku prijepisa rješenja, putem ovog suda na nadležni županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Čakovec, Jakova Gotovca 9, Čakovec, KLASA: 552-06/24-09/13

2. Posebna skrbnica PN, Centar za posebno skrbništvo Podružnica Varaždin

3. Protustranke po punomoćniku Nikoli Žganecu, odvjetniku iz Čakovca