Poslovni broj:Pl.432/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

Dubrovnik

U I M E REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E NJ E

O I Z D A V A N J U  P L A T N O G N A L O G A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji Ani Poljanić, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, kojeg zastupa punomoćnica Kruno Peronja, odvjetnik iz Splita, protiv tuženice RA, OIB [osobni identifikacijski broj], Laburnum dr. 27, Atjerton, CA, Sjedinjene Američke države, a koja boravi na adresi [adresa], radi izdavanja platnog naloga, 28. kolovoza 2025. izdao je

platni nalog

I. Nalaže se tuženici RA, OIB [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, iznos od 43,58 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje teku na iznos

- od 2,85 EUR od 6. listopada 2024.g.

- od 5,24 EUR od 6. travnja 2025.g.

- od 2,85 EUR od 27. rujna 2024.g.

- od 4,63 EUR od 6. lipnja 2025.g.

- od 3,27 EUR od 27. ožujka 2025.g.

- od 2,85 EUR od 8. siječnja 2025.g.

- od 4,79 EUR od 6. svibnja 2025.g.

- od 2,85 EUR od 6. studenog 2024.g.

- od 2,85 EUR od 6. srpnja 2024.g.

- od 5,24 EUR od 6. lipnja 2024.g.

- od 2,85 EUR od 6. prosinca 2024.g.

- od 2,85 EUR od 7. kolovoza 2024.g.

- od 2,85 EUR od 6. veljače 2025.g.

pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023.g. za svako polugodište primjenom referentne stope uvećane za tri posto, i u kojima se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku 8 dana od dana dostave ovog platnog naloga.

II. Nalaže se tuženici RA, OIB [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, na ime troškova ovog postupka iznos 25,00 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 28. kolovoza 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište primjenom referentne stope uvećane za tri posto, i u kojima se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine u roku od osam dana.

III. Odbija se zahtjev za isplatom troškova postupka u iznosu 20,00 EUR.

IV. Upozorava se tuženik da će sud odbaciti nepravovremeno podneseni prigovor.

Obrazloženje

1. Tužitelj HEP ELEKTRA d.o.o. iz Zagreba (dalje u tekstu: tužitelj) je 15. srpnja 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženice RA, OIB [osobni identifikacijski broj] (dalje u tekstu: tuženik) radi naplate tražbine u iznosu od ukupno 43,58 EUR s pripadajućim zateznim kamatama.

2. Odredbom članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ) je propisano da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu radi donošenja odluke. Tijekom postupka je utvrđeno da ovršenik nema prijavljeno prebivalište na području [adresa] već u SAD-u, a u RH da ima prijavljeno boravište na adresi iz uvoda, radi čega o prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave treba odlučiti kao o tužbi s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u parničnom postupku.

3. Odredba članka 446. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP) propisuje da će sud izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog) kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, pri čemu članak 446. stavak 3. ZPP-a propisuje da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi dok članak 446. stavak 4. ZPP određuje da će sud izdati platni nalog iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je uvjetima za izdavanje platnog naloga.

4. Tužitelj je uz prijedlog za ovrhu sada tužbu kao vjerodostojnu ispravu priložio izvod iz poslovnih knjiga (specifikacija računa) od 14. srpnja 2025. iz kojeg je razvidno da je tražbina tužitelja prema tuženiku u iznosu od 43,58 EUR dospjela.

5. Kako iz navedenog proizlazi da su ispunjeni svi zakonski uvjeti za izdavanje platnog naloga te kako je sud utvrdio da tužitelj ima pravni interes da se povodom njegova prijedloga za ovrhu odlučuje kao o tužbi za izdavanje platnog naloga budući tuženik nema prebivalište u [adresa] već u inozemstvu, tuženiku je ovim rješenjem o izdavanju platnog naloga temeljem članka 446. u svezi članka 448. ZPP naloženo da tužitelju namiri tražbinu u iznosu od ukupno 43,58 EUR sa zakonskim zateznim kamatama specificiranim u izreci rješenja, pri čemu je odluka o kamatama donesena temeljem čl. 29. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22).

6. Tužitelju pripadaju troškovi postupka, i to za zastupanje po punomoćniku odvjetniku temeljem Tbr. 7.toč.5.. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., dalje. Tarifa) u vezi s Tbr. 7. t. 1. Tarife, što uvećano za vrijednost boda i PDV-a od 25%, u granicama zahtjeva tužitelja, iznosi 25,00 EUR.

7. Kako tužitelj nije dokazao da je nastao trošak na ime predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 10,00 EUR (a radi se o predmetu koji je odmah proslijeđen u sudsko rješavanje) ni ostatka naknade u iznosu od ukupno 10,00 EUR, tako je u tom dijelu zahtjev za naknadu troška odbijen, te je odlučeno kao pod III. izreke ovog rješenja.

8. Točka IV. temelji se na odredbi članka 448. stavak 2. ZPP. -a

U Dubrovniku 28. kolovoza 2025.

Sutkinja

Ana Poljanić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog može se pobijati prigovorom koji se podnosi u roku od 8 dana od primitka platnog naloga. Prigovor se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

Ovaj sud će odbaciti nepravovremeno podnesene prigovore (čl. 448. st 2. ZPP-a). Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi u roku od 15 dana od dostave prijepisa ovog platnog naloga putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450 st. 2 ZPP-a).

DNA:

1. tužitelju preko punomoćnika, uz rješenje o pristojbi za rješenje o izdavanju platnog naloga

2. tuženici uz prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave sa prilozima, na adresu boravišta iz uvoda