Poslovni broj: 31. Pp-15880/2023

 

                               

                REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU                                   

             Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 31. Pp-15880/2023

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. C. zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novineˮ, broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga PU bjelovarsko - bilogorske, Policijske postaje Bjelovar, pod oznakom … od 6. kolovoza 2023., nakon glavne i javne rasprave održane 28. studenog 2023. u nazočnosti okrivljenika, 29. studenog 2023. javno je objavio i

 

p r e s u d i o   j e

 

I              Okrivljenik: A. C., sin A. i B. rođene Č., rođen u ... u G., OIB: …, državljanin RH, s prebivalištem u B., VSS, umirovljenik, ratni vojni invalid, s mjesečnim primanjima od 400,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo

 

k r i v    j  e

 

              što je ... u 19,50 sati u B. ispred terase ugostiteljskog objekta P. P. narušavao javni red i mir na način da je vikao i galamio na sav glas riječima: „Lopovi, prevaranti!ˮ i slično,

 

                      čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novineˮ, broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/13) 

 

                       pa mu se na osnovi citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

 

izriče

 

              NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 eura (jednastotinaipedeseteura)[1] / 1.130,18 kuna (jednatisućajednastotinatridesetkunaiosamnaestlipa). 

 

II              Temeljem članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme provedeno na smještaju u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva, od 3. srpnja 2023. u 21,00 sat do 4. srpnja 2023. u 06,50 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta)1 / 600,05 kuna (šeststotinakunaipetlipa) novčane kazne pa ima za platiti 70,36 eura (sedamdeseteuraitridesetšestlipa)1 / 530,13 kuna (petstotinatridesetkunaitrinaestlipa).

 

              Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novineˮ, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

 

              Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

 

III              Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

 

O b r a z l o ž e n j e

 

              1. PU bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar, pod oznakom … od 6. kolovoza 2023., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Rješenjem Visokog prekršajnog suda RH od 29. rujna 2023. ovaj sud je određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje po prekršajnim predmetima Općinskog suda u Bjelovaru.

              2. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je točno da je … u 19,50 sati u B. ispred terase ugostiteljskog objekta P. P. narušavao javni red i mir na način da je vikao. Naime, toga dana je popio tri piva i bio je malo pod utjecajem alkohola i dolaskom pred taj caffe bar jedna osoba je prema njemu usmjerila dlan imitirajući prstima pištolj, što ga je razbjesnilo, s obzirom na to da je ratni vojni invalid i priznaje da je neprimjereno vikao. Navodi da je na sav glas tada vikao riječima: „Mafija, lopovi, prevaranti!ˮ, odnosno riječi u tom smislu, nakon čega je od strane te osobe bio i fizički napadnut. Točno je da je tada došla policija i da je priveden te smješten na triježnjenje. Napominje da se sve odvijalo na ulici i da doista jest neprimjereno postupio, zbog čega sada iskazuje žaljenje. Također napominje da nikada do sada nije prekršajno kažnjavan i da je umirovljenik s iznimno malom mirovinom pa moli sud da navedene okolnosti cijeni kod donošenja odluke o kazni i troškovima postupka.

              3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u naredbu o smještaju okrivljenika u posebnu prostoriju do prestanka opojnog sredstva iz koje je vidljivo da je isti smještaj započeo ... u 21,00 sat i trajao je do ... u 06,50 sati.

           3.1. Isto tako izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 6. rujna 2023. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

              4. U svojoj završnoj riječi okrivljenik je izjavio da u cijelosti ostaje kod svoje obrane.

              5. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika te razgledavši navode iz optužnog prijedloga, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.

              5.1. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je kritičnom zgodom na ulici ispred caffe bara, isprovociran ponašanjem jedne osobe, vikao i galamio govoreći: „Mafija, lopovi i prevaranti!ˮ, odnosno riječi u tom smislu, slijedom čega je isti ostvario bitna obilježja djela prekršaja koje mu se stavljaju na teret.

          6. Odlučujući o vrsti i visini kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je okrivljeniku kao olakotno cijenjeno priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja i dosadašnja nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da bi kazna bila stroža nisu utvrđene.

6.1. Cijeneći naprijed navedene okolnosti te imajući u vidu činjenicu da počinjeni prekršaj nije imao teže posljedice, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio, odnosno okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu.

6.2. Pri tome je sud uvjerenja da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, kao i njegovim osobnim prilikama, a cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja. Temeljem članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme za koje je u svezi s prekršajem bio lišen slobode.

              6.3. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

              7. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je isti umirovljenik lošeg imovnog stanja.

 

U Zagrebu 29. studenog 2023.

 

Zapisničarka                                                                                                       Sutkinja                           

Ivana Kraljić                                                                                          Katarina Jurišić

 

              Uputa o  pravnom lijeku:

           Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.                 

 

              Dostavna naredba:

1. okrivljenik: A. C., B.
2. tužitelj: PU bjelovarsko-bilogorska, Ulica Vlahe Paljetka 2, 43000 Bjelovar
3. spis