REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-7692/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluke, kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Medić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. LI zbog prekršaja iz članka 54. stavke 3. u svezi stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Vinkovcima broj: Pp -455/2025-19 od 18. lipnja 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 28. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e :
Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave vukovarsko -srijemske, Policijske postaje Vinkovci, prvostupanjska presuda se ukida i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskom presudom okr. LI temeljem odredbe članka 182. stavke točke 3. Prekršajnog zakona oslobođen je od optužbe da bi počinio prekršaj iz čl. 54. stavke 3. u svezi stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporaba droga, s obrazloženjem, kako iz provedenog dokaznog postupka, sa sigurnošću ne nalazi dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
2.Protiv te presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci pravodobno je podnijela žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te odluke o prekršajnopravnoj sankciji.
3.Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4.Žalba je osnovana.
5.Rješavajući o predmetu u okviru navoda žalbe te ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13 ,110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22) po ocjeni ovog Suda pravilno žalitelj pobija presudu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja,prigovarajući ocjeni izvedenih dokaza od strane prvostupanjskog suda i sukladno tome pogrešnom zaključku glede prekršajne odgovornosti okr. LI.
6.Iz razloga pobijane presude proizlazi da prvostupanjski sud svoju odluku o oslobođenju okrivljenika za predmetno djelo obrazlaže nedostatkom dokaza, navodeći da se pozvani djelatnici policije AI i ĐI, nisu se odazvali sudu radi ispitivanja niti su svoj izostanak opravdali, pa da s obzirom okrivljenik nije priznao počinjenje prekršaja, svjedoci se nisu odazvali pozivu za glavnu raspravu, a materijalni dokazi koji prileže spisu predmeta nisu dovoljan dokaz za utvrđivanje krivnje, uslijed nedostatka dokaza okrivljenika je oslobodio od optužbe.
7.U pravu je žalitelj kada ističe da je prvostupanjski sud dužan provesti u predmetu sve raspoložive dokaze, te potpuno i točno utvrditi činjenice koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke.
8.Stoga je prvostupanjski sud, nakon neodazivanja uredno pozvanih djelatnika policije AI i ĐI, trebao zatražiti od njegovog zapovjedništva da ga dovedu, a s obzirom na okolnosti slučaja, kada je to nužno, mogao izdati i nalog za njegovo dovođenje, sukladno odredbi čl. 129. st. 5. Prekršajnog zakona.
9.Slijedom navedenog, prvostupanjski sud nije dovoljno kritički i savjesno ocijenio provedene dokaze, niti je proveo sudu sve dostupne dokaze u cilju pravilnog i točnog utvrđenja činjenica koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke, zbog čega je prvostupanjsku presudu trebalo ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje i odluku.
10.U ponovnom suđenju, prvostupanjski sud će, uvažavajući primjedbe dane u ovoj odluci, provesti sve već provedene dokaze, saslušat okrivljenika, osigurati nazočnost svjedoka AI i EI, te će pravilnom i kritičnom analizom svih provedenih dokaza, donijeti novu, zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.
U Zagrebu, 28. kolovoza 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
KoraljkaPolak Medaković,v.r.
ČI,v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Vinkovcima u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
