Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-7737/2025

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca, Renate Popović, predsjednice, te Drage Klasnića i Karmen Novak-Hrgović članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice specijalistice, kao zapisničarke, u postupku odlučivanja o zahtjevu okr. FG za naknadu troškova prekršajnog postupka na teret proračunskih sredstava, rješavajući o žalbi okr. FG, zastupanog po odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Franko Kotlar, Ana Vidov & partneri, u Zadru, protiv rješenja Općinskog suda u Zadru od 28. ožujka 2025., poslovni broj: Pp-308/2019, u sjednici vijeća održanoj 28. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba okr. FG kao osnovana i ukida pobijano prvostupanjsko rješenje te se predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim rješenjem Općinskog suda u Zadru odbijen je zahtjev okr. FG za naknadu troškova prekršajnog postupka kao neosnovan, na ime obrane okrivljenog, zastupanog po braniteljima u Odvjetničkom društvu Franko Kotlar, Ana Vidov & partneri, u Zadru, jer da je to isključivo pravo okrivljenika a na ročištima nisu poduzete nikakve radnje, zbog neurednih dostava poziva okrivljeniku.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja podnositelj zahtjeva je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prekršajnog prava.

2.1. Žalitelj ističe kako nije bilo osnove odbiti ga za trošak jer okrivljenici imaju pravo na naknadu troškova pristupa branitelja na ročišta koja su bila odgođena prije početka raspravljanja. To je izrijekom propisano Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to Tbr. 4.4. prema kojoj odredbi branitelju pripada 50% od nagradne predviđene Tbr.4.1. Naime i sam prvostupanjski sud je utvrdio da je branitelj pristupio na tri ročišta, koja su odgođena prije raspravljanja. Stoga smatra da ima pravo na naknadu troškova, jer je prekršajni postupak protiv njega obustavljen.

2.1. Žalitelj predlaže da se iz navedenih razloga, njegova žalba prihvati, kao i da se odluči o trošku sastava žalbe protiv pobijanog rješenja, u iznosu od 125,00 eura, i to na ime sastavljanja žalbe u iznosu od 100,00 eura, s pripadajućim PDV-om od 25%.

3. Žalba je osnovana.

4. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 202. stavka 1. i članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17., 118/18. i 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, ovaj sud je utvrdio da je pobijano rješenje nepravilno i nezakonito, kako to ističe žalitelj.

5.

Naime, odredbom članka 140. Prekršajnog zakona jasno je propisano da će se u odluci kojom se postupak obustavlja odlučiti i o troškovima postupka, a rješenjem o obustavi postupka od 14. studenoga 2024. je odlučeno da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, a u te troškove spadaju i nužni izdaci i nagrada branitelja okrivljenika (čl. 138. st. 2. točka 2 do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona). Osnovano žalitelj ističe da je pogrešno odbijen za naknadu troška pristupa na ročišta branitelja, koji je bio ovlašten braniti ga na temelju valjane punomoći. Okolnost da na ta ročišta okrivljenik nije uredno pozvan i da nisu poduzete nikakve radnje, ne isključuje pravo okrivljenika na naknadu troška za uredno odazivanje branitelja na ta ročišta, u skladu s pozitivnim propisima, kako to ističe žalitelj. I ovaj drugostupanjski sud je stava da okrivljeniku za ročišta na koje je pristupio branitelj pripada pravo na naknadu troška prema Tbr. 4. toč. 4. OT u vrijednosti 50% nagrade iz t. 1. istog tarifnog broja, jer je upravo njome propisano pravo na naknadu za odgodu ročišta.

6. Slijedom navedenog, trebalo je prihvatiti žalbu okrivljenika i ukinuti pobijano rješenje te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovnu odluku, koji će cijeneći razloge ovog rješenja, valjanom ocjenom podnesenog zahtjeva na temelju stanja spisa i iznosa troškova u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika od 25. studenoga 2023. donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku, s time da će u sklopu nove odluke o troškovima odlučiti i o zahtjevu za naknadu troškova na ime sastava žalbe protiv pobijanog rješenja.

7. Zbog navedenog, na temelju odredbe članka 211. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 27. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Predsjednica vijeća

Nada Horvatović, v.r.

Renata Popović, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i odvjetnika.