REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj K-70/2025

U I M E  R E P UB L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji tog suda Veneri Matić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ksenije Šiljeg, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ISĆ zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 1. i 3. Kaznenogzakona ( NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 , 114/23 i 36/24-dalje KZ/11 ) , po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću broj KO-DO-49/2025-1 od 23. svibnja 2025. godine, prihvaćajući zahtjev ODO za izdavanje kaznenog naloga, dana 28. kolovoza 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25- dalje: ZKP/08),

i z d a j e  s e

K A Z N E N I  N A L O G

OKRIVLJENA: ISĆ, kći I i A , rođene C, rođena **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Bosne i Hercegovine, pismena, SSS, dizajnerica nezaposlena, razvedena, majka jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, neosuđivana

k r i v a  j e

što je 28. travnja 2025. oko 17,40 sati, u mjestu Nova Sela, općina Kula Norinska, na međunarodnom graničnom prijelazu "Nova Sela", pri ulasku u Republiku Hrvatsku u osobnom vozilu marke Volvo, bosanskohercegovačkih registracijskih oznaka [registarska oznaka], prilikom obavljanja granične kontrole, s ciljem da je koristi kao valjanu, policijskom službeniku dala na uvid vozačku dozvolu Bosne i Hercegovine, serijskog broja 1E950T551, izdanu na njeno ime, iako je znala da ta isprava nije valjana budući da takvu nisu izdale nadležne državne Bosne i Hercegovine dakle, lažnu ispravu uporabila kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,

čime je počinila kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje isprave – opisano u čl. 278. st. 3. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po čl. 278. st. 3. Kaznenog zakona,

pa je sud za navedeno kazneno djelo na temelju čl. 278. st. 3. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

a na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljenoj se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te kazna zatvora na koju je okrivljena osuđena neće biti izvršena ukoliko okrivljena za vrijeme od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju čl. 54. KZ/11, u slučaju opoziva uvjetne osude, okrivljenoj će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati dan 28. travnja 2025. godine, kada je bila uhićena.

III. Na temelju čl. 79. KZ/11 od okrivljene se oduzima krivotvorena inozemna vozačka dozvola(Bosna i Hercegovina) serijskog broja 1E950T551 na ime ISĆ koja je oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković broj: 01577470 od 28. travnja 2025. godine.

IV. Na temelju čl. 148. st. 6. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljena se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim aktom, ODO Metković zatražilo je od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljene ISĆ zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 1. i 3. KZ/11, predloživši da se prema imenovanoj okrivljenoj primjeni uvjetna osuda s izricanjem kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, koja neće biti izvršena ukoliko okrivljena za vrijeme od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Ovaj sud je prihvatio zahtjev ODO Metković za izdavanje kaznenog naloga.

3. Izdavanje kaznenog naloga opravdavaju dokazi na kojim se temelji optužnica, i to: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković ser. broj: [serijski broj] od 28. travnja 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković od 28. travnja 2025., službena bilješka o postupanju policijskih službenika PGP Metković od 28. travnja 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičene ISĆ od 28. travnja 2025.,vozačka dozvola Bosne i Hercegovine ser. broj: 1E950T551.

4. Naime, činjenično stanje koje proizlazi iz dokaza koji prileže spisu, ukazuje da je okrivljena počinila radnje opisane u izreci presude, u kojima su sadržana obilježja bića kaznenog djela iz čl. 278. st. 1. i 3. KZ/11.

5. Sud je prihvatio prijedlog ODO te je okrivljenoj, nakon što ju je na temelju čl. 278. st. 3. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu, te odredio da izrečena kazna neće biti izvršena ukoliko okrivljena za vrijeme od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

6. Po ocjeni suda navedena uvjetna osuda primjerena je naprijed navedenim okolnostima i podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja, te može utjecati na okrivljenika da više ne čini kaznena djela, a isto tako da okrivljena i svi drugi razviju svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela.

7. Na temelju čl. 54. KZ/11, u slučaju opoziva uvjetne osude, okrivljenoj će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati dan 28. travnja 2025. godine kada je bila uhićena.

8. Na temelju čl. 79. KZ11 od okrivljene je oduzeta krivotvorena inozemna vozačka dozvola (Bosna i Hercegovina) serijskog broja 1E950T551 na ime ISĆ koja je oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković broj: 01577470 od 28. travnja 2025. godine kao predmet upotrijebljen za počinjenje kaznenog djela.

9. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 148. st. 6. ZKP/08.

Metković, 28. kolovoza 2025.

S u t k i n j a :

Venera Matić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postati će pravomoćan, a izrečena kazna će biti izvršena.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i st. 2. ZKP/08).

DNA:

1. Okrivljena: ISĆ, [adresa]

2. ODO Metković